Форум издательства АНС

Закон монопольного права врачей на диагностику и лечение.
Большинство врачей скорее признают неправильность поставленного ими же диагноза, чем подтвердят факт излечения пациента при помощи других (альтернативных или неизвестных медицине) методов лечения. То есть, если в силу «непонятных» обстоятельств больной, признанный неизлечимым, выздоравливает, официальная медицина предпочитает считать, что данного заболевания у пациента просто не было.
Монопольное право на лечение человека приводит к тому, что оценку ошибочных или даже преступных действий врачей (приводящих к инвалидности или смерти пациентов) проводят их коллеги. Поэтому виновные врачи, как правило, ответственности не несут. Единство в клане врачей и их стремление сохранить монополию на лечение приводят к тому, что, сознательно или бессознательно, врачебное сообщество отвергает все новые идеи и альтернативные методы лечения, которые могут так или иначе нарушить существующее положение дел.

Это знаю, поэтому и не обращаюсь к врачам, кроме стоматологов, уже лет 15. И знаю еще и то, что к врачам нужно обращаться в двух случаях: или когда уже совсем нет выхода, все равно капец или за справкой.  Хотя нет, еще при переломах, тут тоже ни куда не денешься.

  Есть даже обращение к...
                                        Врачам.
                        В смысле лечения, есть исключения,
                        Ставьте диагнозы смело!
                        Если лечили, но нет облегчения,
                        Значит, другое болело!

Сколько негатива в адрес врачей! Господи прости всех и врачей и больных, ибо все из заблуждающихся. Принципиально: внутреннее равно внешнему. Среди медиков почти нет здоровых, они сами являются заложниками системы. По больше В/Р для очистки ГП и Небо начнет проясняться. 

может быть вы сами не понимаете, насколько вы правы. Очень мало кто понимает смысл этой системы. Еще меньше тех, кто говорит об этом вслух.

Постоянно при диагностировании мамы ГП появляется "Программа "на болезнь", "на смерть" ОТ ВРАЧЕЙ". Как-то это не укладывалось у меня в голове, ведь врачи должны лечить, а не закладывать в головы людям такие вредоносные программы. Думала ошибаюсь. И вот вчера поняла, как это работает. У мамы больное сердце. Пошла она в поликлинику за очередным назначением. Там врач и выдала ей: у Вас все плохо, клапан мы подтянуть не сможем, сердце украпить не можем, один путь: операция или ... прости-прощай. Вобщем, настроение "подняла", давление точно подняла... У современых эскулапов понятие "лечение словом" напрочь отсутствует. Вобщем, если шла мама туда с надеждой, вернулась растоптанная, упавшая духом и начала мне давать "последние наставления". Очередные негативные программы прямо пучком! Хоть вообще не ходи в эти поликлиники!

Милая Lora, к великому сожалению, это так. Постоянно сталкиваюсь с такими программами от врачей. И у себя, и у всех, кого иногда приходится смотреть и помогать по мере сил. Ведь для людей, не обладающих серьезными медицинскими знаниями, врач - почти бог. И слово врача действительно очень много значит.
Поэтому всем советую при тяжелых заболеваниях, после общения с врачами - обязательно проверять наличие таких вредоносных программ!!!

Если бы вы знали, сколько программ "на болезнь" и другого содержания от врачей я сняла со своей внучки после роддома и выписки ее из больницы, в возрасте трех недель от роду!
И уверенно скажу вам, что делали это врачи неосознанно, и не со зла. От непонимания своего. А программы были наложены сильные, в виде голографических солитонов, то есть, я так полагаю, эмоциональные очень врачи нам попались.

Очень сильные программы самого разного содержания приносятся детьми из школы, в т.ч. и "на болезнь". А уж про программы, которые "дарят" своим детишкам ближайшие родственники (мамы, папы, бабушки и т.д.) и писать не хочется. Только недавно снимала  очень сильную программу "на болезнь" от учителя физкультуры, который ребёнку, освобождённому от физ-ры по причине травмы, доказывал, что если он не будет ходить на уроки физ-ры, то будет всю жизнь инвалидом.Так что не только врачи обладают такими свойствами. Здесь надо размышлять почему такого врача Бог послал в тот момент. 

Потому что других рядом не было.  Был только этот.

Можно долго размышлять на эту тему: почему -то был именно этот врач, а не другой, который бы вылечил и программ не "подарил". Я заметила, что когда иду к врачу с надеждой, что он мне поможет, не сомневаясь и полностью полагаясь на волю Всевышнего и принимаю всё так, как есть (это называется смирение), то и программ после такого похода не обнаруживаю и лечение адекватное получаю.

Издревле существуют два закона-правила: "Врач, исцели себя сам" (что подразумевает, что  врач, прежде чем лечить других, должен вначале исцелиться сам, а потом только он вправе браться за больных) и "Исцели себя сам" (что уже относится к самому больному).
Сколько мы знаем врачей, которые сами страдают разными недугами! Как такой врач может излечить от болезней другого человека? Если он сам не может найти глубинную причину своей болезни и избавиться от нее, а также от самой болезни?
Вот если бы они не отвергали новые идеи и альтернативные методы лечения, положение дел в медицине было бы намного лучше.
Но можно ли винить только их в этом?
Они лечат, как умеют, как их учили, и часто делают это на совесть, а то, что не могут и не умеют, это очень печально, но не преступно, а вот если не хотят и отвергают - это уже серьезный их недостаток.
Ну а если их всех так учат (и они так учатся - помните классика: "Мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь"?), то они и должны защищать "честь мундира" в случае чего, а как иначе? Причем рьяно защищают. А что это означает? Только то, что не больной важен, а МУНДИР, чтобы не дай Бог кто-нибудь его не замарал. Замарают - попробуй потом очистись... И так уж этот мундир не очень-то блестит несмотря на то, что и наука идет вперед, и врачи уже более образованные...

Резюме: давайте придерживаться правила "Исцели себя сам", тем более, что в настоящее время нам для этого дано очень много способов и инструментов, а к врачам будем обращаться, когда уж на самом деле без них обойтись нельзя. И даже обращаясь к ним, все равно будем помогать им и себе теми способами исцеления, которые нам известны и доступны. Уж монополию на это - "исцели себя сам" - никто у нас не отнимет... Как никто не вправе отнять у нас наш инструмент - маятник, который помогает нам и делать самим диагностику, и избавляться от глубинных причин заболевания, и находить самые действенные и эффективные альтернативные способы лечения.

ПРАВО и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Мы можем сколько угодно обсуждать официальную медицину, её успехи и промахи, но осуждать.... Кто из нас, владеющих "маятником" возмет на себя ПРАВО гарантированно помочь стать здоровым пациенту  и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за здоровье (а то и за жизнь) пациента???  Уровень подготовки врачей?  - так простите, но и среди нас не так много КАЧЕСТВЕННЫХ радиэстезистов. Да и в своих основных профессиях мы все учились по разному  (студенческая жизнь - это не подвижничество Ломоносовых). Нам НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ПОМОГАТЬ людям.  Но работать официальной медицине по методу Л.Г. Пучко - это не реально. При такой громадной ТРУДОЕМКОСТИ метода понадобится по врачу на пациента, что совершенно нереально даже для сверхбогатых стран. Вряд ли кто-нибудь из нас скажет, что он одним махом, за 20 минут  (а именно столько отводится на одного человека на приеме у терапевта) поставил диагноз и вылечил пациента. Даже работая с самим собой, (когда физическое тело,подсознание и сознание является единым целым) уходит так много времени, что абсолютное большинство начинавших заниматься самоисцелением бросают этод метод только по причине нехватки этого времени.  Я работаю в паре с женой, мы оба на пенсии, занимаемся только собой, своими детьми и внуками.  Она великолепный диагност - её подсознание настолько точно работает, что даже по прошествии многих дней полность повторяет ранее сделаные записи. Я записываю за ней данные и веду компьютерное оформление вибрационных рядов. Но даже этот небольшой объем пациентов (10 человек) занимает у нас 4-5 часов ежедневно. И так уже два года, потому что всё работает постепенно, послойно, а не как при уборке Авгиевых конюшен. Да плюс ко всему текущие влияния окружающего мира, которые тоже требуют времени.
Я не думаю, что не нашлось бы  врача, в которого ни разу не бросали камень за неверное лечение пациента.

И Вы тоже правы... Вспоминается практика, имевшая место быть у древних шумеров ( если я не ошибаюсь). Государством собирался отдельный, выделенный налог на медицину и деньги давались врачу, ведущему некий территориальный участок , на лечение людей в течение года. Врач эти средства тратил и на приобретение необходимых лекарств и пр., на всё, что необходимо для поддержания здоровья  вверенных ему людей. На лечение он с народа не брал, естественно, денег. То, что оставалось после лечения народа за год,- всё это было его личным доходом. Чем здоровее были вверенные ему люди,- тем сильнее увеличивалось благосостояние врача. Здорово,да?...это так...,- поэзия.  :smile:

Не такая уж это поэзия.  В своё время академик Чазов предлагал нечто подобное. Но кто его услышал?
А последнее выступление врача Рошаля хоть кто-нибудь поддержал?
Не зря говорят:  Рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста.

Как интересно! Право, не знала,что " такое" могли предлагать в наше время с высоких трибун. Значит, они- молодцы, что осмелились на это. А следующий, видимо, шаг должен был быть со стороны так называемой законодательной власти..., ..так сказать, от головы.
Но,... :(

Да, они молодцы!   Потому что им уже ничего не надо.  Они уже достигли и почестей, и положения в обществе, и материального благополучия и так далее.
Но они добиваются здоровья общества.
А законодательная власть пока только декларирует здоровый образ жизни, да красуется перед телекамерами то на коньках, то на футбольном поле.

Да, совершенно верно. Это на самом деле - утопия.
Но никто не призывает к тому, чтобы официальная медицина работала с больными по этой методике.
Методика ММ - это в первую очередь методика САМОПОЗНАНИЯ, САМОДИАГНОСТИКИ и САМОИСЦЕЛЕНИЯ.  И, освоив эту методику, каждый может себе самому помочь, хоть немного, хоть чуть-чуть - и это уже хорошо, а также, с обретением соответствующего опыта, часто может помочь своим родным и близким.
Но вот при том, что врачи образованнее нас с вами в понимании физиологических процессов, происходящих в физическом теле, в работе всех структур и органов физического тела, в различных болезнях и их проявлениях и т.д. и т.п., они с большим успехом могли бы вылечивать разные болезни, обладая этой методикой. Ну хотя бы при назначении медикаментов, необходимых для лечения каждому конкретному пациенту.
Помнится мне случай примерно 10-ти летней давности.
Как-то, дело было  зимой, у меня заболело горло. Пошла к врачу, она выписала мне какое-то лекарство (за давностью название лекарства не помню).
Получив рецепт, я зашла в небольшую аптеку, которая находилась в том же медицинском учреждении, но оказалось, что этого лекарства нет. И я слышала, как провизор возмущалась, что всем выписывают это лекарство, и она не успевает заказывать. Я очень удивилась: как это - всем одно лекарство? Придя на работу, я стала рассказывать об этом коллегам, и еще больше удивилась, узнав, что одной коллеге та же врач выписывала то же лекарство (коллега неделю-две была на больничном), ребенку другой коллеги тоже назначила то же лекарство. И от кого-то я услышала фразу, что эта врач многим назначает это "универсальное" лекарство. Разумеется, после услышанного я на это "универсальное" лекарство деньги (и свое здоровье тратить не стала), справилась с болящим горлом своими методами.
Еще один случай, 4-х летней давности:
Как-то ни с того, ни с сего заболело колено, да так, что с трудом спускалась по лестнице. После нескольких дней мучений пошла к врачу проверить, что с моим коленом. Рентген никаких отклонений не показал, врач выписал один препарат (не называю его намеренно), который снимет боль в коленном суставе. Препарат я принимать не стала, зная о его побочном действии, а на колено на ночь ставила голубую глину. Вскоре после этого случая пожилая соседка по даче попросила меня, чтобы я, возвращаясь с работы, привезла ей лекарство от головной боли, и назвала мне этот препарат. Я поинтересовалась, почему именно этот препарат. Она мне сказала, что ходила к врачу, и врач ей этот препарат рекомендовал от головной боли. Кроме того, она мне сказала, что ее мужу от простатита врач (тот же или другой, не знаю), тоже выписал этот же препарат. О! Еще один универсальный препарат, лечащий от всех болезней! И болящие суставы, и головная боль, и "мужские" проблемы!... И, думаю, еще многое другое. И врачам голову "ломать" не надо. Выписываешь всем одно и то же, авось от чего-то, да поможет... А нет, так и не надо. Если не поможет, выпишем больному другой "универсальный" препарат.
А вот третий случай:
Это было давно, лет 15 назад.
Пошла я со своим ребенком к врачу-гомеопату (проблема - частые воспаления миндалин). Врач очень внимательно выслушала меня, сама задавала разные вопросы, иногда, как мне казалось, не относящиеся к самой проблеме, потом подобрала препараты, взяла в руки маятник, и выбрала для ребенка ИМЕННО ЕМУ ПОДХОДЯЩИЕ ПРЕПАРАТЫ, и назначила именно для него подходящие дозы и длительность приема каждого препарата.
Конечно же, время нашего приема у этого врача превысило 20 минут, мы провели у врача не менее 40-ка минут, а то и больше.
Не лишним будет сказать, что эта врач училась за границей, в какой именно стране, не помню, но там их этому учили - подбирать лекарственные препараты, дозы, время приема ИНДИВИДУАЛЬНО для каждого больного!
Утопия? Наверное, при нашей реальности - да.
Но я точно знаю, что есть врачи, хоть их и мало, которые применяют методику ММ в своей врачебной практике: для проверки поставленного ими диагноза и при назначении больному лекарственных препаратов (лично знала одну аптеку, в которой два раза в неделю принимала врач, которая с помощью маятника также проверяла у желающих совместимость с выписанными им медицинскими препаратами).
  

Полагаю, что речь идет об энергетическом способе. Иначе  возникает другой вопрос: не каждый, знающий тонкости такого подбора и не всегда имея возможность оценить заранее врача, захочет, чтобы лекарства были подобраны таким образом.

... То есть если врач выписывает лекарства "с потолка", "каждый" захочет, а если врач проведет проверку лекарств для "каждого" на полезность для него, "не каждый" захочет. Хм...  :wink:

Да, энергетический способ более "корректный".
Для индивидуального подбора лекарственных препаратов совсем не обязательно пользоваться именно маятником. Есть множество других способов, позволяющих подобрать их индивидуально.
Я о самом принципе индивидуального подбора.
Часто новое воспринимается "в штыки". Но если бы наших врачей начали этому обучать, то скоро все "больные" привыкли бы к этому, так же как они привыкли сейчас горстями глотать все, что выписывает им врач, а то и несколько врачей, независимо друг от друга, от разных болезней, не задумываясь о том, что некоторые препараты могут быть вовсе не совместимы друг с другом, не говоря уж о их совместимости с самим принимающим эти препараты.

Сейчас люди едут за три-девять земель к экстрасенсам и "бабкам", днями стоят в очередях. Врачи тоже пользуются их услугами как для себя, так и для пациентов. Знала одну знахарку, которую пускали в реанимационное отделение по просьбе родственников. Все чувствуют, что причины их болезней глубже, чем видит УЗИ. Только официально эти феномены никто изучать не хочет. Увы...

Изучают. Но для практического применения нужны гарантии, что это средство не навредит, а поможет! Советую прочитать здесь:http://www.travolekar.ru/articles/lectio/law.pdf

Из собственной практики:
Работала реаниматологом. Однажды вечером поступил в отделение мужчина 40 с небольшим лет, сохранный, с декомпенсированным пороком сердца - аортальным стенозом, декомпенсация  возникла резко. Всю ночь я от него не отходила, тянула до утра изо всех сил, чтобы утром перевезти в другой город к кардиохорургам, пока он был нетранспортабелен, а условий для кардиохорургической операции на месте не было. К утру удалось добиться положительных результатов, уменьшились проявления сердечной недостаточности, одышка, и пр., пошла доложить о состоянии главному врачу, чтобы он организовал транспортировку. Меня не было в палате минут 30 от силы, в это время родственники привели к нему бабку, она чего-то там с ним поделала. Я вернулась - пациент мертв!...
Вокруг уже главная сестра (родственники пациента были ее знакомые), родственники.  Очевидно, пациенту хватило того психоэмоционального напряжения, которое они ему устроили, чтобы вызвать остановку сердца. Никто, из них не позвал на помощь! Я их чуть не убила. Жалко человека безумно! Можно было спасти.
ММ и прочие методы могут только ДОПОЛНИТЬ официальныу медицину, но  НИКОГДА ее не заменят!  

Если каждый из нас научит своих близких хотя бы элементарным навыкам работы с маятником, то уже одно это умение поможет делать выбор нужного, полезного, здорового. Это как привычка чистить зубы - профилактика полезная, но от зубной боли бесполезная. Может быть от элементарного понимания своих возможностей большинство и начнёт более углубленно заниматься  методикой ММ.  Хочу попробовать начать заниматься с внуком (он чуть что заболело - звонит, а значит верит). Хорошо бы, если кто-нибудь из многоопытных взялся за разработку БУКВАРЯ для детей лет эдак с 10 (а может быть и раньше?), и так до возраста 14-15 лет.  Но сначала ВСЕМ МИРОМ выработать коцепцию образовательной радиэстезии. Издательство АНС, наверняка, поддержало бы эту идею, да и гонорар...
saule, что Вы думаете по этому поводу?

Думаю, что у детей такого возраста не стоит "отнимать" детство, привлекая их к заниятиям радиэстезией, тем более, что работа с маятником не всегда является безопасной. Да и развиваться они должны, мир познавать, учиться в конце концов. Гораздо эффективнее будет привлечь к этому процессу их родителей (в этом возрасте дети находятся ещё в поле своих родителей). Из своего опыта знаю, что очень хорошо в этом возрасте у детей очень хорошо "работают" молитвы, иногда намного лучше, чем у верующих взрослых.

Людмила Григорьевна давала ответ на вопрос, со скольких лет можно заниматься методикой ММ. И она, насколько я помню, называла возраст после 14 лет, поскольку до этого времени у подростка еще находится в развитии эндокринная система.
Кроме того, полагаю, что не следует обучать методике ММ как бы насильно. К этому каждый должен придти сам. Да и "незрелые" подростки из простого любопытства могут начать входить в информационный канал, а это, как вы знаете, чревато. Особенно для незащищенных подростков. А вот объяснить им принцип работы маятника на бытовом уровне, какие-то принципиальные моменты об устройстве мира и нашего многомерного организма, о возможностях предупреждения болезней и избавления от них с помощью радиэстезии было бы, думаю, очень правильно.
Но это, полагаю, дело нас с вами.
Своим детям уже много лет назад я купила маятники, показала и объяснила как и где это следует применять, проверила их радиэстезические способности, но они это не применяют. Если что надо - обращаются ко мне. Мне они больше доверяют. То есть вначале, пока был интерес, они пользовались маятниками, как бы играли в игру, но потом забросили. Время от времени вспоминают, вытаскивают свои маятники, какое-то время пользуются ими, и потом снова откладывают в долгий ящик. Но я знаю, что если придет время и им это понадобится, они начнут сами использовать маятники, без принуждения.
Моей внучке скоро будет три года. Она все время видит, как я работаю с маятником. И у нее даже есть свой маятник. Когда я беру в руки свой маятник, ей тоже сразу надо. Я ей даю ее маятник, даю диаграммы, проверяю ее энергетику, даю ей проверить свою энергетику (она, конечно же, пока ничего не понимает, но ей очень интересно), и так мы с ней играем. Надеюсь, таким образом я ей привью интерес и понимание нужности, полезности и необходимости  овладения этой методикой.
Ну а что касается выработки концепции образовательной радиэстезии, руководство издательства АНС думает в этом направлении, постоянно предлагая какие-то новые формы обучения, да вот ответная реакция пока очень слабая. Похоже, что это мало кому надо.

    Не согласен. Всё зависит от возможностей, которые даны человеку. Один экстрасенс, другой целитель, третий духовный целитель и т.д.
   Один с грехом по – полам «работает» на Энергетическом уровне и берётся не только за себя, но и за любого нуждающегося, а другому дано многое.
   Перед тем, как работать с болезнью у себя или у пациента, необходимо в т. ч. задать вопросы о степени:
•   Необходимости
•   Эффективности
     o   Медицинской помощи
     o   РЭ – методом