Прошу прощения за применимость обобщения направленное ко всем представителям определённой группы в ММ.
Постараюсь учитывать Ваши индивидуальные особенности
Постараюсь учитывать Ваши индивидуальные особенности
Царицанин , наконец то началось реальное обсуждение, ведь если хотя бы 3 человека начинают думать о каком то событии, то начинается движение.
Я наверно раньше как то не правильно сформулировал свою мысль. Постараюсь еще раз. Например, стоит стол в магазине, мы на него смотрим, трогаем. Берем маятник и спрашиваем: Подходит этот стол для меня писать диссертацию? (Общий дифференцируемый вопрос). Ответ: Да или нет. При этом мы не знаем длину, высоту, ширину, можем догадываться из чего он сделан. Допустим получаем ответ НЕТ, тогда мы можем уточнить: что не устраивает: ширина, длина, высота или другое? Допустим Ширина, тогда мы можем спросить какая ширина у этого стола? Маятник покажет 55см, Тогда мы можем уточнить: Какая ширина стола должна быть для комфортной работы? Маятник покажет: 60см.
Т.е. что я хочу сказать, когда мы подошли к столу, посмотрели, потрогали, мы считали всю информацию об этом объекте и она где то у нас записалась. Потом с помощью маятника можем определить все характеристики стола и сравнить их с реальными. Т.е. чтобы принять решение нам не нужно читать аннотацию на этот стол.
Теперь что мы должны точно знать и понимать: мы должны знать что такое ширина, высота, длина. Т.е. это и является понятийным аппаратом, если мы хотим потом узнать эти характеристики стола и понять что нас в этом столе не устраивает.
С другой стороны нам это может быть и не нужно, т.к. в общем этот стол для меня не подходит и мне нудно найти другой.
Ну вот как то так. Что скажете?