Всё кто больше 2-х дней в ММ понимают неправильность проверки проведённой вами.
Но что бы не ущемлять чего-то самолюбия, то скажем, что мы здесь все экстросенсорно одарённые 2%

Откуда дровишки? Не поленилась проверить. Взяла таблетницу мужа и вслепую проверила все таблетки. Там больше 10 разных. Понятия не имею что это, т.к. у него совсем другие болячки. Из всей кучи таблеток подошли только одни. Оказалось, что это антибиотик от горла, например. Я согласилась, т.к. всегда имею пограничное состояние горло/нос и периодически пропиваю. На остальные таблетки чёткое "нет". Причём, маятник под рукой оказался  дежурный- на ниточке металл. Мой любимый из камня. А когда-то мне так через маятник присоветовали селен. Сама я никогда не пила его, но другие пили и рекомендовали. Я, конечно, тогда посмотрела инструкцию. В тот момент селен оказался мне не нужен. А через 2 года через маятник было сказано-надо пить. Я уж и забыла про этот селен. Снова пришлось лезть в инструкцию.
Посему, мой опыт не подтверждает ваш вывод.

Ответ на Ваш вопрос не полноценный.
И он не для формата постов форума в качестве объема необходимого изложения.
Но возможно, в чем-то частично ответил.

Взяв Аспирин, при отсутствии чувствительности (не входимости в 2%) не проявится достоверный ответ.
Конечно при ответе "Да - Нет" вероятность 50%.
Но и в данном случае на идеомоторный акт давит "информация" прошлого опыта применения (суггестия).
А если взять в слепую не известную Вам пилюлю, то правдивость - 0 (ноль).

При профессиональном, компетентном подходе с помощью суггестии, даже через книги легко //можно, с большой вероятностью// пробуждается радиоэстезический эффект.

Соответственно операторам ММ остается брать за базу, то что написано.
А то что написано даже на заборе является суггестией или контрсуггестией.

"Человек подвержен ВНУШЕНИЮ и САМОВНУШЕНИЮ" (Л.Г.Пучко)

Получается из 10 000 форумчан, только 200 человек имеют биологический уровень чувствительности позволяющий достичь результата.
При этом отметим, что чувствительность проявляется не ковсему диапазону частот.
Кто-то чувствует ПФиФ, кто-то геопатогенные места, кто-то находит нефть, а кто-то врагов.
Нет такой чувствительность ко всему и сразу в любое время дня и ночи.

Известно, что все объекты живого и неживого мира излучают, но ощущение от приема этих излучений в виде тепла, холода, покалывания и т.п. органически присуще только экстрасенсорно одаренным людям. Однако таких людей, по американской статистике, немного: всего 2-4%.

Биологически средний человек физически не ощущает излучений от окружающих объектов. Иными словами, система приема излучений, заложенная в природе человека, имеет пороговый уровень, а принимаемый уровень излучений от окружающих объектов у биологически среднего человека находится ниже порогового уровня его биологической системы, в связи с чем у биологически среднего человека не возникает никаких физических ощущений. Однако примерно у 25% биологически средних людей при настройке (сосредоточении внимания) на определенный объект и приеме излучений от него спонтанно, самопроизвольно формируется идеомоторный акт

Возникает вопрос, нельзя ли каким-то искусственным способом повысить чувствительность приема, и тогда радиэстезический эффект можно было бы зафиксировать у любого человека, далекого от экстрасенсорных способностей. Такая методика была найдена, и состоит она в подборе металла маятника. Эмпирически было доказано, что пять металлов — алюминий, медь, титан, латунь, бронза — могут повысить чувствительность приема излучений у биологически среднего человека. При правильном выборе одного из этих металлов, что можно сделать, используя очень простую методику, изложенную ниже, любой биологически средний человек практически через 15 минут может открыть в себе способности к приему излучений, обнаружив у себя радиэстезический эффект. (Л.Г.Пучко БДВ)



С учетом "новых" знаний было решено, что ни пять металлов, ни длина нити, ни цвет нити, ни форма маятника, ни материал маятника не повышают чувствительность.
Что маятник это просто фиксирующий механизм не важно из чего сделанный.
Соответственно возвращаемся от 100% к 25% которые могут при сосредоточении внимания на объект - получить эффект.
Поэтому придется переписать книги о том, что только 25% при определенном внимании получат эффект.
Из 10 000 зарегистрированных на форуме, только 2 500 человек получат эффект.
Остальные  7 500 не исцелятся.

С 25% тоже вопрос о сосредоточении Внимания.
Сколько его сосредотачивать ? Как ?
Поэтому возвращаемся к начальным 2%

Nataly , Катриона, спасибо за сопереживание!  
Есть такие явления, к которым не подобрать слова. Чувства зашкаливают, а слова нужные не находятся.
И всё, что ни напишешь , не отражается в словах. 
Это энергия музыки. 

 Нет проблем! Все-таки ваша Личность пытается подчинить себе Высшее Я.
Вот возьмите сами и претворяйте собственный замысел на практике и потом напишите тут о результатах.
Например, у вас три маятника, из разных материалах.К ним нет никакой аннотации.
Определите сами, без помощи ВЯ, какой из них безполезный для вас.
==... или все таки наше ВЯ умеет...
Наше ВЯ очень многое, что умеет, и это не значит, что то же самое умеет Человек.
Вам дают подсказки, но вы их не понимаете!