Форум издательства АНС
22 Октября 2020, 06:56:42 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация Сайт АНС  
Страниц: [1] 2 3 ... 11
  Печать  
Автор Тема: Размышления. Quest  (Прочитано 9156 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« : 24 Августа 2020, 08:32:10 »

Для правильного понимания количественного и качественного состава человека, жителя  земли, возьмем принцип четверичности (есть единство, двойственность, тройственность) и составим таблицу. Количество соответствующих строчек будем постепенно добавлять.  4 элемента (по Аристотелю) или стихии – земля, вода, воздух, тепло. 4 мира – минеральный, растительный мир, животный мир, мир человека. 4 тела человека – физическое, эфирное, астральное, ментальное. Эта таблица – тема для размышлений. К примеру: сравнить мир внешний и мир внутренний, их проявления, связь. « Возможности» камня, воды, воздуха, тепла. Перечитать еще раз «Бытие». И, по возможности, поделиться своими мыслями.
Записан
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« Ответ #1 : 24 Августа 2020, 12:19:06 »


У Пучко Л. «Многомерная медицина» стр. 36. есть таблица №1. Но  с точки зрения       «Основных чакр». Разве можно брать фундаментом чакры с их сомнительным числом? Спорный вопрос…
Автор тоже использует понятие (не путать с «состоянием вещества», вода: твердое, жидкое, газообразное) «Элемент» (2 строчка), переставив два элемента: огонь и воздух. Три окна остались пустыми – это Возможность дальнейшего развития человека.  Но сравните строчку таблицы: «связь с телами», это важно – там нет пустых окон, и можно сделать вывод, что человек УЖЕ достиг высшего уровня своего развития. Спорный вопрос...

Записан
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« Ответ #2 : 25 Августа 2020, 08:31:04 »

Непокойчицкий Г.: «Мир и человек. В физике, эзотерике и многомерной медицине».: «В ней впервые предпринята попытка создать Единую Картину Мира, которая бы не противоречила последним достижениям науки, а также религиозным и эзотерическим взглядам».
К примеру: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
https://argumenti-ru.turbopages.org/s/argumenti.ru/society/2020/06/673013

К примеру: «Современный эзотеризм».
«На эзотерические учения XX-го столетия оказали сильное влияние философские идеи Е. П. Блаватской, основательницы Теософского общества (1875).
Философ и эзотерик Рудольф Штайнер, вначале тесно сотрудничавший с Теософским обществом, позже создал альтернативу, антропософию и Антропософское общество.
Известным эзотериком начала XX века был также Георгий Гурджиев, его система называется «Четвёртый путь». Гурджиев также занимался постановкой эзотерического балета «Битва Магов»[21][неавторитетный источник?].
Американский мистик и астролог Макс Гендель в 1909 году основал «Розенкрейцерское Братство», являющееся, по его словам, прямым продолжателем традиций средневекового мистического Ордена розенкрейцеров. «Братство» заложило основы эзотерического христианства и астрологии в США».
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Эзотеризм#Христианский_эзотеризм
 На этих трех авторов можно опираться  в изучении эзотерики, за исключением Г. Гурджиева (неавторитетный источник). Хотя Пучко Л. воспользовалась этим источником стр. 12, 56 «Мм».  Пучко Л. стр.22. По Гихтелю Д.Г.  «Практика Теософии» 1696 год: Здесь говорится об энергетических центрах, но не о телах. «… (сверху вниз): № 1 – на лбу. « Святой Дух», (а не на макушке). Поэтому: …№4 На сердце (источник света. Иисус). №5 Источник огня (тепла) Иегова. …
№6 Круг таза, поперек. Центр Природы. №7…».
Самое интересное, на что надо обратить внимание - автор определил, что Я-сознание – от Иегова, иудаизм,  Ветхий Завет, а Я Высшее – от Христа, христианство, Новый Завет. - 5 - будущее тело человека.  Почему Пучко не воспользовалась этими знаниями?
 Есть и другие источники…и другие мнения???
Ещё Л. Пучко упоминает  работу (4) Блаватская Е. «Тайная доктрина. Синтез науки, религии и философии» т.1, 2т
Но  лучше читать более понятного и «компактного» автора Ларису Дмитриеву «Беседы по новому мировосприятию Тайной Доктрины в некоторых понятиях и символах». Космогенезис. Антропогенезис.
Дмитриева Л. пишет: У современного человека развиты отнюдь не все принципы или тела. На сегодняшний момент в полной мере развито и достигло совершенства лишь физическое тело – физическая форма. Астральное тело уже почти оформлено, его органы чувств почти сформированы, и поэтому мы уже можем жить и в физическом, и в тонком мире.
А вот ментальное тело (Я-сознание) – самое тонкое, самое энергонапряженное из материальных тел – пока что оформлено только у избранных. У подавляющего большинства человечества оно еще очень недоразвито. О духовном теле (Высшее Я) даже и говорить пока не будем. Его развитие – эволюционная задача далекого будущего. Дорогу к нему – к бессмертию – проложит высокодуховная человеческая мысль.
В грядущей Шестой Расе ткани нашего физического тела будут постепенно утончаться и разуплотняться, чтобы в конце эволюции дать преображающемуся человеку тело, приближенное к уплотненному астралу».
Неизвестно почему, но состав человека по Блаватской Е. не удовлетворил Пучко Л.   Был ещё Левашов Н. и его М1М2М3М4.
Записан
iraber
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1079


« Ответ #3 : 25 Августа 2020, 20:00:04 »

Ларису Дмитриеву наверно проще читать,чем Гурджиева. :biggrinавтор более чем компетентный, тк его выводы о центрах сознания подтверждены современными научными исследованиями.его сведения о двух энергетических центрах, которые являются источниками энергии для центров сознания подтверждены создателем су-джок Пак Чжэ Ву.к сожалению, по центрам сознания Л.Г.Пучко включила информацию Гурджиева не полностью, и это порождает ненужные фантазии. И , кроме того, современные исследователи были удивлены, что в свое время Гурджиев уже знал о триединой структуре мозга, когда впервые научная гипотеза на этот счет была выдвинута только в наше время, в 70е годы. Рудольф Штайнер , да и Гурджиев наверное тоже, обладали яснознанием. А как с этим у вами предлагаемого источника?
Записан
ansadmin
Администратор, Член Клуба ММ
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1838


« Ответ #4 : 25 Августа 2020, 20:05:19 »

Хотя Пучко Л. воспользовалась этим источником стр. 12, 56 «Мм».  Пучко Л. стр.22. По Гихтелю Д.Г.  «Практика Теософии» 1696 год:
Ещё Л. Пучко упоминает  работу (4) Блаватская Е. «Тайная доктрина. Синтез науки, религии и философии» т.1, 2т
Но  лучше читать более понятного и «компактного» автора Ларису Дмитриеву «Беседы по новому мировосприятию Тайной Доктрины в некоторых понятиях и символах». Космогенезис. Антропогенезис.
Дмитриева Л. пишет: У современного человека развиты отнюдь не все принципы или тела. На сегодняшний момент в полной мере развито и достигло совершенства лишь физическое тело – физическая форма. Астральное тело уже почти оформлено, его органы чувств почти сформированы, и поэтому мы уже можем жить и в физическом, и в тонком мире.
А вот ментальное тело (Я-сознание) – самое тонкое, самое энергонапряженное из материальных тел – пока что оформлено только у избранных. У подавляющего большинства человечества оно еще очень недоразвито. О духовном теле (Высшее Я) даже и говорить пока не будем. Его развитие – эволюционная задача далекого будущего. Дорогу к нему – к бессмертию – проложит высокодуховная человеческая мысль.
В грядущей Шестой Расе ткани нашего физического тела будут постепенно утончаться и разуплотняться, чтобы в конце эволюции дать преображающемуся человеку тело, приближенное к уплотненному астралу».
Неизвестно почему, но состав человека по Блаватской Е. не удовлетворил Пучко Л.   Был ещё Левашов Н. и его М1М2М3М4.

Уважаемый Quest! Видно, что Вы очень "продвинуты" в эзотерических учениях. Мне же информация, например, Л. Дмитриевой видится очень спорной.
Что касается Л.Г. Пучко, то при построении своей модели устройства человека у нее были свои соображения. В первую очередь она строила "рабочую модель", удобную для практики. И хочу сказать, что это ей вполне удалось.
Записан
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« Ответ #5 : 25 Августа 2020, 21:59:21 »

Вывод: наивно думать, что по книгам Пучко Л. можно изучать эзотерику. Сама автор давала инфу, выбранную по каким-то, ей одной известным, критериям из многих источников. А ведь это – фундамент теории «Мм».   Стр.72. «мой, где-то не до конца изжитый вульгарный материализм в сознании…». Количество тел ( и, естественно, многие другие факторы)  зависит от той модели, которая сформировалась у РЭО под влиянием авторитета (Гурджиева или «эзотерика» Левашова). Заложив  в свою модель наличие 7 тел у всех тканей при любом уровне своего развития, так вот у него и будет "определяться" - все 7 априори.
  Но  чем дальше модель от реального количества тел, тем сложнее будет получить практический результат?
 Евангелие от Луки 5-36  «При сем сказал им притчу: никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет заплата от новой».
 Еще немного информации о телах.
Записан
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« Ответ #6 : 25 Августа 2020, 22:30:46 »

Целостную природу человека можно описать как состоящую из четырех реальных, и надо еще пояснить важное – Личных! (не коллективных) членов человеческого существа.  Физического тела, самого «старого» и совершенного тела человека, которое однородно со всем окружающим его минеральным (по Аристотелю элемент «Земля), «…формы (заметили, Дмитриева Л. называет физическое тело – физической формой, в соответствии с «Форма – Жизнь – Сознание») которых определяются присущими им внутренними физическими и химическими силами и законами». А вот об  этих Силах (причинах)  не пишет почти никто. Почему соединяются (синтез) или распадаются (анализ) химические элементы? Как действуют на минеральное другие (вода, ветер, тепло) стихии? Есть в природе необъяснимое явление – движущиеся камни. И чтобы понять это явление, начинают выдвигать теории о действиях других стихий.  Но, ни одна из них не подходит. Почему?                                                           
Также надо учитывать т.н. Минеральное, которое нельзя назвать  телом, но костным остовом, скелетом.  Если  кость подвергнуть обжиганию, то органическое вещество сгорает, а неорганическое остается, также сохраняя форму кости и ее твердость. С возрастом неорганических становится больше. Поскольку минеральное царство является олицетворением мертвой субстанции, можно сказать, что образование костей произошло из процесса отмирания, поскольку первоначально субстанция костей была живой. Что подразумевается под «живой субстанцией»?
Записан
steward
*
Offline Offline

Сообщений: 6


« Ответ #7 : 26 Августа 2020, 00:28:23 »

:Количество тел ( и, естественно, многие другие факторы)  зависит от той модели, которая сформировалась у РЭО под влиянием авторитета (Гурджиева или «эзотерика» Левашова). Заложив  в свою модель наличие 7 х тканей при любом уровне своего развития, так вот у него и будет "определяться" - все 7 априори.
  Но  чем дальше модель от реального количества тел, тем сложнее будет получить практический результат?
 



Очевидно, просто и незатейливо спросить-Сколько эфирных тел повреждено  в организме? Астральных? Ментальных?... И т. п. по схеме приведенной в ответе #75 этой темы.
Как и о количестве чакр поарежденных.
Записан

"Никогда не спорьте с дураками, они стащат Вас на свой уровень и за давят опытом."
Марк Твен
Пика
Старожил
****
Offline Offline

Сообщений: 387



« Ответ #8 : 26 Августа 2020, 07:27:55 »

Вывод: наивно думать, что по книгам Пучко Л. можно изучать эзотерику. Сама автор давала инфу, выбранную по каким-то, ей одной известным, критериям из многих источников.

Да, я с вами полностью согласна, по книгам Л.Г.Пучко изучать эзотерику как то сложно, да думаю и не целесообразно. Автор ММ взяв огромный пласт разрозненных эзотерических теорий создал стройную методику по Самоисцелению.
Вы правы, какую модель строения человека и мира мы закладываем в свое сознание (подсознание), такая картина мира и складывается.
Да, в многомерной моделе по ММ 7 тел, 7 чакр (это к примеру), но я допускаю, что все может быть и по другому.
Но, главное для меня не только знания, но и результативность методики. Если модель и практические алгоритмы работают, то для меня это целостная эффективная система.
Записан
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« Ответ #9 : 26 Августа 2020, 10:25:31 »

Вторым членом человеческого существа мы всегда называем эфирное,  или жизненное, тело.  Как мы определим, есть ли жизнь (с точки зрения науки) на Марсе? Если найдем «нечто», что содержит в себе два «неразлучных» компонента: физическое тело, состоящее из минералов этой планеты и эфирное (жизненное), т.к. без эфирного тела это разлагающийся труп, находящийся под действием других законов, других сил.  Не забываем, что физическое тело имеет также и любой орган человека.
В том смысле, в каком мы его рассматриваем, оно однородно со всем живущим  (Жизнь -элемент «Вода»), то есть с растительными и животными существами его окружения. Но надо заметить очень важное: нельзя говорить, что жизненное тело растения по своим функциям абсолютно похоже на ж.т.  животного и, тем более,  человека. Для этого надо прояснить роль ж.т., функции  у человека. Об этом написано у Пучко Л., надо поискать…Это же относится и к астральному телу…
Интересно, понял ли кто-нибудь намек, содержащийся в предложении:
«Как мы определим, есть ли жизнь (с точки зрения науки) на Марсе?».
Привычка применять понятие физическое тело в совокупности с эфирным телом ( как неразлучная пара) приводит к тому, что человек не воспринимает жизнь без физического тела, состоящего из элементов планеты. Сущности, не привязанные к минеральной планете,  вместо физического тела имеют …низшим эфирное. С этим фактом связано множество необъяснимых явлений в нашей матерчатой жизни. Становится понятно, почему Христу понадобилось тело Иисуса…
Записан
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« Ответ #10 : 27 Августа 2020, 09:21:17 »

Моисеев В. :«То есть мне кажется, …та материя, из которой состоит окружающая нас среда, не достаточна, чтобы выразить в своих формах феномен жизни, потому что она довольно рыхлая, слабая…».

Разница в том, что в минеральном мертвая форма образуется физическими силами, а живая форма (растение, животное, человек) образуется эфирными силами. Поэтому в живом присутствует смерть – разложение, когда эфирное, как самостоятельная сущность, покидает живое и растворяется в Мире жизни. Хотя есть мнение, что человек умирает от ран, болезней, и т.д. Пример: чтобы изменить форму минерала, надо приложить силу. С пластичной водой проще: вода принимает форму тары. Если камень давит вниз, то вода…Вот так, познавая элементарное (элементы Аристотеля), можно понять сложное.
Штайнер Р. «Когда в обычной жизни (сознание) человек мыслит, имеет представления, когда одна мысль вызывает другую, тогда он нанизывает одну мысль на другую, причисляет сюда к тому же ощущения, желания и т.д. и в условиях здоровой души имеется  возможность сказать: «Я думаю то-то, я чувствую то-то». Было бы нарушением здоровой душевной жизни, если бы не было возможности говорить таким образом.
 Когда человек врастает в элементарное, или эфирное тело (это подсознание), то он расширяется вдаль. Вместе с тем расширяются вдаль и его мысли. И если он при этом думает, то у него исчезает чувство, что он находится в себе самом (Qu – интересное состояние, которое иногда можно наблюдать у некоторых людей) вместо того появляется чувство, что он врастает в элементарный (эфирный) мир, что этот мир пронизан мыслями и что эти мысли думают себя. Это проявляется как переживание. Это совершенно так, как если бы человек был совершенно погашен, а мысли думали бы сами, как если бы чувства, живущие в человеке, чувствовались бы сами, как если бы человек не сам хотел волить, но все это само проявлялось бы в нем в волении». Может, это Акаша, которую признает Пучко Л. и отвергает Левашов Н? В науке есть факты, когда почти одновременно дво-трое человек придумывали что-то. Почему? Мысли не рождаются, они «приходят в голову». Всё это надо правильно понимать. И наконец-то ученые приблизились к тем фактам, которые были известны в эзотерике д-д.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
https://zen.yandex.ru/media/drevotmb/kvantovaia-mehanika-vzryvaet-klassicheskie-predstavleniia-o-fizicheskom-mire-i-delaet-nauku-religioznoi-5ef3b823f41f8c0d161b63a9

«…стремятся к отклонению от состояния равновесия…» это уже что-то новенькое, это уже проявление действия (функция) эфирного тела. Все не так просто. Напрашивается: а у астрального тела что новенького? Наука отвергает эзотерическую терминологию.
Чтобы увидеть жизненное тело, надо иметь пробужденное духовное око. Внешне это выглядит как испарина, пот на теле,  подкашиваются ноги, недержание, пересыхает во рту, дрожат руки. Человек волнуется - это астральное «выдавливает» эфирное в виде влаги. Но достаточно выпить воды, восстановить баланс. Т.е. через эфирное имеем выражение мыслей, чувств, воли. Внутри человека, в тонком кишечнике э.т. постоянно стремится растворить физическую материю, принятую пищу, в «ничто». Почему?
Не очень сложно? Доступно для понимания?
Записан
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« Ответ #11 : 28 Августа 2020, 10:13:49 »

Продолжим  познавать труды авторов христианской эзотерики, сравнивать с «Мм», дополнять, делать выводы. Третий член человеческого существа - астральное тело, менее совершенное (Сознание), которое является носителем радости и страдания, удовольствия и боли, ощущений. Вспомните работу полиграфа  (Душемер по «Сталкеру»)– регистрирует изменения  артериального давления, пульса, дыхания, уровень потоотделения, натяжения кожного покрова и мышечные сокращения -  примеры проявления а.т. на физическом плане. Личное астральное тело человека однородно только с животным миром (элемент « Воздух»), названное по зодиакальному (животному) кругу, отделяющему нашу солнечную систему от остального космоса – Кольцо « Не преступи» по Блаватской Е.  В христианстве это Душа. И попытка соединить эзотерику с ее телами и христианство с «Тело-Душа-Дух» привели к ошибке:
Пучко Л. стр. 50: «В отношении Душевного тела следует отметить, что в христианском учении выделены три его части: разумная (человеческая), животная и растительная». Но, что интересно, у Пучко Л. в  табл. №1  между Астральным и Ментальным телом вставлены отдельно «Душевное (интуитивное тело)» и отдельное «Кармическое тело». Получается, что между животным и человеком существует «НЕЧТО», что может соответствовать нашим личным  телам. Или это сделано для того, чтобы искусственно «сделать» семь тел? Не много ли «непоняток» для одной таблицы? Если «поместить» в астральное тело  - душевное и кармическое, то еще ничего страшного. И место в таблице №1 освобождается для дальнейшего эволюционного развития. Астральный организм не только является носителем этих осознанных или полуосознанных состояний, а что это представляет лишь одну сторону его деятельности – ту, которая обращена к сознанию души. Другая сторона уходит вниз в подсознательные органические функции (работа внутренних органов). Более подробно потом. То же самое астральное тело доводит, например, до сознания утомление, оно же живет в органах, подверженных утомлению (мозг).
Между этими обеими сторонами астральной деятельности должно господствовать правильное соотношение. Это может быть лишь в том случае, если эфирная организация правильным образом включается между деятельностью астральной и физической организаций. Если эфирная организация слишком слаба, она оказывается не в состоянии держать астральное на должном расстоянии от физического; в этом случае астральное слишком интенсивно включается в физическое, что может быть причиной заболевания.
Записан
Mozhaj
Модератор, Член Клуба ММ
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 892


« Ответ #12 : 28 Августа 2020, 11:54:18 »

Пучко Л. стр. 50: «В отношении Душевного тела следует отметить, что в христианском учении выделены три его части: разумная (человеческая), животная и растительная».

Уважаемый Quest, пожалуйста уточните ссылку на приведенную цитату. Если это из книги "Многомерная медицина", то в моем издании 2003 г. на этой странице нет этого текста.
Записан
Quest
*
Offline Offline

Сообщений: 93


« Ответ #13 : 28 Августа 2020, 14:46:54 »

 Исправлено: Цитата «мм» стр 53. 1999 г.
Далее мы всегда рассматриваем  высший член человеческого существа, который делает его вершиной земного творения - носителя его личного Я или Дух -  самое «позднее», самое несовершенное тело, или САМОсознания (элемент «Огонь»).   Некоторые люди обладают только коллективным Я-сознанием.
 Правильно ли рассуждает Пучко Л.? Что первично, что вторично - оболочки или пространство? Понятие Эгрегор надо понимать как Духовное существо?
Пучко Л. стр. 50 : «Ментальные оболочки различных людей, живущих на Земле, пересекаются, образуя ментальное пространство, или, по терминологии Вернадского, ноосферу. Сгустки мысленной энергии различных отдельных групп людей образуют эгрегоры. Есть религиозные эгрегоры, социальные, профессиональные, семейные и т.д. Мы своим актом крещения подключаемся к православному эгрегору с его понятиями нравственности, морали, добра и зла, которые могут отличаться от этих категорий восточных эгрегоров. Эти различия могут иметь огромное значение при манипуляции с тонкими телами (психикой и мыслями). Поэтому подключение к восточному эгрегору во время медитаций может оказаться плачевным и привести к психическим расстройствам, о чем предупреждает Православная Церковь, в частности видный философ Н.С. Трубецкой».
Кажется, что православие или Религия Христа в настоящее время играет большую роль («…подключаемся к православному эгрегору»…).. К огромному сожалению, но как факт, в настоящее время не христианство, а  религия Иеговы, иудаизм, основанный на кровном родстве или Эгоизм (экономически – капитализм) имеет подавляющее значение с нагл…ми доказательствами, и «… привести к психическим расстройствам».
Записан
Mozhaj
Модератор, Член Клуба ММ
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 892


« Ответ #14 : 28 Августа 2020, 15:39:59 »

Исправлено: Цитата «мм» стр 53. 1999 г.

 Спасибо, понятно, что у вас самое первое издание.  На мой взгляд при цитировании лучше приводить разделы и главы, т.к. в дополненных перевыпущенных изданиях совершенно другая нумерация.  Так, например, таб.1  в издании 2003 г. находится на 52 стр., а не на 36; цитата с 53 стр. находится на 70-й ну и т.д. В других более поздних изданиях вполне вероятно могут быть другие стр.

Продолжим  познавать труды авторов христианской эзотерики, сравнивать с «Мм», дополнять, делать выводы.

Пучко Л. стр. 50: «В отношении Душевного тела следует отметить, что в христианском учении выделены три его части: разумная (человеческая), животная и растительная». Но, что интересно, у Пучко Л. в  табл. №1  между Астральным и Ментальным телом вставлены отдельно «Душевное (интуитивное тело)» и отдельное «Кармическое тело». Получается, что между животным и человеком существует «НЕЧТО», что может соответствовать нашим личным  телам.

1.Честно говоря, мне вообще непонятно, как можно сравнивать несравнимое.
Я не знаток христианской эзотерики (даже не догадывалась, что есть такой термин), но христианство и эзотерика  , на мой взгляд, "смотрят" в разные стороны.  
И по каким критериям можно сравнивать конкретный метод ММ, разработанный Л.Г.Пучко для самодиагностики и самоизлечения, и труды Блаватской, переработанные , как я поняла, Л.Дмитриевой, т.е. систему мировоззрения?
 Каким образом вы можете дополнить методику, имея о ней поверхностное мнение?
2. Странным выглядит переход от цитаты, в которой дается взгляд на Душевное тело в христианском учении, к таблице 1, в которой изложена совсем другая модель тонких тел человека из других источников. Соответственно и  вывод, что  "между животным и человеком существует «НЕЧТО"", также выглядит странным и нелогичным.


  
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 11
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Рейтинг@Mail.ru