Форум издательства АНС
25 Февраля 2020, 13:12:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация Сайт АНС  
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13
  Печать  
Автор Тема: Паразитные каналы утечки энергии и информации  (Прочитано 105871 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Kora
Старожил
****
Offline Offline

Сообщений: 401


« Ответ #150 : 12 Февраля 2020, 22:34:38 »

 Как раз наоборот, именно порчу  только специально наводят.  
Из википедии: "По́рча — совокупность магических приёмов и предметов, используемых ведьмами, колдунами и знахарями,  для причинения ущерба здоровью и благополучию человека, его скота, хозяйства в целом, а также название для последствий подобной деятельности. Может осуществляться с помощью магического ритуала."
То есть речь не может быть о том, что в момент родов минута в минуту кто-то целенаправленно проводит такой ритуал- это полнейший бред.
  То же самое относится к здесь на форуме озвученной самопорче, которая по своей сути и есть самонаведенная программа, и ликвидировать ее надо не как порчу, а как программу (самопрограммирование). А то, что Вы пишете ув. Kora - не порча, а самая обычная программа как следствие не сознательного программирования со стороны медперсонала или само-программирования со стороны роженицы.

Вы не до конца взяли из Вики. Там ещё есть " Может осуществляться посредством недоброго взгляда (сглаз) либо словесного убеждения объекта воздействия в недостатках и беспомощности или с помощью магического ритуала (обряда, наговора) . ...Сама этимология названий порчи отражает представления о способах её наведения: от чужого взгляда (сглаз, призор), слова, речи (урок, осуд, оговор, приговор), прикосновения или ранения (прикос, ураз), дыхания (озевыши, озев, озеп[5], озек, озык) — то есть любого общения... " Вы выбрали то определение, которое соответствует вашему пониманию. А есть ещё и другое. Кроме того, Вики не профессиональный эзотерический портал и их определение не всегда отражает действительность. И механизм образования порчи намого сложнее, чем здесь просто перечислено. Совсем необязательно быть магом для этого. Есть ещё и бытовые, непрофессиональные порчи.  Программы отличаются от порч, у них другой механизм действия. А работать с ними можно как угодно. Но этот раздел не про порчи и программы, поэтому не будем углубляться. В конце концов, зачем спорить? Не считаете, что могут быть порчи при родах, значит для вас их не может быть.
П.С. Что есть "бред"?
Записан
ra07
*
Offline Offline

Сообщений: 239


« Ответ #151 : 13 Февраля 2020, 11:18:15 »

...Но этот раздел не про порчи и программы, поэтому не будем углубляться. В конце концов, зачем спорить? Не считаете, что могут быть порчи при родах, значит для вас их не может быть.

  Да, не считаю, а Вы можете дальше считать что все, что портит человеку жизнь, есть порча, и что все вызывает порчу. Ваше (не)понимание вопроса мне ясна и действительно незачем нам спорить, Вы можете считать как угодно, согласно своему "особенному теоретическому" (не)пониманию, а я продолжу придерживаться  общепринятых принципов рассматриваемого вопроса, не исключая логику.
  Из  википедии я выбрал только то, что относится к порче, а Вы постарались напечатать еще то, что есть сглаз, оговор, призор итд. Если по Вашему порча и  сглаз одно и то же, то Вы тоже принадлежите к тем, кто тупо читает напечатанное и сваливает все в одну кучу.
  И почему не тот раздел? Разве порча и другие программы не способствуют образованию каналов утечки энергии, или это не соответствует Вашей теории? При наложении порчи образуется очень мощный канал утечки энергии с наложившим порчу.  
Записан
ra07
*
Offline Offline

Сообщений: 239


« Ответ #152 : 13 Февраля 2020, 11:31:22 »

   Кстати, такое неправильное понимание сути "порчи" поспособствовало тому, что в России как тараканы расплодились шарлатаны и "лохотронщики", якобы снимающие порчу, которые убедят любого в том, что на него наложена порча, даже если у него все в порядке, и раздевают пойманных на удочку "лохов" до нижнего белья.
  Этим "лохотронщикам" такое понимание порчи как раз на руку. Такие "лохотронные" схемы в России очень распространены, и "лохотронщики" специально обучаются тому, как одурачить человека, убедить его в том, что на него наложена порча, и как заставить отдать деньги за ее снятие, иногда последние деньги. А когда человек "прозревает"  - уже поздно - телефон отключен, офис исчез и  "лохотронщик" пропал.
Записан
ra07
*
Offline Offline

Сообщений: 239


« Ответ #153 : 13 Февраля 2020, 11:47:33 »

  И еще информация к размышлению:
  «В православии вера в порчу и сглаз считается грехом суеверия, а обращение к магам, экстрасенсам и бабкам – грехом обращения к дьяволу, колдовству. Ещё известный российский богослов А. И. Осипов говорил, что кающийся в своих нарушениях, искренне верующий и желающий жить по заповедям Божиим христианин не может верить в существование порчи. Он утверждал, что магическая сила настигает лишь того, кто суеверен, является язычником.»
  «Протодиакон, православный богослов А. В. Кураев сообщает, что чернокнижие является бесполезным богоборчеством, а понятия "порча", "сглаз", "привороты", "заговоры" – вредные предрассудки.»
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
https://fb.ru/article/247282/chto-takoe-porcha-kak-raspoznat-i-snyat

Записан
Марийка
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 564


« Ответ #154 : 13 Февраля 2020, 21:01:08 »

Православные богословы и убежденные атеисты одинаково морщатся, когда слышат о порчах и сглазах.  Свобода убеждений, так и должно быть. Если они и подвергнутся какому то воздействию,
сочтут за болезнь, не более того.
Записан
пикирующий сокол
*
Offline Offline

Сообщений: 233

DCCLXXVII


« Ответ #155 : 14 Февраля 2020, 07:03:16 »

 Поделитесь,пожалуйста вашими результатами или, может фото покажете?.  

Вот мне тоже интересно: какие конкретно проблемы по здоровью удалось решить ra07 с помощью ММ? Как он действовал, с помощью каких алгоритмов? Этого форумчанина неоднократно просили поделиться своим опытом, но всякий раз он уходит от ответов, что навевает на мысли,- а есть ли вообще у него практический опыт в ММ или только неплохое знание теории?
 . Поэтому написал свой пост, не столько как ответ miri, а в  большей степени как информацию к размышлению другим, в особенности начинающим операторам.  Опытные и сами разберутся...


Вы так любите критиковать чужой опыт работы, постоянно пенять на расхождения ( по вашему) опыта других форумчан с положениями ММ, но ведь вы и сами практикуете запуск программ не в рамках методики ММ, о чем вам было сделано множество замечаний, когда вы рассказывали о свой работе с программами. Потом, никто ничего не знает о ваших практических результатах- есть ли они вообще? Если вы действительно заботитесь о новичках, то поделитесь конкретными результатами, если они у вас есть конечно, если вы действительно практик, а не теоретик, пользы больше будет для начинающих от вашего конкретного практического опыта.
Записан

Мир Вашему дому.
С уважением, К.
ansadmin
Администратор, Член Клуба ММ
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1746


« Ответ #156 : 14 Февраля 2020, 20:44:36 »

 Вы постарались напечатать еще то, что есть сглаз, оговор, призор и тд. Если по Вашему порча и  сглаз одно и то же, то Вы тоже принадлежите к тем, кто тупо читает напечатанное и сваливает все в одну кучу.

Читаю параграф 3.1.1. "Наведенные программы" в книге "Многомерная медицина", стр. 100:
"Наш практический опыт показал, что наиболее распространенные программы - это так называемые бытовые программы, в народе именуемые сглазом, порчей...".
И все мы, по-Вашему, "тупо читали написанное". Как видите, здесь тоже порча и сглаз "свалены в одну кучу", однако думаю, что вряд ли Вы в адрес Л.Г. Пучко осмелились бы отпускать такие словечки, как в адрес Kora.
Да и алгоритм снятия порч в книгах по ММ достаточно прост, это уже позже мы познакомились с иными алгоритмами через работы С. Лобышева (кто-то через другие источники).
Все познается на практике, и не суть, как назвать наведенную ЧМ-программу - порчей или просто программой. Важно понимать смысл: за специально наложенной программой могут стоять большие Силы, содержащие большие Энергии и специально установленные Программы. Задача при работе с порчами - выявить уровень сложности, расшифровать его и поэтапно проработать все составляющие, включая свою уязвимость к внедрению программы.

Не буду лукавить, что я в восторге от метода работы, описанного miri:
 
Сколько причин? - 9х10 в степени 24.
Ищу первую корневую , это 1х10 в степени 24.
Вот на первом этапе работаю с этой причиной.
 Сначала убираю каналы утечки во всех шести диапазонах.
Теперь причина : порча в затылке ( полученная при рождении) - убираю.
Определяю , есть пробой? - да.
Причина :  демон в 26ДТ. Что этот пробой вызвал? - Каналы влияния. Убираю их ( у меня только в 5-6 диапазонах), убираю их причины: порчи в 33КТ и 26 ДТ.Есть магическое влияние?  - есть, причины : порча, демон, астралка. Точка приложения - затылок.
Нахожу также программы подчинения ( для себя смотрю из чего она состоит) .Корневая в затылке.
Восстанавливаю устойчивость к негативу.
Первый этап закончила.

, однако думаю, что новенькие на форуме так и не поняли, что Вас не устроило и как должно быть в итоге.
Записан
Маша26
*
Offline Offline

Сообщений: 26



« Ответ #157 : 16 Февраля 2020, 14:47:44 »

порчи в 33КТ и 26 ДТ.

Miri, пожалуйста расшифруйте сокращение... хотелось бы разобраться!
С уважением...
Записан
miri
*
Offline Offline

Сообщений: 69


« Ответ #158 : 17 Февраля 2020, 11:25:57 »

Miri, пожалуйста расшифруйте сокращение... хотелось бы разобраться!

  Прежде всего соглашусь с Админом насчёт моего алгоритма. Мне представляется, что этот алгоритм, мной написанный ,- это мой частный случай, и не для всех он полезен.
  А сокращения такие: 33КТ - это 33-й слой каузального тела.
                                  26ДТ, там опечатка, надо 36ДТ, - это 36-й слой духовного тела.
 Дело в том, что существующая система описания ТТ( тонких тел) не позволяет решить мою частную проблему. Применила методику с соседнего форума разбивания ТТ на слои. Каждое ТТ  делится условно на 35 слоёв и отдельный информационный 36-й слой.
и только такое вИдение позволяет детально работать с ТТ и моей проблемой в частности.
 Немаловажно и то, что это позволяет более точно расходовать потенциал, не размазывая его по всему ТТ.
Записан
Kora
Старожил
****
Offline Offline

Сообщений: 401


« Ответ #159 : 17 Февраля 2020, 14:37:18 »

  Каждое ТТ  делится условно на 35 слоёв и отдельный информационный 36-й слой.


Miri, что такое эти слои? Не могли бы вы рассказать об этом поподробнее.
Записан
miri
*
Offline Offline

Сообщений: 69


« Ответ #160 : 17 Февраля 2020, 23:47:51 »

  Слои ТТ - это свидетельство неоднородности ТТ. Поскольку тонкие тела отражают всё многообразие окружающего нас мира.
Записан
Божидар Цендов
*
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #161 : 18 Февраля 2020, 00:34:06 »

  Слои ТТ - это свидетельство неоднородности ТТ. Поскольку тонкие тела отражают всё многообразие окружающего нас мира.


Можно более подробную информацию?
Или указание, где читать.
Записан
ra07
*
Offline Offline

Сообщений: 239


« Ответ #162 : 18 Февраля 2020, 17:18:36 »

Вот мне тоже интересно: какие конкретно проблемы по здоровью удалось решить ra07 с помощью ММ? Как он действовал, с помощью каких алгоритмов? Этого форумчанина неоднократно просили поделиться своим опытом, но всякий раз он уходит от ответов, что навевает на мысли,- а есть ли вообще у него практический опыт в ММ или только неплохое знание теории?

 Это мое право, предавать ли огласке свои проблемы и делиться или нет решением своих проблем по здоровью, поскольку вопрос о проблемах и болезнях достаточно интимный. Не каждый готов делиться этим и это понятно. Да и не вижу особого смысла в том, чтобы поделиться результатами, потому что мне реклама на форуме не нужна и никаких нововведений я в работу по ММ при работе со своими проблемами не внес.  
  Делиться своим алгоритмом тоже не вижу смысла, потому что каждый из нас со своими болячками индивидуален, проблемы у каждого индивидуальные, и у каждого будет свой алгоритм решения той или иной проблемы, который приведет к результату, и писать, что нужно делать так и только так, потому что я получил результат – по-моему неразумно. И хвастаться своими результатами - у меня тоже нет такого желания.
  На форуме многие, кто делятся, считают, что они открыли Америку. А я Америку не открывал и велосипед не изобретал. Я работал по алгоритмам Л.Г.Пучко, выяснял глубинные причины и устранял их. Работал долго и упорно, выясняя и устраняя, и получил результаты, которые важны для меня, но не для других. Первые пять лет я работал только с собой, освоил методику и заполнил свой ПА (понят. аппарат). Мне понятно рвение начинающих, только что ознакомившихся с ММ, бросаться помочь своим близким со здоровьем. Но какой толк (к примеру) работы бабушки (тоже начинающей), которая диагностировала 3-летнему внуку десятки опухолей в головном мозге и потом успешно якобы их “ликвидировала”? Или еще хуже, когда вселяют  надежду на чудо исцеление с помощью маятника, но из за
неопытности и нехватки знаний результат нулевой- теряется драгоценное время,  когда еще не поздно обратиться к врачам за помощью.
  Как я уже писал, я работал по книгам Л.Г.Пучко, выяснял глубинные причины и устранял их. Выставлять это на всеобщее обозрение я не намерен, кому интересно, обратитесь, напишу в личку. Могу только раскрыть один свой секрет: много пользовался диаграммами для выбора средств и методов, способствующих исцелению.
Записан
ra07
*
Offline Offline

Сообщений: 239


« Ответ #163 : 18 Февраля 2020, 17:56:14 »

Вы так любите критиковать чужой опыт работы, постоянно пенять на расхождения ( по вашему) опыта других форумчан с положениями ММ,

Не опыт работы, а недостоверную диагностику и ПА– это разные вещи. Опыт у каждого может быть свой. А критики на нашем форуме очень даже нужны, уж Вам-то этого не понимать, пикирующий сокол?
но ведь вы и сами практикуете запуск программ не в рамках методики ММ, о чем вам было сделано множество замечаний, когда вы рассказывали о свой работе с программами.

А, ну все же велосипед я изобрел – работу с программами-мыслеформами, но не в рамках методики Л.Г.Пучко, а в рамках других методик, более действенных и результативных именно в работе с программами. Этот «велосипед» позволяет мне вместо таблеток быстро и эффективно устранить какие-то проблемы, то, что по моему опыту работы по ММ быстро достигнуть нельзя было. А часто бывает так, что человеку нужен быстрый результат, а договременный его не устраивает. И можете критиковать мой метод работы с программами сколько угодно, он у меня хорошо работает, дает быстрый результат, и критика меня нимало не волнует. Те, с кем я работаю, довольны, и это главный критерий эффективности моей работы
Записан
пикирующий сокол
*
Offline Offline

Сообщений: 233

DCCLXXVII


« Ответ #164 : 19 Февраля 2020, 08:00:20 »

Это мое право, предавать ли огласке свои проблемы и делиться или нет решением своих проблем по здоровью

Так вас никто и не заставляет. Просто тот вечный поучительный тон, бесконечные советы с поводом и без ( когда вас не просят), а также перешедшие все границы замечания форумчанам, чем им следует заниматься, а чем не следует, вызывает резонный вопрос: почему вы ведете себя так, как будто вы мастистый опытный оператор Мм , имеющий множество впечатляющих результатов, но при этом ничего, кроме неплохого знания теории не проявляете. Но неплохое знание теории не делает вас автоматически практиком. Вот вы упрекаете Koru в непонимании чего- то там, нарочито подчеркиваете, что она, по вашему, теоретик, а не практик, но почему вы считаете что ваши суждения и оценки более компетентны и практичны? Я не люблю приставать к людям с вопросом: а ты то что можешь? Просто неприятно читать ваши бесконечные и не всегда обоснованные наезды на других форумчан. Критиковать чужую диагностику вы горазды, а вот  выложить свою желания нет. Почему? Может потому, что в вашей диагностике все намного хуже, чем у тех к кому вы придираетесь.
  Делиться своим алгоритмом тоже не вижу смысла

 
Так форум и создан в первую очередь для того, чтобы делиться практическими наработками в ММ. Опыт других форумчан нужен не для того, чтобы его копировали, а чтобы подчерпнуть что- нибудь полезное и для воодушевления. Вот что говорит Людмила Григорьевна:
«Напишите о результатах,которые Вы в Вашем письме называете впечатляющими. Читателям наших книг, которые еще не применяют Многомерную медицину, будет интересно узнать о них, так как каждый такой случай дает импульс надежды на выздоровление многим отчаявшимся людям, которые уже устали лечиться и оставаться хронически больными»
47 письмо ММ в вопросах и ответах.
Записан

Мир Вашему дому.
С уважением, К.
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Рейтинг@Mail.ru