Закономерности при построении вибрационных рядов

[Хочу всё знать]

Есть ли какие-нибудь закономерности при составлении ВР, по которым можно косвенно судить - правильно ли составлен ВР или нет?
Например, я обратил внимание, что вид ВР не зависит от того, в каком органе находятся патогенные возбудители, против которых он направлен.
Ещё обратил внимание на том, что в отношении патогенных возбудителей у меня всегда получается ВР "нейтрализующий"  .
Или у каждого ВР строго индивидуальный?

[Евгений Фокс]

Только результат является закономерностью по которой можно судить что ВР составлен правильно, а все остальное - сугубо индивидуально.

[saule]

Я полагаю, что таких закономерностей нет.
Но у кого-то, возможно, какие-то закономерности могут и прослеживаться.
Я же таких закономерностей у себя не заметила.
Но я заметила, что у меня для каждого пациента характерны свои символы. То есть не обязательно только свои, отличные от других, но есть символы, которые при составлении в.р. "выпадают" только у одних, а у других вовсе даже не встречаются. И вот для меня это является критерием правильности составления в.р.
Но еще раз хочу подчеркнуть, что все индивидуально, и совсем не обязательно, что у кого-то будут прослеживаться те же закономерности, что и у меня.

[Хочу всё знать]

Не дописал до конца фразу.
Например, я обратил внимание, что вид ВР не зависит от того, в каком органе находятся патогенные возбудители, против которых он направлен,а зависит лишь от длин волн, на которых работают эти патогены.

[saule]

Еще одна закономерность, на которую я обратила внимание для "своих" пациентов:
чем сложнее проблема, тем сложнее в.р., с большим количеством строк, символов и окружностей, и время работы в.р. более длительное.
Но по мере "рассасывания" проблемы, по мере работы с ней, в.р. упрощаются и становятся, как обычно (обычными и привычными для меня). На символы, характерные для пациентов, это не влияет. Самое главное, что результат работы в.р. проявляется на "физике" изменением состояния пациента в лучшую сторону.
Но это опять же характерно для моей работы. У других может быть иначе.
Но я эти "свои" закономерности знаю, поэтому знаю, что как только у меня в.р. для "сложного" пациента начинают упрощаться, значит, процесс "пошел", это означает уход болезни, и надо ожидать улучшения.
Но у всех все происходит по-разному.  Каждый оператор - индивидуальность.
И вряд ли есть закономерности, общие для всех.

[Nataly]

Когда для решения какой-то проблемы (например, работа с очагами загрязнений) требуется составить не один, а несколько ВР, то всегда первый ВР будет с большим числом окружностей и количеством символов, чем все последующие. И время работы у таких ВР уменьшается по мере приближения к завершению очистки организма.

[saule]

Когда для решения какой-то проблемы (например, работа с очагами загрязнений) требуется составить не один, а несколько ВР, то всегда первый ВР будет с большим числом окружностей и количеством символов, чем все последующие. И время работы у таких ВР уменьшается по мере приближения к завершению очистки организма.

А вот у меня такой закономерности не наблюдается.
Это лишний раз доказывает, что все индивидуально.

[Нина М.]

Конечно, всё индивидуально, но, на мой взгляд, закономерности всё-таки есть. И у Сауле, и у Натали по мере решения проблемы - упрощаются вибрационные ряды. Это очень интересное наблюдение. Спасибо, девчата, что поделились.

Что-то подобное наблюдается и в моей работе: чем сложнее проблема, тем большее количество защитных кругов необходимо для ВР, большее количество повторений молитвы "Спасибо Господи, люди твоя..." (счет идет порой на тысячи). И символы - у каждого пациента повторяются свои.

Очень не хватает статистики по работе с методикой ММ.

[Евгений Фокс]

Очень не хватает статистики по работе с методикой ММ.

Статистика по методике ММ это одно, а статистика по ВР - это совсем другое.
ВР это код для биокомпьютера, который у каждого уникален своими нюансами. По этому сбор статистики это, имхо, всего лишь как "сегодня было - так, а завтра - чуть иначе. а в общем - было вот так" , только что это даст?
Я думаю что больше внимание необходимо направить на дополнительные проверки ПУ и ВР.
На сколько достаточно информации в ПУ?
На сколько ПУ совместима\понимаема для исполнения БК(биокомпьютера)?
На сколько правильно составлена ПУ?
На сколько ВР соответствует ПУ?
Какая степень правильности преобразования ПУ в образные коды понятные для БК?

На сколько совместимо рабочее место с ВР?
Где надо расположить ВР?
Куда его положить? ( тело, фотография, волосы и тп).
Какой стороной его положить к телу\фотографии и тп.?
Надо ли мне быть в это время рядом возле ВР и ПУ?
Могу ли я в это время заниматься другими делами?
и тп.
То есть максимально разузнать те факторы , которые позволят ВР исполнится с максимальным КПД.

Могу сказать что ВР может быть составлен и правильно, но неверно выбранное место или не так разложено или еще что ( все индивидуально, очень индивидуально.. у одного и ничего не надо, а у другого может надо ВР с фотографией положить только в определенное место), что-то сделано неверно и КПД ВР становится менее 100%, а потом сетуем что не работает.

У меня был случай, когда убирал кармическую инграмму то что-то дернуло спросить где расположить ВР? и удивился что его КДП почти 10% если на рабочем месте..  еле нашел в квартире место где его КПД был 100%. Вот тогда и понял, что надо больше обращать внимание именно на это, а не на то - какие чаще символы выпадают или сколько окружностей в зависимости от ситуации.

И еще случай. Недавно делал ВР на убирание ЧМ, и решил в излучения добавить излучения определенного витамина. Но это уже пришло в мысли после того как в мыслях сложилась первичная ПУ.
Узнал сколько раз надо повторять молитву в ПУ, какие излучения .
Потом включил излучение витамина. И перепроверил степень эффективности ПУ - она стала 70%. Начал блоками в ПУ находить то место которое уменьшает ее эффективность. Определил что после того как добавил излучения витамина, количество раз повторения молитвы надо было изменить. Перезапросил новое количество раз и вписал в ПУ, после этого ПУ стала 100% эффективной.
Так же и с фотографией которую класть на ВР ( если так надо для ПС), иногда требуется на фотографию прикладывать бумажку с текущей датой, а иногда этого не требует и если есть дата то эффективность ВР падает.
Иногда требуется все время работы ВР находится рядом возле него, или носить ПУ с собой, а иногда ПУ можно оставлять дома в определенном месте.
В общем - максимально надо проверять разные факторы через шкалу эффективности работы ПУ и ВР в конкретной ситуации\месте\положении.
И еще заметил, что при работе некоторых ВР , если я за это время чем-то увлекся ( или книгу почитал, или фильм посмотрел) , то время работы ВР удлиняется , это тоже необходимо учитывать, а не убирать ВР только потому, что закончился расчетный период.

[saule]

... то время работы ВР удлиняется , это тоже необходимо учитывать, а не убирать ВР только потому, что закончился расчетный период.

В.р. может не срабатывать за расчетный период по многим причинам.
Поэтому я всегда после окончания расчетного времени работы в.р. проверяю по диаграмме 0-100% степень достаточности работы в.р. Если степень достаточности работы ниже 100%, то, если необходимо, подзаряжаю в.р., оставляю его работать еще какое-то время.
Возможно, если в.р. оказался неэффективным, по той же ПУ надо составить другой в.р с другими, более эффективными, символами (при условии, если сама ПУ была эфективной).

[Нина М.]

Я думаю что больше внимание необходимо направить на дополнительные проверки ПУ и ВР.
На сколько достаточно информации в ПУ?
На сколько ПУ совместима\понимаема для исполнения БК(биокомпьютера)?
На сколько правильно составлена ПУ?
На сколько ВР соответствует ПУ?
Какая степень правильности преобразования ПУ в образные коды понятные для БК?

Спасибо, Евгений. Информация ценная, интересная и безусловно полезная.
Давно хотелось поговорить на эту тему. Проверять, конечно, нужно. Но... как-то напрягает такое огромное количество проверок. Неужели мы не доверяем своей интуиции?.. Я проверяю самое необходимое - степень достоверности информации в ПУ, степень ее достаточности для решения конкретной проблемы.

[saule]

Нина, если Вам этого достаточно, то это и продолжайте использовать.

[Нина М.]

Нина, если Вам этого достаточно, то это и продолжайте использовать.

Да, достаточно. Работает. Спасибо, Сауле.

[Евгений Фокс]

Спасибо, Евгений. Информация ценная, интересная и безусловно полезная.
Давно хотелось поговорить на эту тему. Проверять, конечно, нужно. Но... как-то напрягает такое огромное количество проверок. Неужели мы не доверяем своей интуиции?.. Я проверяю самое необходимое - степень достоверности информации в ПУ, степень ее достаточности для решения конкретной проблемы.

Какой вопрос, такой и ответ.
Если Вы спросите - правильно ли составлена ПУ, то если в ней будет даже 5% правильности то получите положительный ответ.
И что здесь приложить к доверию интуиции? Запросите степень правильности составления ПУ.
Так же и с применением ВР. Причем здесь интуиция, если в той комнате где Вы находитесь может быть какое-то излучение которое ослабляет работу ВР?
 ВР и правильно сделан и тп и тд., а вот есть внешний фактор именно здесь , который ослабит его работу. Надо всего лишь запросить подходит ли это место для работы ВР. Организм сложный механизм и его настройка требует соблюдения множества условий. Это так же как работа с очень точной техникой, все детали подготовлены для сборки правильно, а вот пыль в воздухе может привести к тому что сложенные вместе детали будут работать не на 100% от задуманного по расчетам. Работать то будут, но не эффективно.
Принцип работы ММ это принцип - запрос ответ. А что не спросили, то не узнали.
Чтобы еще было более понятней - сверхточные часы которые сконструированы правильно. Вы хоть 1000 раз запрашивайте - "часы сделаны правильно?" "часы достаточно сделаны для правильного отсчета времени?" вы получите всегда - да. А вот недалеко от них стоит устройство которое создает небольшое магнитное поле и его небольшого влияния достаточно чтобы часы имели погрешность.
По этому не задав точный дополнительный вопрос Вы никогда ни не узнаете - почему на вопросы о правильности часов вы получаете 100% их исправность а они все равно идут неточно.
Суть уловили?
Все ведь по подобию. И ВР ( ментальная лупа) подчиняется тому же закону подобия.

Еще надо спрашивать про уровень свой энергетики - на сколько достаточно его для полного исполнения ВР. Тоже понимаете к чему это я веду.

[Нина М.]

Если Вы спросите - правильно ли составлена ПУ, то если в ней будет даже 5% правильности то получите положительный ответ.

Еще надо спрашивать про уровень свой энергетики - на сколько достаточно его для полного исполнения ВР. Тоже понимаете к чему это я веду.

Так я и спрашиваю про степень достоверности информации (например) и определяю по шкале 0-100. Про интуицию хотелось поговорить, да сил нет сейчас. Очень срочный заказ, пора сдавать, клиент волнуется так, что "обесточили" меня полностью...
Спасибо за напоминание про уровень энергетики. Воспользуюсь советом обязательно.