Вы в этой теме изначально взяли на себя роль Бэты)). Извините за сравнение. Все вы пытаетесь противопоставить технику , концепцию выросшую из Хаббардовских методик - методам официальной психиатрии.
Заведите тему о гештальд-терапии, Загарник и о ком считаете нужным, продвигайте ее. Не пойму, какая вам радость размывать эту тему?
За сравнение извиняю, хоть Бэта, хоть "горшком назовите, только в печь не ставьте"(пословица такая), суть не в этом. Я не противопоставляю технику Хаббарда психиатрии. О психиатрии речи не было вообще. Извините, эта область медицины работает с психическими заболеваниями, и этим занимаются люди с медицинским образованием. Я приводила примеры направлений психотерапии( это не психиатрия), которые очень успешно работают с симптомами, заболеваниями. К сожалению, информированность населения об этом чрезвычайно низкая - нет понимания разницы между психиатрией, фармакологической психотерапией, психотерапией, которая работает через речь, образы, символы,и психологией, которая является наукой. Но при этом все подвергается безаргументированной критике.
Пример с опытом запоминания Зейгарник я привела как раз подтвердить Ваше утверждение, что НЦД имеет широкий спектр применения. Вы восприняли это как нападение на Вашу тему. Ни в коем случае не имею желания размывать Вашу тему. Просто задаю уточняющие вопросы. И если в Вашей теме Вы сами много раз пишите о духовном развитии, значит это имеет отношение к теме.
Мое ИМХО в том, что "Правильная работа — когда человек сам ищет информацию, оценивает свои жизненные ситуации с помощью добытых знаний и опыта своей жизни.
Тем самым человек позволяет себе устранять барьеры и реализовать свое собственное духовное развитие."(с)
"В последние несколько лет в коллективном сознании человечества произошел скачок, или квантовое изменение, наиболее примечательной особенностью которого явилось отделение духовного развития от страдания и возможность пережить мистический опыт в повседневной жизни предсказуемым и контролируемым образом.
Открытие новых путей неизбежно приводит к собственно духовному совершенствованию. Это так или иначе сказывается на состоянии человеческого духа в целом по причине устранения барьеров, мешающих духовному развитию. "
При этом Вы заявляете, что
Может я покажусь вам излишне жестким, но
1. если бы вы действительно обладали чистым и ясным сознанием, не было бы необходимости об этом заявлять.
Это значит, что Вы понимаете, что такое чистое сознание. Я, например, не понимаю. Прошу объяснить, чтобы понимать о чем речь. Возможно, Ваше объяснение добавит ясности к теме. Потому что люди могут вкладывать разные значения в одно слово. И поэтому возникают разногласия. Например, Aronaks считает, что имеет ясное сознание. Вы утверждаете, что это не так. Обычно в таких случаях дают определение понятия, чтобы не было путаницы.Вы аргументируете свой отказ тем, что я размываю тему. А я вижу, что Вы предъявляете себя как опытного эзотерика, спускающегося с эзотерического пьедестала, чтобы указать несведующим, что у них не имеется ни ясного сознания, ни духовного развития.Но что это такое, объяснять простым смертным не собираетесь. Ну на "нет" и суда нет.
p.s. Не имела намерения размывать Вашу тему, если Вы не имеете желание отвечать на мои вопросы по своим причинам, принимаю Ваш выбор. Больше вопросов не задаю.
