Форум издательства АНС

(http://zemlya-nepoznannaya.ru/wp-content/uploads/2012/08/sparta022-300x300.jpg.pagespeed.ce.8VVWCVFKh-.jpg)
        Было ли это полноценным государством или нет — археологи и историки спорят до сих пор. Несомненно одно — за тысячи лет до нашей эры огромные города на территории современной Украины уже существовали. И непохожая ни на что керамика — свидетельство уникальности этой цивилизации.
       Керамика трипольцев, пожалуй, одно из самых великих их достижений, но, с другой стороны, большая загадка для современных ученных.
Одно можно сказать с уверенностью,  керамика для них была не просто посудой. Горшки и тарелки представляли собой скорее портативный носитель информации, кладезь знаний, некую библиотеку. Каждый такой артефакт, каждый такой «жесткий диск» является носителем гигабайтов ценной информации о человеке мире и космосе, закодированной в знаках и символах, изображенных в 3D, а возможно и в четырехмерном пространстве.
      Знания жители Араты передавали не в буквах и цифрах а в сложных узорах – петроглифах, значках и меандрах, которыми просто испещрены все произведения древних мастеров гончарного искусства. Среди всей этой «Филькиной грамоты» самыми распространенными и, следовательно самыми значимыми были такие символы, как: спираль, свастика, зигзаг, и, очень популярный в наше время символ «Великого Предела» - Инь-Ян, используемый в фэншуй.Кстати, установленно, что всего две цивилизации в мире использовали этот символ в древности. Это трипольцы и китайцы. Об этой связи будет рассказано подробнее в следующих статьях.
    Специалисты уверены в том, что представителям трипольской цивилизации были известны многие тайны природы пространства и времени.
Например, некоторые рисунки изображают галактики и различные космические феномены, а также структуру молекул, на других подробно показан процесс деления клетки и циклическое развитие жизни.
    Сейчас исследователями уже отобрано и расшифровано 33 знака «трипольского алфавита». Многие из них относятся к земледельческой и солярной (солнечной) тематике, что не удивительно, учитывая тот факт, что трипольцы занимались прогрессивными формами, на тот период времени, земледелия и скотоводства.
http://zemlya-nepoznannaya.ru/kosmicheskaya-simvolika-tripolcev/#more-669

Китайцам было очень досадно узнать, что монада "инь-янь" из Триполья датируется гораздо раньше ихней монады. Вообще, многие исторические открытия, касаемо древнейшей истории наших предков, претят иностранным историкам и не получают признания. Амбиции мешают.

 
 Приведу свой анализ символа ИНЬ - ЯНЪ, как в историческом аспекте, так и тонко-полевом, чтобы раскрыть влияние этих Энергий на организм человека. При таком подходе, можно будет заметить отличие Трипольского символа и Китайского.размышления. Если в Китайском это замкнутая система, то Трипольском символе наблюдается выход Энергий за пределы самой Монады, что говорит о совершенно ином представлении ведающих Волхвов из Триполье (славян- Ариев) и даосов Китая.
(http://zemlya-nepoznannaya.ru/wp-content/uploads/2012/08/sparta022-300x300.jpg.pagespeed.ce.8VVWCVFKh-.jpg)  (http://www.quirosanjose.com/wp-content/uploads/yin-yang.jpg)
 Мне думается, что Волхвы были ближе к истине этого символа Монады  Души, так она находится в постоянном взаимообмене Энергий с окружающей средой. Причём по одному каналу Энергия должна поглощаться, а по другому отдаваться, на что указывают лучи от этого символа. Как происходит этот Энергообмен с окружающей средой человека и как это влияет на здоровье это одна из проблем ММ.
 В Китайском символе  эти Энергии проникают друг в друга, что вероятно подразумевает совершенно иной энергообмен.  Представьте, что одна из точек, например белая, будет расширяться, т.е. перетекать из белой половины в чёрную и в результате чёрное станет белым, а белое чёрным. Происходит ли это на тонком плане в теле человека? Да происходит, когда Энергии из одной половины, перетечёт в другую половину тела и это вызывает различные заболевания.

СПАСИБО, ВВ! Мне информация просто подарок!  :image058: :give_rose:

Музей Трипольской культуры

Обратите внимание на расположение "рыбок" в знаке Инь-Ян. Это имеет принципиальное значение.  Более широкая часть с точкой должна двигаться по часовой стрелке (как будто "рыбка" плывет вперед, по часовой стрелке). Движение по часовой стрелке символизирует движение вперед во времени. А движение против часовой стрелки - деструктивное движение назад. В сообщении Владимира Кома это наглядно продемонстрировано на примере двух знаков, расположенных рядом.

(http://leit.ru/for_content/garden/japanese_garden_33.jpg)

    Nataly, Вы сами используете знак Инь-Ян? Если да, то полагаю, что с изображением "рыбок" в движении по часовой стрелке. А Вы не задумывались, в каких случаях и как можно "конструктивно" использовать знак Инь-Ян с изображением движения "рыбок" против часовой стрелки? Уверена, что не "просто так" имеются разные изображения знака Инь-Ян, то есть с движением в обе стороны.

 
(http://img1.imagehousing.com/67/611f40f4b82c3d733f7002abc9bd7f82.jpg)
 В этом знаке есть невидимая третья составляющая, кроме Инь и Янъ, которая не даёт смешаться в одну серую массу всем этим энергиям. В обширной литературе по этому вопросу ничего нет. Правда у Даосов есть понятие Дао, которое нейтрально по отношению к двум противоположным знакам.
Дао обозначает в китайской философии вечное действие или принцип творения, который отвечает за происхождение единицы и двойственности и вместе с тем за начало мира и творение («10 000 вещей»).
Из Дао возникает полярность Инь и Ян и вследствие этого возникают противоположности, из согласованности действий которых возникают перемена, движение и взаимное проникновение — и вследствие этого возникает мир. Возникновение мира не означает факт какого-то времени, когда мир начал существовать. Мир существовал всегда. Речь идёт не о начале времён, как в Библии, а об осмыслении принципа существования. В понятиях классической литературы Дао осмысливается, как всё пронизывающая сила, как одновременно и средство, и цель существования (из Википедии).

  Применим этот символ, тогда получится Инь - Дао - Янъ. О, знакомая троица: Бог - Отец (Янъ), Бог- Сын  и Бог -Мать (Инь). Возможно, что  в Триполье, где жили славяне - Арии и верившие в Триглава - древнее представление Троицы, которое не было даже у евреев, говорили так: Бог - Янъ (Боян), Бог - Инь (Богиня) и Бог- Юн (Боюн - Сын). И действительно, эти слова нам известны из древних источников, в том числе из сказок. Помните былинного Бояна, который поёт патриотичные песни воинам и рассказывает о былой истории славян? Кто кроме Бога-Отца может точно знать, что происходило 20-30 тысячь лет назад? Но именно столько трипольской культуре! Слово Богиня до сих пор у всех салавян на устах, только забыли, как оно произошло. А вот слово Боюн для нас сохранил только Пушкин: "кот - Баюн", хотя существует слова: баю, бай, баюшки - припев для укачивания ребёнка. Звук "Ю" можно представить, как сочетание звуков "ЙУ", поэтому можно написать Бог - Йун.
 Теперь самое интересное! Древние славяне-Арии расселились по разным странам, в том числе и в Индии жили, оставив там свои Веды и "божественный язык" - санскрит, на котором они были написаны. В Индии сохранилась это древнее наследие и обширный словарь этих древних слов, но люди там уже на нём не разговаривают. А вот в России разговаривают на санскрите, но забыли значения и смысл своих слов.  Теперь. что бы понять русские слова надо брать санскритско-русский словарь и переводить вроде знакомые слова,но непонятные, что они обозначают. Вот и со словом Бог- Йун так же получилось, но если перевести с санскрита, то всё становится понятно. Звук "Йу" на санскрите означает - связывать, отделять, что и требовалось доказать, что Бог- Йун, как и в обычной семье ребёнок крепко связывает любовью Отца и Мать. А на энергетическом плане Он отделяет две противоположные энергии, так как в нём нет этих полюсов, Он нейтрален, а значит ближе к ИСТИНЕ, поэтому и говорят: дети глаголят Истину.
  Если представить эту изначальную "троицу", как проявление качества, то Бог- Янъ это твёрдость (твёрдый знак  - "Ъ"), Бог- Инь это мягкость и нежность (мягкий знак - "Ь"), а Бог-Йун это нейтральность ( и-краткое - "Й"). Напишем это так: Ъ-Й-Ь! Кто нибудь сумеет произнести это имя Триглава? Воистину это не произносимое Имя Единого Бога, от которого всё произошло.  В следующий раз попытаюсь это доказать на примере русского алфавита.  
Почитайте статью "ХРИСТОС, ВЕЧНОЕ ДАО"
Иеромонаха Дамаскина на эту тему http://azbyka.ru/religii/induizm_buddizm/hristos_vechnoe_dao-all.shtml

Знак "инь-ян" в работе не использую. Когда-то обратила внимание на то, что он нарисован по-разному, проверила с помощью маятника и проконсультировалась со знакомой, занимающейся фэн-шуй. Думаю, что можно провести аналогию со свастикой или с написанием символов Рэйки, но не задумывалась над вопросом применения. Возможно, сказывается "заложенная" в ПС информация, в т.ч. из теории доктора Кутушова, что по часовой стрелке - хорошо, против - плохо. 

У индийцев и остальных арийцев (таджиков, иранцев, афганцев), наверное глаза на лоб полезли бы от такой новости :smile: Древние арии проживали именно на территории современных Индии, Таджикистана, Афганистана, Ирана, а потом уже расселились в других частях евразийского континента.

ИМХО: У тех кто будет иметь желание познакомиться с "Цитатами о Светославе Хоробре"
полезут глаза на лоб, как у меня, независимо от вероисповедания и места обитания.
:give_rose:

О Хазарском Каганате я уже читала, у других авторов и согласна с Вами, у меня тоже глаза на лоб полезли. :shok: Но в случае с арийцами, как было описано комментаторами выше это неправда, древние арийцы жили в азиатской части Евразии, а потом уже пошло их расселение в европейской части, а не наоборот. :smile:

 Надо разобраться вначале со словом АРИИ. Это не название нации, так раньше называли мудрых, святых людей Ведической веры. В буддистской литературе ārya (пали ariya) в значении «благородный», «святой» употребляется даже чаще, чем в индуистской.
Поэтому мог быть  мудрый Учитель Вед славянин, индиец, иранец, таджик и т.д. Мы и сейчас обозначаем приверженца христианству: итальянский христианин, русских христианин, так и раньше было. Поэтому в Индию пришли славянские Волхвы или Арии и принесли свою Ведическую религию и письменность. А если я скажу, что они так же посетили Китай,  Египет, Японию,  не говоря о Европе, чтобы просвещать аборигенов, которые  письменности не знали. А после их ухода, аборигены стали называть себя по национальным признакам, поэтому удивляться никто не будет, так как после исчезновения Ведической культуры исчезло и понятие АРИИ.
Справка из Википедии:
Для ведийской литературы характерно использование ārya- в качестве общего этнонима всех арийских племён, исповедовавших ведийскую религию и противопоставленных anārya- «неарий», dasyu-, dāsa «враги-аборигены» (дасы), mleccha- «варвар». В значении «благородный» он объединял три «дваждырождённых» варны (брахманы, кшатрии и вайшьи), противопоставленные шудрам как неарийской по происхождению варне.
 В среднеперсидском языке этноним ариев развивался с эпитезой: *arya- > *airya- > ēr (ʾyr), множ. числ. ērān (ʾyrʾn) «иранцы», «благородные». При этом к этнической коннотации добавляется религиозная, ēr по сути становится синонимом слову weh(dēn) «следующий Благой (Вере)», «зороастриец», противопоставленным термину anēr «неарий», «незороастриец». Ранние Сасаниды именуют себя ēr māzdēsn (ʾyr mʾzdysn) «арий, почитатель Мазды»
  Ни один из современных индоиранских народов уже не называет себя ариями и на уровне традиционной культуры в целом не осознаёт арийского происхождения и родства со всеми арийскими народами на почве общеарийского наследия. Сохранившиеся вторичные производные от этого корня в качестве этнонимов редки, большинство индоиранских народов именуют себя локальными или племенными названиями.

Владимир, прочитайте мой комментарий внимательнее :smile: Я написала, что арии первоначально проживали в азиатской части Евразийского континента, а уже потом могли прийти в Европу, в том числе и на равнинны Древней Руси.

Арии
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
А́рии (авест. airya-, др.-инд. ā́rya-, др.-перс. ariya-) — самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.), говоривших на арийских языках индоевропейской семьи языков. Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы (Индоари́йцы (также индоа́рии) — общность народов, разговаривающих на индоарийских языках[1], наряду с иранцами одна из двух основных арийских ветвей. Проживают преимущественно в Индии, Пакистане и Шри-Ланке, Бангладеш, Непале и на Мальдивских островах, также распространены в Афганистане и Таджикистане, носители цыганских наречий распространились по странам Ближнего Востока, Средней Азии и Европы.).
Происхождение[править | править вики-текст]
Изучение древних арийских языков и архаичных арийских культур (авестийской и ведийской) свидетельствуют, что древние арии изначально были единым народом. Определение арийской прародины, под которой обычно понимают область распада арийской общности на первичные ветви, предполагает соотнесение первых сведений об исторических ариях с данными лингвистики и археологии[21]. Общая картина появления ариев на историческом горизонте: Митанни (~1600 г. до н. э.), Гандхара-Пенджаб (~1700-1500 гг. до н. э.), мидийцы и древние персы (~900 г. до н. э.), скифы и киммерийцы (~600 г. до н. э.), — указывает на СРЕДНЕАЗИАТСКИЙ регион как ИСХОДНЫЙ для арийских миграций[22].

Как видите, нет ни слова о том, что предками ариев яляются древние славяне, все с точностью наоборот. :smile: И веды также, как и санскрит являются достижениями исключительно индийцев, но никак не славян.

Вы Владимир, ну оооочень глубоко ошибаетесь насчет этого. :biggrin: Все, подчеркиваю все индоиранские народы до сих пор называют себя арийцами, и эти самые этнонимы, о которых Вы написали сплошь и рядом у них употребляются в речи!!! Генетическая память плюс богатейшая древняя восточная литература знаете ли не дают и никогда не дадут этим народам (а не племенам, как Вы их назвали) забыть о своем арийском происхождении.

 В источнике "Мозаика цитат о Светославе Хоробре" составит. Тарас Новый это утверждается, а не отрицается и кто такие арии документально и фактами подтверждается :give_rose:

Вы как-будто специально не читаете мои комментарии :shok:  Вы ссылаетесь на малоизвестный источник, где кстати нет ни одного слова об ариях :image047: и игнорируете давным-давно научно доказанные факты происхождения ариев, что ж не буду больше доказывать уже доказанное, это бесполезно, хочется Вам так думать, думайте на здоровье, но слов из песни не выкинешь. И вообще смешно читать,  как идея  "ариев" в последнее время стала  шибко популярной, как некоторые горе-писаки выкидывают в сеть свои самоиздатовские сомнительные "произведения", а кто-то ведется на эту чушь и начинает ссылаться на эти самые "источники", но нужно быть честными и не пытаться переписывать историю... Мир Вашему дому, как говорят у нас на Востоке,  на прародине ариев  :wink: :give_rose:

Как говорил товарищ Сухов: "Восток - дело тонкое!" Поэтому, уважаемая Амина, поясняю, что это не мои слова, а  приведены слова из Википедии:" Ни один из современных индоиранских народов уже не называет себя ариями"! В мусульманской среде "просветлённых" называют суфиями, правда не знают, как перевести это слово.
Справка из Википедии:
Существует несколько гипотез происхождения слов «тасаввуф», «суфий». Общепринятой является точка зрения, высказанная ещё средневековыми мусульманскими авторами, согласно которой слово суфизм происходит от арабского «суф» (араб. صوف‎‎ — шерсть). Издавна грубое шерстяное одеяние считалось обычным атрибутом аскетов-отшельников, «божьих людей», а также мистиков.
Суфии часто возводят его этимологию к корню слову «сафа» (чистота), «сифат» (свойство), либо к выражению ахль ас-суффа («люди скамьи, или навеса»), которое применялось по отношению к малоимущим сподвижникам пророка Мухаммеда, жившим в его мечети в Медине, и отличавшихся своим аскетизмом.
Некоторые исследователи считали, что эти слова неарабского происхождения. В частности, западноевропейские ученые вплоть до начала XX в, склонялись к мысли о том, что слово тасаввуф происходит от греческого слова «софия» (мудрость)[2].
На начальном этапе формирования суфизма вместо слова тассаввуф обычно использовались слова зухд (аскетизм, воздержание, отречение от мира) и захид (аскет) либо близкое к нему абид (богомолец, подвижник).
А теперь я докажу, что слова АРИЙ и СУФИЙ происходят от санскрита и имеют один и тот же смысл, поэтому мусульмане и народы исповедующие эту религию говорят просто по другому.
В переводе с санскрита: слово СУФИЙ это два слога СУ- ПХИЙ или ПСИ (душа, Дух), СУ - прекрасный, обладать силой, властью, хороший т.е. "прекрасная душа или сильный духом". Тоже самое относится и к слову АРИЙ, значит эти слова содержат сходные понятия и не относятся к национальным признакам, а к духовному развитию. Учёные-этнологи в основно бездуховные материалисты, поэтому их трактовка не верна в своей основе.
"Восток - дело тонкое - Петруха!"   :biggrin:

Многоуважаемый Владимир, Вы сами поняли, что написали? :rofl: Вы для начала обратитесь к началу поста, о чем вообще был пост, и о чем были мои комментарии? Как говорится, начали за здравие, а закончили за упокой. :mega_shok:  Желаю и Вам не хворать :smile:

Вообще, датировать "ариев" 1600 годом до н.э как примером - это очень короткий период до нас, чтобы указывать вообще начало их миграции.
Очень познавательно было бы почитать Н. Павлищеву - "Запрещенная Русь". Там обоснованно дана картина их миграции от гораздо более далекого периода, когда началом их "дороги" были Уральские горы по направлению с Севера на Юг.....
  Да... и читать и допускать, что ( в контексте от Владимира) , к примеру, те же Иранцы не имеют ничего общего к данному вопросу  - просто смешно!

«Арийская» генетика
  В генетике существует понятие «арийская» гаплогруппа R1a1, относительно которой это название можно применить и к народам, имеющие эту гаплогруппу. Учёные установили, что в далеком прошлом носители «арийской» гаплогруппы R1a1, предки современных индоевропейцев, отправились из Южной России и Приуралья на освоение Европы, Ближнего Востока, Ирана, Афганистана, Индии и других сопредельных стран, населению которых они навязали свои, верования, обычаи и передали свой язык.
  Рекордсменами по присутствию «арийской» гаплогруппы являются такие непохожие друг на друга народы, как киргизы (63,5%), поляки с украинцами (56,4%) и русские (47%). «Арийская» гаплогруппа встречается более чем у 12% евреев-ашкенази, причем не у каких-то «полукровок», а у самых настоящих, типических представителей своего этноса.
 Можно подробнее рассказать о генофонде  русских.
(Ниже дается произвольно-усредненная выборка из разных исследований с подгонкой под 100%).
У 47% русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1, которую они унаследовали от праславян, скифов, сарматов и других автохтонов Восточной Европы.
У 16% русских - «финская» гаплогруппа N3.
У 7% русских - «кельтская» гаплогруппа R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.
У 5% русских – «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».
У 15% русских – «балканская» гаплогруппа I2 (ранее - I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»).
У 4% - «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может - и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья. Древние греки в эпоху расцвета активно торговали с «борисфенитами», со «скифами-пахарями». Вероятно, галантные эллинские кавалеры пользовались популярностью у днепровских амазонок. Особенно, когда платили за дружбу красивыми стеклянными бусами.
У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. Это снова «балканский след».
В совокупности, потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25%.
Итак, несколько огрубляя и упрощая, получается, что из каждых 20 «русских праотцев»:
********** 10 – автохтоны-арийцы (праславяне, скифы и сарматы);
***** 5 – «византийские беженцы»: переселенцы из Восточного Средиземноморья, с Балкан и Кавказа;
*** 3 – автохтоны-финны;
* 1 – скандинав, заезжий варяг;
* 1 – древний кельт либо более поздний переселенец из Западной Европы.
Конечно, генофонд русских – это не «сборная солянка», а синтез с образованием нового единства. Генетические комплекты исходных групп полностью перемешались, за исключением тех признаков, которые передаются через Y-хромосому и отражаются не на лице, а на более скрываемых участках тела.
Для простоты можно считать, что русские, по своему происхождению, это синтез арийцев с византийцами в соотношении 2:1, с небольшими вкраплениями финнов, кельтов и викингов. Отсюда, при желании, можно вывести множество спекуляций по поводу национального характера.
К примеру, всем известен миф о том, что русские – это в значительной мере потомки монголов, поработивших Русь в древние времена. Статистика гаплогрупп не оставляет от этого мифа камня на камне, так как типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются. Значит, если монгольские воины и приходили когда-то на Русь с набегами, то всех пойманных женщин убивали или увозили с собой (как крымские татары в более поздние времена).
Еще один распространенный миф - о том, что русские в Центральной и Северной России – это по большей части не славяне, а потомки финно-угорских аборигенов, в море которых, якобы, растворились немногочисленные славяне. Отсюда выводят «русское пьянство», «русскую лень» и т.п. Между тем, доля «финской» гаплогруппы N3 у русских в Центральной России составляет примерно 16% (в малонаселенных регионах севернее Москвы кое-где доходит до 35%, а в густонаселенных регионах южнее и западнее Рязани - сокращается до 10%). Т.е. из каждых шести отцов только один был финном. Можно предположить, что и по материнскому генофонду соотношение примерно такое же, поскольку славяне и финно-угры, как правило, мирно сосуществовали.
У этнических украинцев «доля финских отцов» тоже присутствует, хотя и втрое меньше, чем у русских. Однако финно-угорские племена на Украине не жили, и эта доля занесена из Центральной России. Но если «доля финской крови» у этнических украинцев всего в три раза меньше, чем у русских, то значит как минимум треть из них – это потомки русских отцов. По-видимому, в прошлом «несознательные» южнорусские дивчины любили пошалить с «москальскими оккупантами». В то время как украинские хлопцы развлекались в Запорожской Сечи в чисто мужской компании, их сестры и дочери находили понимание у приветливых суворовских чудо-богатырей с увесистыми финскими Y-хромосомами.
  Помогая понять несостоятельность тех или иных мифов, гаплогруппы, в свою очередь, способны породить новое мифотворчество. Находятся люди, придающие им расовый смысл. Важно понять, что сами по себе гаплогруппы не могут служить критерием расовой, этнической или субэтнической идентичности. Применительно к конкретному человеку, они вообще ни о чем не говорят. Например, никакой адекватной общности, объединяющей людей из «арийской» гаплогруппы R1a1, сформировать не получится. И наоборот, никакой объективной разницы между живущими в одном регионе русскими, носителями «финской» гаплогруппы N, и русскими, носителями «арийской» гаплогруппы R1a, не существует. Весь остальной генофонд у потомков «предковых мужчин-финнов» и «предковых мужчин-ариев» давно перемешался.

Источник: http://kornev.livejournal.com/53339.html

Уважаемый Рязанец, может быть указаный 1600 г. это и не столь древняя дата миграции ариев, но от этого сам факт происхождения ариев в землях восточных не подлежит сомнению, поскольку вся история среднеазиатского-индийского региона насчитывает несколько тысячелетий, чему есть многочисленные свидетельства и факты в форме различного рода артефактов, в то время, как подтвержденных  документальных фактов существования в это же время "уральской" цивилизации просто нет, не говоря об исходе ариев на восток  :smile:. Одним словом, кто мало мальски образован в области истории, прекрасно знает, что восточная цивилизация на несколько порядков древнее и богаче, чем европейская цивилизация, и много достижений культурной и научной жизни было заимствовано европейской цивилизацией у восточной, в таких областях, как медицина, письменность, порох, цифры, бумага, астрономия, алгебра, алхимия и т.д. И этот перечень не является исчерпывающим. И вообще непонятно, почему научно доказанный факт происхождения ариев на востоке так задевает представителей европейской части Евразии, раньше никто из соседей европейцев себя так в грудь не бил, пытаясь все миру рассказать сказку о европейском происхождении ариев. Я просто за правду, а не за кривду, не надо искажать историю. :smile:
А по поводу всяких сомнительных  источников, я уже высказалась, они для меня не авторитет и не указ. И что за мода пошла в последнее время, что люди, которые только и могут, что держать ручку в руках, уверены, что могут и писать.  Пишут какие-то лженаучные опусы, красочно оформив, и выдают свою писанину за истину в последней инстанции. А уж тем более ссылаться на мнение какой-то писательницы романов, а не историка, согласитесь это мягко говоря, несерьезно, тем более, Павлищева Н. сама о себе в автобиографии написала "...Санкт-Петербург, 54 года, непрофессиональный историк и непрофессиональный писатель. В 2008 году у меня вышли четыре книги: "Вещий Олег", "Княгиня Ольга", "Александр. Невская битва" и "Владимир Красно солнышко". Готовится к выпуску пятая: "Дмитрий Донской". "Княгиня Ольга" выдержала за год два тиража..." Вот ссылка http://imhonet.ru/person/176655/ :smile: Для меня важно мнение только авторитетных ученых, а не писак.

Айяйяй, Владимир,  как Вы однако лукавите, вырывая из текстов только угодные Вам фрагменты, это не совсем честно. Ну ничего, я дополню скрытые Вами факты :smile:.
Гаплогруппа R1a (Y-ДНК)
R1a — Y-хромосомная гаплогруппа, распространённая в Восточной Европе, Сибири, Средней и Южной Азии.
Происхождение гаплогруппы R1a
Происходит от мутации гаплогруппы R1, произошедшей у мужчины, жившего в Азии ок. 20 000 лет тому назад (по данным скорости мутаций). Интересно, однако получается, да? Мужик родился в Азии с этой гаплогруппой, а арии вышли из Европы. :biggrin:
Этногеографическое распространение[править | править вики-текст]
См. также: Y-хромосомные гаплогруппы в этнических группах
Древо R1a1a. (15.05.2014)
Доминирование гаплогруппы R1a в Европе (в восточной — двумя тонами рыжего). (2010)
Распределение гаплогруппы R1a в Европе.
Частота распределения R1a в Центральной Европе. (2013)
Наибольшее распространение R1a имеет в Средней и Южной Азии, Центральной и Восточной Европе: среди лужичан (63 %), поляков (ок. 56 %), украинцев (43 %), русских (50 %)[11], у брахманов индийских штатов Западная Бенгалия и Уттар-Прадеш данная гаплогруппа встречается с частотой 72 % и 67 % соответственно[12], даргинцев (22 %), хотонов (64 %)[13], белорусов (50 %), литовцев (34 %), латышей (39 %), казанских татар и мишарей (до 34-44 %), башкир (26 %) (у башкир Саратовской и Самарской обл. до 48 %)[14], у кубанских ногайцев до 50 %[15], у карачаевцев и балкарцев до 34 %[16]. Широко распространена в Центральной Азии: у таджиков (68 %), киргизов (64 %), памирцев (82,5 %).[17][18]
Умеренно распространена в скандинавских странах (23 % в Исландии, 18-19 % в Швеции и ок. 27 % в Норвегии), в Иране (от 4 до 25 %)[12].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_R1a_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)
Кстати еще информация насчет, как Вы говорите, "русских праотцов"- скифов и сарматов:
...Скифы были известны окружающим народам с древнейших времен. Они упоминаются уже у греческого поэта Гесиода (8 в. до н.э.). В сказаниях о Геракле описано, как он получил свой лук из рук скифа Тевтара, который и обучил его стрельбе. Деятельность Геракла относится к первой половине XIII в. до н.э. Наконец, предания о скифах входят в самые архаичные греческие мифы, такие, как миф об изобретении земледелия, лука, технологии выплавки меди и др. В отличие от киммерийцев скифы умели выплавлять железо и делать из него орудия труда и оружие. Совершенство технологии позволяло им теснить киммерийцев.
Большинство населения Скифии железного века составляли все те же киммерийцы, только сменившие свое название, принявшие обычаи завоевавших их скифов. Геродот между прочим замечал, что вообще-то народ скифов весьма многочисленный, хотя настоящих скифов (то есть пришедших из "Азии", из-за Дона) было мало.
Скифы говорили на одном из индо-иранских языков, они доминировали над Понтийской степью на протяжении всего периода классической древности.
Скифы пришли в степи Северного Причерноморья в начале I тысячелетия откуда-то из Азии.Ох уж эта Азия, ну никак не угомонится! Выбрасывает в Европу все новые и новые пассионарные этносы, которые уходят на запад и не возвращаются, утрачивая в Европе свою былую пассионарность и становясь европейцами...
...Согласно Геродоту, савроматы произошли от брака скифских юношей с амазонками, причем разговаривали они на скифском же языке, но слегка "испорченном". Это значит, что скифы и савроматы-сарматы были, в сущности, одним и тем же народом, различаясь лишь территориально-политическими объединениями...
http://ukhtoma.ru/history6.htm
Владимир, Вы невольно признали азиатов "праотцами" русских, ну ничего, ведь даже А.Блок это признавал: «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы! С раскосыми и жадными очами!..» :image041:

Никто "даже Блок" - не авторитет. До поры до времени для кого-то это может быть,
но каждый через Божественное присутствие имеет свой скрытый паритет.

МЫ ТОЛЬКО тогда в "Триполье" понимать друг друга начнём,
когда к осознанию, что все мы искры Единого Творца Начала Начал, придём.
1а из 1, и это есть многообразие форм, которое включает Один.

Даже Один может быть началом или концом творения, если 1 и 0 не будет стемиться до Бесконечного  в бесконечности единения: 10 100 1000....10000000...и т.д.
Арии - 1 - последняя цивилизация - Божественная Лила в действии единения.
ИМХО: Бог, Любовь, Истина - ЕДИНОЕ никому и ничему из сотворённого не делает исключения, всех к СЕБЕ зовёт и от этой цели жизни никто не уйдёт, но каждый свой путь правды и лжи идёт. :give_rose:

 Вы пытаетесь спорить зря. Я же не отрицаю вашей информации. а вот по поводу "уральской" цивилизации - есть АРКАИМ и на этом достаточно.

Достаточно вполне!
Просто возможно кому-то  интересно выйти из круга инь - ян , как показал ВВ в Триполье, вне, 
а информация в "Мозаике цитат о Светославе Хроробре" интересна мне!
 pig_ball.gif

мой кум - археолог. Большой спец. кстати , по скифам... Ученый с федеральным именем. Авторитетеный, короче.  У него, естественно.  есть оппонетны. Тоже авторитетные дядьки и тетки. И вот они все время ругаются, ругаются. ругаются друг с дружкой....  Чего-то доказывают, доказывают, на количество хромосом ссылаются.... По ходу, кто-то из них помирает, кто-то спивается. кто-то уходит от жен или от мужей. кого-то отлучают от финанс. ручейков и.т.п, и т.д. А "оставшиеся" активными продолжают доказывать  свои "идеи"....
А в чем ИДЕЯ то!?
Стоит ли столько копий ломать непонятно чего пытаясь сказать?
"Парящая"  несколько месяцев назад давала ссылочку на очень простую, но очень интересную схему, согласно которой, весь род людской "пошел" когда-то от ОДНОЙ единственной женщины - матери...
Так стоит ли сейчас упражняться в демонстрациях глубокой эрудиции по этому поводу... Ну, если только для процесса.....

Да без проблем ))    Хочу заметить, например, что скифы, сарматы и славяне  - это все одно и то же по роду-племени. Это одни и те же люди, но называемые по-разному разными "историческими источниками" типа греков и т.п "культур-мультур" :smile: 
 Отсюда - отпадает добрая половина поводов спорить вообще.
 А еще очень рекомендую: Егор Классен "Древнейшая история славян" - книга основана на архефактах. Великолепный труд.

Спасибо за ссылку.

Все люди братья, бесспорно,
только братья между собой спорят, мирятся и вновь спор затевают.
Это космический процесс всеобщей эволюции,
в котором космические нелюди пребывают, свою роль играют,
то есть на путь избранности с пути Космической любви сбивают.
Только сам человек тот или иной путь в определёное Время выбирает.

Средневековая Европа говорила на русском языке!
http://pandoraopen.ru/2014-04-26/srednevekovaya-evropa-govorila-na-russkom-yazyke/

http://subscribe.ru/group/slavyano-arijskaya-kultura/6367101/

До XVII века вся Европа говорила по-русски
До XVII века вся Европа говорила по-русски

Знак "Великого предела" это поперечный разрез двойной спирали двух каналов индуизма - иды и пингалы (или двойной спирали ДНК, или двойной спирали "Жезла Соломона"), которые "В высшем смысле" ("на самом деле") - как бы две, а на самом деле одна, читаемая в обе стороны, синусоида анализа-синтеза.


Знак "Великого предела":

(http://fightclub.cz/wp-content/uploads/2011/12/jin-jang.png)


"Каналы" индуизма:

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1/54/988/54988087_canal.gif)


Двойная спираль ДНК:

(http://dgallery.s3.amazonaws.com/aging-variant-database.jpg)


"Жезл Соломона":

(http://ezolan.ru/image/cache/data/THE%20CULT/01055-b-500x500.jpg)

В Новом Завете эта двойная спираль названа "кривыми дорожками" (иерархии) - в отличии от "прямого пути" (канала сушумна индуизма) - пространства между ядром и оболочкой диполя "точка в сфере".

И две спирали ДНК это "конденсатор" - "накопитель энергии" - тот же диполь "точка-точка", развёрнутый линейностью - до диполя "линия-линия", и (как бы) две синусоиды анализа-синтеза так же "распёрты" распорками, как и спираль ДНК - только в них они - время (которое "идёт в разные стороны" в анализе и синтезе).

И для человека - накопление энергии - жизненная необходимость, поскольку он живёт на стороне анализа, где с ходом анализа энергия теряется, как ему кажется...

А на самом деле при анализе актуальная (внешне проявленная) энергия переходит в потенциальную - в энергию "частиц", на которые делится объект анализа.

А существо "мира синтеза", наоборот, потенциальную энергию "трансформирует" в актуальную (оно "работает на себя" в отличие от человека, "работающего на смерть").

И по завершении синтеза возникает "существа анализа-синтеза", которое прокручивая (диполем "точка в кольце") циклы анализа-синтеза - расширяет тем "границы себя" с каждым из них - и достигнув самореализации (а не "самопонимания" или "самопознания", которыми бредят мистики) - слияниям сознания с его телом - принимает форму диполя "точка в сфере" - существа, у которого "весь мир внутри".

СПАСИБО! ОТЛИЧНО!

Доходчиво и лаконично. Всё беспредельно предельно ясно.
А главное что-то внутри радуется, довольно и согласно.
Само бы оно всё в Единое не смогло собрать,
чтобы обрести эту благодать.  :love:

Космолог, Вы уже определитесь, есть ли у Вас пингала, ида, или хотя-бы сушумна. А то расписываете уже несколько постов подряд о придуманных вещах.

Наш Кирилл очень просто бы ответил:"Культуру славянам принесли Кирилл и Мефодий, а до этого они были почти животные недавно слезшие с деревьев" ,Какой Аркаим ,Триполье,высочайшая просветительская деятельность ,волхвы и много много еще подобного!

Простите, но важно ведь, чтобы дошло до каждого...
А многие знают только индуистскую модель и терминологию.

Что должно дойти до каждого? - что это не существует в Вас, но существует в индуистской модели и в вашем теоретическом творении?

Нелена, а я думаю: Космолог вполне определён,
как я Есть Я, где всё и Хелена, как  Святое триединство, ОН.
То есть все три, как один канал Света, Любви Бога проявление,
в виде Кадуцея, сприралей ДНК, или инь и ян в гармонии,
ради вечной жизни в объективном мире представление.
Слава Богу человек есть, который для до сознания  не осознавших,
доводит о естественных вещах, с разных уровней и разных точек зрения, весть.
Трудно понять тому кто уверен, что К. и М.  славян просветил, как иронизирует Кирилл. :image130:

Ну уж нет, Одина. Вы никак не я, а я не Вы, и не Космолог. Давайте не будем путать себя и других. Наш мир существует только тогда, когда есть отделение "Я" от всего остального мира, и  жизнь существует в теле до тех пор, пока есть "Я". То, о чем пишете Вы, за пределами нашего сознания, ну и будем оперировать теми явлениями, которым есть названия в нашем сознании, и не будем уплывать в заоблачные дали, которые оторваны от практической жизни.

У каждого "не осознавшего" как пишет Одина. есть просто своя область осознания и приложения... Потому. Космолог, на мой взгляд. не совсем прав, утверждая, что  "но важно ведь, чтобы дошло до каждого..."  Совсем Не Важно, потому как в этом случае будет ОДНА БОЛЬШАЯ ДОГМА Космолога... Кто желает жить в рамках. пусть даже . может быть, и хорошей. но ОДНОЙ догмы?