Форум издательства АНС

Друзья,

До того, как я начну диагностировать свои системы на патогенных возбудителей, я открыла Приложение 1 книги Многомерная Медицина, и поняла, что я не имею представления о некоторых органах систем. Например,"нефрон" в мочевой системе: я слышала, но до конца не понимала с "чем его едят". Я стала смотреть разные источники, потратила весь день (с перерывами, конечно), почти все источники показались мне слишком детализированными и больше охватывали медицинскую целевую аудиторию, нежели людей, которые не занимались медициной.

В связи с чем у меня 2 вопроса:

1. На каком этапе остановиться в углублении анатомии и физиологии? Ведь можно совсем все до деталей разобрать. Вот например, "нефрон" мочевой системы. Перечень в Приложении 1 книги включает следующие понятия:

Нефрон:
- капсулы клубочка.
- клубочек.
- извитой каналец 1-го порядка.
- извитой каналец 2-го порядка.
- петля Генле.
- собирательная трубка.

Просмотрев все спонтанно найденные источники, где разбиралось все в разрезе муляжей и на доске, имела уже более продвинутое представление о вышеперечисленных составляющих почек. Для задачи по обнаружению очагов локализации и длин патогенных возбудителей, стоит мне понимать как формируется давление в нефроне, какого вида давление возникает и почему, работу всех артерий и вен в данной системе, как именно фильтрует нефрон и всю связанную с этим биохимию? Или достаточно будет того, что я имею базовое представление "что есть что" и за какую функцию отвечает? Другими словами...где мне остановиться? В одном только клубочке нефрона столько деталей, если смотреть еще более мелкопиксельно.

2. Некоторые, спотанно найденные мной источники, занимали не один час, чтобы просмотреть/прослушать и выудить базовые понятия и осмыслить их. К вечеру я очень устала, голова болела, но какое-то представление уже имела (и это только по почкам). Я поняла, что я загружаю био-компьютер неэффективно. Видимо нужен постоянный источник/ресурс информации, чтобы не тратить время на поиски и выуживание понятий среди слишком детализированной информации. Не могли бы вы посоветовать эффективную книгу, чтобы как раз отвечала поставленной задаче? (не слишком детально, но понятно). Надеюсь, вектор моих рассуждений правильный.  :smile:

Спасибо!

Можно конечно закопаться вглубь и не вынырнуть.
В первую очередь вы же идете от проблемы. Как правило если есть диагноз, то можно ознакомиться с причинами болезни, проявлениями и т.д. Рассматриваете схемы органов, читаете о физиологических системах.
Потом спрашиваете - Какова степень достаточности загрузки информации в биокомпьютер для работы?

Я всегда спрашиваю в течение работы, достаточно ли информации. Потому что в какой то момент, может надо углубиться. Вашу подсознание четко даст вам ответ, копать дальше или уже можно остановиться.
Я пользуюсь анатомическим атласом. Купила книгу, она очень краткая, но этого достаточно. А по самим заболеваниям все таки пользуюсь интернетом. Можно конечно разбирать почку по составляющим. Но главное, какая у нее дисфункция наблюдается. А уже Маятник покажет какие ее структуры не работают. Ведь бывает, что не работает в целом физиологическая система, а бывает, что сбой дает какая то составляющая этой системы, а может дает сбой биокомпьютерное управление.
Доверьтесь Маятнику (подсознанию).

Спасибо большое. Возьму на вооружение ваши советы.

Позвольте напомнить цель - работа с табличкой 4 ("Инфекционно-инвазийный план").
Тестирование на очаги и длины волн.

Простите, да ответ написала от симптома.
Здесь также, берете систему например - Зрительная - и спрашиваете на достаточность загрузки. Если меньше 100%, то смотрите схему Зрительной системы. Потом опять спрашивает. Если опять меньше 100%, читаете описание физиологической структуры.
Даже если вы просто прочитаете и не все запомните и не все поймете, ваш биокомпьютер запишет эту информацию и этого будет достаточно.

Спасибушки большие, мне оч важна поддержка сейчас  :smile: :smile:

Ответ Л.Г. Пучко на примерно аналогичный вопрос
Вы пишете о медицинских терминах, которые трудно освоить.
Их не надо осваивать, Вы разговаривайте со своим Подсознанием так, как Вам удобно и понятно.
Важно только один раз в течение нескольких секунд или минут (время определяется маятником) посмотреть на эту лимфатическую (или любую другую систему, с которой вы работаете), чтобы ОБРАЗ ее точно был запечатлен в Вашем Подсознании, ведь Подсознание мыслит образами.
В этом простота методики.
Необязательно выговаривать эти сложные медицинские термины, можно просто пронумеровать цифрами все эти лимфатические узлы. Важно лишь записать их в файлах Подсознания, чтобы потом считывать состояния этих узлов, запросив их ПБФ гомеостаз и причины, которые нарушают этот ПБФ гомеостаз.
А запись осуществляется как раз предельно просто: Вы смотрите на этот узел или всю картинку лимфатической системы вместе с указанием названий отдельных структур, которые обычно даются под картинками.
Лучше использовать для этого анатомический атлас.
И ничего не надо выговаривать, тем более стараться осознать, что это за узел. Просто посмотреть на него.
Так как образное мышление у всех разное, то и время просмотра этого узла (или системы) тоже разное.
Определяется маятником, задав вопрос Подсознанию: «Сколько времени мне нужно смотреть на эту картинку, чтобы записать файл в подсознании?»

Купила книгу, она очень краткая, но этого достаточно. А по самим заболеваниям все таки пользуюсь интернетом.
[/quote]

А кто автор книги?

Да, в глубине души вертелось (где-то очень глубоко  :smile:), что система возможно больше на чувственное восприятие мира и себя...

но сказалась наша привычка учиться чему-то новому "ковровой атакой" ("долбежкой"  :smile:),
ну и я почему-то еще думала, что врачам легче осваивать методику, потому что у них есть понимание процессов.
разум твердил, что надо "основательно" загрузить био-компьютер, чтобы подсознание выдавало правильные ответы.

как-то так, вобщем, если описать диалог разума с душой.
Ну и я привыкла брать все усидчивостью (но и выгорание/пресыщение наступало быстро, от того что эксплуатирую левое полушарие больше)...трудно менять подход.  :smile:

Это мне сделать диаграммку с секциями-минутами? 1 мин, 2 мин, 3 мин., 4 мин...., больше 9 минут. Затем другую диаграммку 9 мин, 10 мин...и так до 19 минут, затем еще одну диаграммку....и маятником смотреть какую секцию выберет подсознание?

Напишите в личку свой еmail, я вам вышлю фото.

Есть диаграмма (рис. 55 РПЧ) для определения времени использования вибрационного ряда и выбора чисел - можно её использовать или рис. 13 - диаграмма градаций.


Для упрощения поиска информации по строению/функциям организма, на форуме был создан раздел "Физическое тело" http://ansforum.ansmedia.ru/index.php/board,51.0.html  и если Вы с чем-то знакомитесь и Вам нравится как "подана" информация, допустим, о нефронах, Вы можете помочь остальным и разместить эту информацию на форуме. Уверена, что многие пользователи, которые не отрицают необходимость "знать хотя бы что-то из анатомии и физиологии", будут благодарны.

спасибо, с удовольствием расскажу о нефронах и его клубочках...они мне снились прошлой ночью :), когда я осознала,
что если я так буду подходить (давиться и грузить левое полушарие, при том что мне осталось загрузить представление и по другим системам, не токмо по мочевой), то я быстро истощюсь.  :smile: :smile: надо жеж еще и жить и раскидывать текущие дела.