Форум издательства АНС

Концовка в ПУ по 3-й книге "...ликвидирующий все резонансные структуры, оставшиеся после ликвидации основной патологии." по 4-ой книге "... и выводящий все шлаки, образованные во время работы ВР и в дальнейшем самоисцелении из организма". Они равнозначны или есть разница? Когда какую концовку применять.

Вы к первой присоедините вторую и будет прекрасно. :smile:

Nataly,какая вы умница!
Я ,вчера голову ломала,как лучше,да побольше,вывести из организма, гадости всякой!Дельные советы,всегда даете!Хотела перерыв сделать на форуме,не удержалась,очень хотелось,поблагодарить  :l_daisy:

   

       Мое П/С тоже посоветовало к первой присоединить вторую ,но немножко изменить текст первой  : а также вакуумно аннигилирующий все патогенные  резонансно-волновые структуры  ,оставшиеся после ликвидации  основной  патологии   плюс 2-ую формулировку. Более того я всё это  размножила на ксероксе и теперь концовку ПУ никогда не пишу . А когда работаю программами  ,то  не проговари- ваю ,так  как  П/С  говорит  ,что оно знает эту формулировку .....и не требует её озвучивать !   :rofl: :image058:
         

Я сделала заготовку на компьютере всей ПУ, оставив пустые места, чтобы вписывать туда необходимую информацию, которая может меняться в ПУ. Очень ускоряет процесс написания ПУ.

Определённая ситуация заставила меня обратить внимание на заключительную фразу в ПУ, над которой я раньше не задумывалась, принимая её как некий эталон. Хотелось бы узнать мнение форумчан по этому поводу.
"... и выводящий все шлаки, образовавшиеся во время работы ВР и при дальнейшем самоисцелении из организма".
1. Если происходит, допустим, вакуумная аннигиляция токсинов (шлаков), то сама формулировка предполанает по моему мнению их "вывод".
2. Если вакуумно аннигилируется какая-либо чужеродная вибрация (программа и т.д.), то вывод шлаков на физическом уровне предполагает предварительную проверку  работы выделительной системы, чтобы не возникли затем осложнения с выводом этих шлаков. При "выводе" шлаков на тонких уровнях требуется эти шлаки преобразовывать во что-то или , допустим, отправлять в отрицательные измерения Космоса, или что-то ещё предпринимать, чтобы не происходило загрязнения окружающего Вас пространства этими "выведенными" шлаками.

 Натали , я с Вами полностью согласна.Меня тоже всегд смущала данная формулировка и я ее постоянно корректировала по своему усмотрению.

Любую установку важно осознать и принять. Когда мы пишем или просто произносим или думаем " не навреди" в самом начале, то автоматически это распространяется  на весь процесс. Я стараюсь всегда вставлять " с плавной динамикой переходных процессов" ибо это наше самочувствие, а в конце понять что нужно вывести и на каком уровне управления, если это физическое тело то шлаки и нужно создать условия( много или мало воды, покой или активность) всё зависит от проблемы.На тонком уровне создать пространство и вывести( волны, раздробленные частицы, чужеродные структуры и вибрации) у Л.Г. Пучко всё учтено и подробно написано, мы должны осознать и  использовать.Поэтому чаще смотрите источник и осознание придёт.

Если в Вашей ПУ есть установка "работающий по принципу ненавреди мне и окружающим живым организмам", то Ваш ВР будет работать самым оптимальным путем. И если выделительная система будет забита, то он просто уберет Причину , к примеру, на 5% а дальше прекратит работу. По этому Л.Г., часто напоминала чтобы спрашивали про "степень достаточности ликвидации", это как раз будет показателем на сколько ВР смог убрать ГП с учетом всех слов в установке ( в том числе и про безопасный, и оптимальный вывод шлаков).
Далее, если шлаки выводятся , то выводятся так, чтобы "ненавредить и окружающим живым организмам", то есть всему тому, что Вас окружает. По этому оно по умолчанию выведется в те измерения где они не навредят живым организмам.

Верхушка ПУ отточена очень хорошо, главное в нее вчитаться и понять суть. Там много чего указано.

Если бы так было в действительности, то не надо было бы спрашивать ни про кармические последствия, ни про степень безопасности работы ВР, ни про возможность войти в резонанс с тем, кого лечишь. Я заметила, что если работаешь с инфекцией и все удачно, то буквально на следующий день заболевает кто-то из тех, кто находится рядом. Стала спрашивать после этого про инфекционный фон квартиры. Он значительно повышался после отработки ВР или МФ.
Опять же интересно, кто что подразумевает под шлаками в ПУ - токсины? очаги загрязнения?

С кармическими последствиями - вполне с Вами согласен.
Так как Душа бессмертна, то для нее любые кармические последствия - норма и когда встает вопрос изменений событий ( а не телесных болезней. Событий в плане - трагической смерти, сокращения срока программы жизни) то там может получится и не совсем приятный для сознания момент ( сознание цепляется за воплощение, а для Души они все как одно) . Главное что есть над чем поработать - сам процесс :)
По этому лишний раз про кармические последствия лучше спросить потому как это отдельная тема  :wink: где для тела вред - там ясно. А вот для Души , иногда и тяжелая ситуация (не телесные недуги а проблемы в отношениях, потеря родных, и тп и тп) - полезность в плане отработки новых качеств, ну или переработки старых.

Такой случай у меня тоже чуть-чуть не случился. Тогда заставило задуматься, когда по диаграмме карм. последствий выпал сектор "Другие" ,и пришлось составлять новую диаграмму с предполагаемыми "другими" последствиями. Последствие было не очень приятное по сравнению с тем, что я собиралась лечить.

   Это очень любопытно, но, скорее всего, инфекционный фон квартиры тут если и при чем, то вряд ли он загрязняется после отработки в.р. Скорее он может загрязняться, если работаете мыслеформой, и то, что почистили в себе, не аннигилироваось, а ушло из вас в пространство вокруг вас.
    У меня, к примеру, за все время работы такого никогда не наблюдалось, что я при заболевании почищу себя или кого-то из членов семьи, и сразу вслед за этим заболевает кто-то другой.
Обычно, если болеет, то один отболел (я с ним, конечно же работаю), но кто-то другой, если и заболевает, то через какой-то промежуток времени (это происходит зимой во время эпидемий простудных и вирусных заболеваний). Так что винить в этом инфекционный фон квартиры я не могу.
   Я так полагаю, что вирус просто начал действовать в отношении Ваших членов семьи уже когда Вы чистили себя от инфекции, но так как он вначале имеет скрытый период (более или менее короткий), то он, так сказать, уже начал свою работу в других. И думаю, что это просто совпадение, что кто-то заболевает на следующий день.
   А может быть, для профилактики, если кто-то заболевает, то сразу надо работать и с ним, и со всеми членами семьи, кто вступает с заболевшим в контакт или находится рядом?
   А еще лучше в перид эпидемии, лучше до наступления эпидемии, работать с собой и со всеми членами семьи, очищая иммунную систему на всех уровнях (и физического тела, и тонких тел), и доводя все показатели до идального уровня. И время от времени проверять, нет ли сбоев в иммунной системе, которые могут быть по разным причинам, и самые распространенные из них (которые всегда вызывают сбои) - стресс, отрицательные эмоции и мысли.

P.S. Это ни в коем случае не означает, что не следует чистить инфекционный план квартиры.
Можно попробовать и этот способ для профилактики заболеваний. Раньше, помнится, были в продаже лампы ультрафиолетового излучения, которые применялись в период вирусных эпидемий, а также для очищения пространства квартиры от вирусов, если заболевал кто-то из членов семьи.

 

   Я тоже не применяю "слепо" концовку в ПУ, хотя долгое время также принимала ее за эталон и применяла в таком виде, как она давалась. Потом я начала маятником проверять, какую концовку мне следует применять. Теперь я уже это знаю без маятника - интуитивно. Часто, работая на тонком уровне, я применяю формулировку "все остаточные излучения трансформировать в Любовь", "вакумно аннигилирующий выводимые шлаки", ну и т.д.
   И ВСЕГДА, если я работаю с очагами загрязнений, с инфекционным планом и т.п., я прошу "пациента" какое-то время (можно определить маятником), больше пить воды, очищающие чаи, воду с лимоном и медом, чтобы облегчить вывод шлаков на физическом плане.

   А вот с утверждением "если вакуумно аннигилируется какая-либо чужеродная вибрация (программа и т.д.), то вывод шлаков на физическом уровне предполагает предварительную проверку  работы выделительной системы, чтобы не возникли затем осложнения с выводом этих шлаков"  позвольте не согласиться. "Программа, инграмма и т.п." не предполагает предварительную проверку работы выделительной системы, в отличие от очищения от любых очагов загрязнений физического плана, солевых-холестериновых бляшек, раковых клеток и т.д. и т.п., патогенной микрофлоры и микрофауны организма, при работе с которыми обязательно нужно привести в порядок выделительную систему.

Не думаю, что МФ чем-то отличается от ВР, если не менять ПУ, а использовать ее дословно только в качестве МФ. Мною был проведен эксперимент, что и заставило задуматься на эту тему. Инфекционный фон окружающего пространства повышался как раз после работы с ВР (МФ). В то же время были случаи, когда я ничего не делала и просто болела и никто не заболевал рядом со мной.



Где же взять столько времени...Опять же стимула тогда ни у кого не будет собой заниматься. :sorry:

Что тогда подразумевается под шлаками в ПУ, аннигилирующей ЧВ, которые образуются в результате работы ВР и самоисцеления организма?

У меня три дня назад произошел такой случай. Заболела мама. Проверяю:программа "на болезнь" и вирусы. Поставила ряды, на следующий день вирусы еще вылезли. Опять почистила. У мамы температура нормализовалась. Перед лечением запрашивала и кармические последствия и опасность для себя - все хорошо. Удивительно стало через день, когда я сама свалилась точно с той же температурой, с теми же вирусами и той же точно программой, хотя мама живет в другом городе и общаемся мы по телефону.
Теперь вот начала побаиваться и не знаю как защищать себя, хотя установка "не навреди" и пр. А себя почистить теперь никак не могу, уже наставила кучу рядов((((((

А теми же мыслеформами - намного быстрее.
Что касается стимула, его и так у наших родных и близких нет, а зачем, если мы неплохо это умеем делать.
Казалось бы, у Людмилы Григорьевны Пучко, всем бы родным и близким и знакомым сбежаться и учиться у нее, учиться. так нет же, зачем?, если у них есть такой Мастер под рукой.
Вот, к сожалению и нет ее последователей из рядов ее близких.


Смотря какая ЧВ. Если ЧВ - это вирусы, бактерии, гельминты, грибки, простейшие, раковые клетки, холестериновые, солевые бляшки, спирты и продукты их распада, радионуклиды, свободные радикалы и т.д. и т.п., перечислять их не буду - это одно. Это те шлаки, для выведения которых предполагается нагрузка на наши выделительные ограны.
Если это ЧМС, программа, инграмма, ЗД, АС и т.д. и т.п. - полагаю, это совсем другие шлаки. Те шлаки, о которых Вы говорили несколькими постами выше, которые могут "засорять" окружающее пространство, и наши выделительные органы тут ни при чем.
А вообще я думаю, что надо смотреть, какую формулировку в концовке ПУ применять в каждом конкретном случае. Смотря с чем, с какой проблемой работаете, и какую ЧВ аннигилируете.

А Вы проверили перед работой с мамой степень опасности резонансно-волнового переноса от мамы к Вам? Скорее всего, забыли.

Вот про это и речь идет. Я стараюсь не лечить, а направлять в случае проблемы (имеются ввиду взрослые близкие). Подсказываю в чем дело, как можно себе помочь и т.д. И если кто  не может или не хочет работать с ММ, то находятся другие пути - молитвы, чтение нужных книг, йога и т.д. Иначе движения вперед не будет. Очень удобно, когда рядом есть человек, который может Вр составить или МФ и все в порядке, больше ни о чем можно не думать. Думаю, что и С Людмилой Григорьевной произошло примерно то же.



Вот и хочется понять - какие это шлаки. Ведь это пишется в конце каждой ПУ, указанной в книгах Людмилы Григорьевны и надо понимать, что выводится из организма.

Да, такой перенос я не проверяла... Даже не знала... Спасибо за подказку!

Тогда другой вопрос, если есть опасность для меня, а больной человек очень дорог - что делать? Не оставлять же его без помощи...

Если у меня степень опасности резонансно-волнового переноса от меня к пациенту и от пациента ко мне отличается от нуля хоть на полпроцента, я сначала выясняю ГП этой опасности и ликвидирую их, и только после того, как эта опасность - 0, работаю. Тогда можно не опасаться, что заболеете от того, с кем работаете. Ну и он от вас не заболеет.


 
Да если бы знать, что конкретно она имела в виду. Теперь уже не спросишь...
Людмила Григорьевна очень многое понимала не так, как мы. Да и мы все тоже читаем ее книги и многое понимаем каждый по-своему.  И работаем все по-разному. Но главное, если есть результат нашей работы.

Но ведь получается, что установка "не навреди мне и окружающим живым организмам" не работает в таком случае. Все равно проверяем каждый раз последствия, опасность войти в резонанс, степень безопасности...

Ну так, наверное, все-таки не совсем было бы правильно говорить. Работает, конечно, если нет каких-то причин, которые сильнее этой установки, как, например, опасность резонансно-волнового переноса, если степень этой опасности велика, то есть, полагаю, выше 30%.
Я все-таки и при опасности резонансно-волнового переноса в 2-3 % сначала ликвидирую ГП этой опасности. Обычно их немного, достаточно пары в.р., чтобы полностью убрать уязвимость к  резонансно-волновому переносу. Но, конечно,  у всех может быть по-разному.

Я бы добавила к результату слово "положительный". :smile:

1.Шлаки-это очень неудачное слово для ММ. Изначально задолго до
появления ММ это означало отходы металлургического производства.
Я применяю по согласованию со своим Божественным Я термин- «вред-
ные для организма вещества».
2.Давно отказался от технологии вывода из организма вредных веществ,
Почему? Потому что при движении по организму они создают массу
дополнительных проблем. Например, «садят» почки. ИМХО, я нашел
свежее решение. Например, СаСОз, я разлагаю на составляющие :
Са +С+ О2 +О. Са идет на пополнение костной ткани, С безвреден,
абсорбент для ядов, кислород идет на питание клеток.
                                      

Не знаю, насколько верна моя догадка по поводу " выведения шлаков, образовавшихся во время работы ВР и при дальнейшем самоисцелении, из организма".
Я себе это представляю так - например: мы составляем ВР, вакуумно аннигилирующий очаг загрязнения, этот ряд запускает в организме определённые процессы - привлекая необходимые, находящиеся в организме, микроэлементы, кислоты и т.п. (ведь в нашем организме имеется в наличии всё, что есть в таблице Менделеева), для расщепления всего того, что имеется в очаге. И всё это должно как-то выйти из организма.
Вот для этих преобразованных из одного состояния в другое шлаков и пишется подобное заключение в принципиальной установке.

Мне думается, что это было бы уместно при формулировке "ВР, очищающий от очагов загрязнений", но при вакуумной аннигиляции вроде как и выводить то уже нечего - все должно аннигилироваться в вакуум. С ВР, работающими с программами и т.д. так и осталась некая неопределенность со шлаками. :sorry:

   В течение сегодняшнего дня на сайте идет жаркая дискуссия по
поводу как закончить ПУ. ИМХО, бесплодная. Я уже привык сам себе
задавать вопросы. Почему бесплодная? Опера боятся преодолеть некий
психологический барьер по глобальной модернизации, гармонизации,
установления соответствия текста принципиальных установок ВР Косми-
ческим Знаниям. Сказывается груз инерции мышления.

 Молодец Наташа! Ты абсолютно права.

Думаю, что причина не в этом. Многие задумываются об этом и используют что-то свое. Но авторите Людмилы Григорьевны настолько велик, что многим (как и мне долгое время) даже и в голову не приходит мысль, что что-то может быть не так или можно сделать как-то по-другому и будет лучше. Многие не готовы, к сожалению, творчески отнестись к методике. :(
С другой стороны, если все получается и работает и есть результат на уровне физического тела, который можно "потрогать", то может быть и размышлять на эту тему нет смысла.:smile:

АННИГИЛЯЦИЯ
    (лат. annihilatio, букв. – уничтожение, от лат. ad – к и nihil – ничто) – такое взаимодействие частицы и античастицы, при котором они исчезают, превращаясь в другие частицы. Термин "А" неточен. В рассматриваемом явлении происходит не уничтожение материи, а лишь превращение одной формы материи в другую. При таком превращении сохраняется как общая масса и энергия системы частиц, так и ее импульс, заряд и момент количества движения. Так, при столкновении позитрона с электроном обе частицы исчезают с образованием фотонов, а вся энергия пары электрон-позитрон переходит в энергию фотонов. Впервые аннигиляц. излучение наблюдалось в 1930, но окончательно А. была доказана в результате открытия Ф. Жолио-Кюри искусств. радиоактивности с испусканием позитронов, сопровождающейся аннигиляционным γ-излучением. Наблюдается также процесс, обратный А., т.н. образование пары позитрон-электрон. В связи с открытием новых элементарных частиц известна А. и др. пар, напр. протона и антипротона, при А. которых образуются К-мезоны. Ложное истолкование А. привело некоторых физиков к физическому идеализму, т.е. к заключению, что "материя исчезает", что возможно "чистое движение" без материи.
    Открытие А. имеет важное гносеологич. значение, т.к. опровергает метафизич. представление о неких вечных и неизменных первичных элементах материи. А. показывает, что нельзя абсолютно разграничить отд. формы материи и что при определенных условиях элементарные частицы способны превращаться друг в друга.


Это определение аннигиляции из философского словаря.

Лично я из этого делаю вывод, что нельзя материю превратить в ничто.

Марина, вывод совершенно правильный, но есть одно "но". В ПУ используется вакуумная аннигиляция, которая, как я понимаю, предполагает, что то, что образовалось в результате этой самой аннигиляции, отправляется в вакуум. А там уж без нас решается, что с этим делать. Вот и опять нет ответа на вопрос, что собственно выводить из организма, когда все уже в вакууме... :sorry:

   Полагаю, что концовку к ПУ следует применять в зависимости от формулировки, которую мы в каждом коннкретном случае применяем для устранения вредных факторов, например: вакуумно аннигилировать, вакуумно очистить от..., аннигилировать, очистить, разбить в пыль, вывести и т.д.
   В зависимости от этой формулировки я применяю или не применяю вообще концовку в ПУ.
Если я применяю формулировку, например, очистить, рассосать, разбить, разбить в пыль, разрушить, вывести, - то применяю концовку с формулировкой о выведении шлаков. Если применяю формулировку "вакуумно аннигилировать", то применяю заключительную фразу  о вак.аннигиляции всех резонансно-волновых структур или не применяю вообще никакую в зависимости от ситуации, от устраняемой причины. 
   Лучше всего взять маятник и запросить, какую именно концовку в ПУ целесообразнее всего применить. Варианты:
- выводящий шлаки...
- вакуумно аннигилирующий все резонансно-волновые структуры....
- вакуумно аннигилирующий все резонансно-волновые структуры.... и выводящий все шлаки ...
- какую-либо другую
- никакую.

Совершенно согласна с Вами, Saule. Думаю, что те, кто давно работает с ММ, пришли к этому. Хотелось обратить внимание на это тех, кто только начинает работу, т.к. я не видела в книгах Людмилы Григорьевны, чтобы это было как-то объяснено, как и не видела указаний на предварительную проверку работы выделительных систем организма перед очищением организма от токсинов. Часть информации дана в разделе про работу с глистной инвазией, но не всё. Я это стала делать сначала интуитивно, а потом нашла такую информацию в других книгах.

Nataly, это хорошо, что Вы подняли эту тему - вот сколько интересного совместно обсудили.
Кто-то, возможно, узнал для себя что-то новое.
Кого-то эта тема заставит задуматься и впредь не "слепо" применять все рекомендации, данные в книгах касательно ПУ к ВР, а воспринимать их только как пример, о чем неоднократно повторяла сама Людмила Григорьевна.
Мне же самой было очень любопытно узнать, что и другие тоже задумываются о заключительной формулировке в.р. Да, я так понимаю и делаю, но правильно ли я понимаю и делаю? А когда еще кто-то задумывается об этом, это означает, что, скорее всего, мы на правильном пути.

Да мы всегда узнаём что-то новое, полезное...
1.Самодиагностика> Принципиальные установки и Вибрационные ряды>Концовка в  ПУ >
  Была и есть такая тема.  Почему бы их не объединить с данной темой?
2. Чувствуется рост наших операторов    (только без обиды!  Я ведь вполне искренне.)
 Когда-то (24 июля 2010года) Nataly порекомендовала объединить концовку ПУ 3 книги с концовкой ПУ 4 книги, а сейчас сама открыла вопросы в этой концовке.   А ведь прошло всего полгода!  Вот какой стремительный рост!  Искренне поздравляю!
 Вот теперь у меня все мысли в ауте.  Буду ждать. И собираться с мыслями.
Это тоже правильный путь.

Спасибо Бриг! :smile:К сожалению к росту нас подталкивают некие проблемы. Вот и начинаешь искать ответы на вопросы. За это время я поняла, что нельзя безоговорочно принимать информацию, написанную всеми нами уважаемой Людмилой Григорьевной в своих книгах. Что иногда это приносит не те результаты, которые хотелось бы. :(

Это утверждение не совсем корректно, на мой взгляд. :image041:
Лично я принимаю безоговорочно всё сказанное и написанное Людмилой Григорьевной, и это приносит неплохие результаты.
Ну, по крайней мере, меня всё устраивает. :smile:

Не приносит результаты - это понятно.
А вот "приносит не те результаты" - хотелось бы, чтобы Вы пояснили, что имеете в виду.
Лично у меня "не тех результатов" никогда не было, хотя бывало, что "не было результатов" (но Л.Г.Пучко тут ни при чем). Поэтому очень хотелось бы узнать о "не тех результатах".
Это типа "боролись с сахарным диабетом, а получили понижение давления", или как?

Я очень уважительно отношусь К Людмиле Григорьевне, но сама я безоговорочно могу принять только то, что мне полностью понятно и объяснимо. В остальном я придерживаюсь завета "Не делай себе кумира...". 



И это прекрасно! Но ведь результаты могут быть не только неплохими, а отличными. :smile:

Если выполнять исключительно все рекомендации Людмилы Григорьевны - результаты будут, если хотите, отличными. :smile:

Я писала об этом в начале темы про инфекционный фон квартиры. Ещё заметила, что после работы  (если это не два-три ВР, а основательная работа) надо обязательно МФ или как-то по-другому (есть тема на форуме) чистить помещение (очевидно шлаки из организма выводятся, но покидать "насиженное" место не хотят  :sorry:). Особенно это касается тех случаев, когда работаете не со своими близкими, а с посторонними людьми. Однажды был случай, когда при очищении организма от очагов загрязнений (тогда я не проверяла как работает выделительная система), очищение пошло не через почки и т.д., хотя я интуитивно советовала человеку пить воды побольше, а через сопли. :(Они, правда, прошли сами собой через сутки, но всё же как-то было очень неожиданно...
Думаю, что и Людмила Григорьевна не просто так приходила к новым ПУ. Да и недавнее предупреждение о том, что ВР нельзя класть на её книги. О том, что свои ВР нельзя давать другим людям - писалось об этом ранее. Если бы работала установка "не навреди...", то ВР просто был бы нейтральным, независимо от того где он лежит и т.д. Но всё оказалось не так просто, как хотелось бы.

Сложно с Вами согласиться.
Вр сам по себе безобиден.
Касательно предупреждения - то там вопрос волнового резонанса ментальных полей. Вр просто помогает концентрировать ментальное поле/энергию на конкретной задаче. ( как говорит Непокойчиций - ВР это как ментальный скальпель).
Все зависит только от того как и на сколько точно человек вкладывает свое понимани в ПУ., и если он допускает странности в исполнении ПУ, то этого ему стоит ожидать..
Думаю что необходимо придумать интегральный параметр по которому измерять причины вносящие негативные эффекты в работу Вр (что-то вроде -  чистота исполнения дословности ПУ) . Думаю что это разумно понятный вопрос и значит ПС его поймет. Если в Вр дословно сказано "ненаведи" (или как другие пишут заменяя на другие слова") но если результат получается иной - значит есть причина над которой можно работать ( по 6-му закону "все имеет причину").

Вот поэтому с начала открытия этой темы я и пытаюсь выяснить, что "вкладывается" в понятие "шлаки", которые выводятся из организма осле, допустим, вакуумной аннигиляции программы, ЗД и т.д. Объясните, Евгений, как Вы это понимаете. Буду очень благодарна. :smile:

   В защиту окончания ПУ, данной в книгах Л.Г.Пучко.
   Много лет я работала по 1 и 2 книгам Л.Г.Пучко "Биолокация для всех" и "Многомерная медицина" 1-ый выпуск (который немного отличается от последующих, в которых уже были некоторые дополнения). Там в.р. были очень простые и никакой концовки ПУ не было. И работала успешно, были положительные результаты. Но работа по этим книгам требовала ставить защитные ряды, поскольку сама формулировка ПУ такой защиты не содержала.
   Затем у меня появилась 3-я книга (далеко не сразу после ее выхода в свет), в которой ПУ были дополнены разными формулировками, содержащими не только защиту, но и ликвидацию все резонансные структуры, оставшиеся после ликвидации основной патологии. Причем эта концовка в самой книге применяется не во всех данных там примерах ПУ. Я стала применять эту концовку, но так же, как в примерах ПУ, я применяла эту формулировку не всегда, а когда считала нужным. То есть приходилось думать, когда целесообразно ее применять, а когда не стоит. И тоже работала успешно, получала положительные результаты.
   Вскоре у меня появилась книга "Многомерный человек", в которой ПУ были уже гораздо "интереснее", и в которых предусматривалась концовка с выводом шлаков, образовавшихся во время работы в.р. и в дальнейшем самоисцелении из организма. Данные в этой книге примеры ПУ в основном (но не все) в конце содержат эту новую формулировку. Стала применять и эту формулировку. И у меня получилось несколько вариантов: 1) без концовки; 2) с ликвидацией всех резонансных структур, оставшихся после ликвидации основной патологии; 3) с выводом шлаков, образовавшихся во время работы в.р. и в дальнейшем самоисцелении из организма; 4) и с объединением 2) и 3) пунктов. И снова получаю положительные результаты. Но какое-то время я во всех  ПУ применяла тот или иной вариант концовки, а потом стала делать ПУ и без какой-либо концовки.
   То есть я хочу сказать, что в книгах Л.Г.Пучко явно прослеживается то, что методика за это время, с выхода первой ее книги, не стояла на месте, а развивалась. Поэтому появлялись новые дополнения и в ПУ. И все ПУ в книгах даны только как примеры. Все остальное в вашем ведении - что применять, как применять и когда применять.
   И я еще раз говорю: Людмила Григорьевна неоднократно повторяла то, что все примеры ПУ в ее книгах - это только примеры. Она очень возмущалась, что судя по поступающим ей письмам многие применяют данные в книгах ПУ в таком виде, в каком они даны в книгах!!! Не говоря уж о концовке!
   Что касается вывода "шлаков" я понимаю это так же, как написала несколькими постами выше Марина. То есть если в.р. не направлен на ликвидацию очагов загрязнений, что само собой предусматривает вывод шлаков, образовавшихся во время работы в.р. и при дальнейшем самоисцелении из организма, а направлен, например, на ликвидацию программы,инграммы, ЧМС, то после ликвидации оной ЧВ (чужеродной вибрации) в процессе самовосстановления в организме могут запускаться очистительные процессы, и для того, чтобы избежать интоксикации/токсикоза (диаграмма рис. 14 недаром содержит сектор "токсикоз в тканях после восстановления основной патологии") организма, целесообразно включить формулировку о выводе шлаков, что ускорит их выведение.
   Все очень мудро в книгах Л.Г.Пучко. А если вы не получаете положительных результатов или получаете не те, которые бы хотели, то на самом деле книги Л.Г.Пучко тут ни при чем. Только надо подходить ко всему творчески и думать, а не слепо переписывать все ПУ из книги. Сколько людей работают по этим книгам и получают просто блестящие результаты! Ну, кому-то сразу это не удается. Но терпение и труд все перетрут. И положительные результаты будут. Надо в это верить. Вера - тоже очень немаловажный момент в процессе исцеления и в стремлении к нему.
   Желаю всем успехов в исцелении!

 
А Вы не могли бы поделиться видами этих "других" последствий? Мне как-то ничего в голову не приходит в этом плане.

Последствия могут любые. Например, Вы помогаете человеку излечиться от какой-то болезни, а он затем теряет хорошую работу или попадает в аварию или взамен получает другую болезнь. У меня такой сектор показало только один раз, когда я помогала другому человеку.

Т.е. подразумевается вывод на физическом уровне токсинов, что опять же по моему мнению  в таком случае желательно проверить работу выделительной системы.