Да, интересно!
А я интересовалась в интернете по поводу листьев черники и её ягод ,так как часто завариваю листья черники и ем сушëные ягоды. И вот что прочитала:
"Косвенные соображения

В растительном мире часто наблюдается следующая закономерность:

листья накапливают больше хлорофилла и сопутствующих пигментов (включая лютеин), так как они участвуют в фотосинтезе;

ягоды содержат меньше лютеина, но больше антоцианов (отвечающих за окраску).

Это позволяет предположить, что в листьях черники концентрация лютеина может быть выше, чем в ягодах. Однако без конкретных измерений это остаётся гипотезой."
Даже  не ожидала такого расклада.

А вот здесь можно посмотреть полный химический состав ягод черники:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

Благодарю! Да, действительно, подбирали мне очки долго и чувствовалась хорошая квалификация специалиста. Может, поэтому я буквально сразу привыкла к ним, мой мозг очень быстро обучился пользоваться всеми этими "коридорами". Мне в этих очках настолько удобно, что я забываю снимать их после работы за компьютером или выходя из-за руля, хотя в обычной жизни мне они не нужны. Только заметила, что в очках, когда спускаюсь по ступеням, почему-то наклоняю голову вниз, как бы рассматривая ступени. Потом поняла, что это из-за них (ищу на автомате удобную зону в линзе).
А с консультантом мне повезло - никаких "раскруток" на дорогие варианты не было, наоборот, были разумные советы в сторону уменьшения стоимости.
А вот в известной глазной клинике мне с моим 100%-ным зрением (в соответствии с физиологией) при проверке зрения посоветовали поменять хрусталики, аргументировав это тем, что не нужно будет тратиться на дорогие очки и в старости не нужно уже будет ничего менять - хрусталик меняется раз и навсегда, и не будет ни близорукости (-1,5), ни дальнозоркости (+2,5). А в старости, мол, у всех катаракта, а мне уже это грозить не будет, поэтому лучше все поменять сейчас, пока все в норме - и давление, и другие параметры здоровья. Вот как!

Галина Николаевна, вопрос следующий: подобрала р/путем, что для зрения мне подходит черника. Заказала сушеную, ем по горсточке к чаю. При этом с инсулином все в порядке, так как давно не ем добавленного сахара и мучных продуктов, также не злоупотребляю фруктами. Из Вашего опыта: насколько полезна именно сушеная черника для глаз? Есть ведь и препараты с этой ягодой.

Значение Кошек в различных культурах очень разнообразно и богато.
Но если так же взять В. Р. Дольник «Непослушное дитя биосферы», с инстинктивной программой «везде ищи глаз, бойся глаза»
«Самый страшный хищник для наземных приматов и наших предков — леопард. Его окраска — желтая с черными пятнами — самая яркая для нас, наиболее приковывающая наше внимание (это используют в рекламе, в дорожных знаках). Вы едете ночью на машине, и в свете фар на обочине дороги вспыхнули два огонька — глаза всего лишь кошки, а вы вздрагиваете».

Всего лишь глаза кошки, а срабатывает врожденная программа.
Возможно и у нечистой силы при в виде кошачьих глаз срабатывает «врожденная программа», которая усугубляется для них страхом выцарапанных глаз.
Прогрессивный народ сообразил и соединил этот факт в защитном свойстве камней «Кошачий глаз».

Спасибо, посмотрю для себя эффективность этих капель.
Хотелось бы поработать со стекловидным телом методом ММ. Я уже ставила ВР для ликвидации этих точек и чëрточек, плавающих в стекловидном теле.
Смотрела очаги загрязнения( отмершие клетки), связь с дополнительными чакрами глаз, связь с командными зонами на голове, уровни повреждения( управления и существования) и др. Составила восстановительный ряд для стекловидного тела. Но здесь так много связей с другими структурами глаза, и с другими органами и их структурами, что пока не могу выстроить хороший план работы. Как Вы думаете, на что обратить внимание, чтобы эффективнее была работа? Возраст 70+

   Интересная информация для размышлений: Лаборатория Синклера из Гарварда начинает испытания препарата ER-100, история которого начинается с весьма успешных экспериментов на грызунах, в ходе которых команда Синклера использовала собственный метод частичного перепрограммирования клеток для восстановления зрения после тяжелой травмы зрительного нерва, а затем провела успешное испытание на приматах. Предстоящее испытание будет посвящено открытоугольной глаукоме (ОУГ) и неартериальной передней ишемической оптической нейропатии (НАИОН) — «глазном инсульте», который может привести к внезапной слепоте. Оба заболевания связаны с возрастом, при этом NAION является наиболее распространенной острой оптической нейропатией у взрослых старше пятидесяти лет. Life Biosciences использует запатентованный коктейль для перепрограммирования, в состав которого входят три из четырех исходных факторов Яманаки: OCT-4, SOX-2 и KLF-4 (OSK) - белки, способные перепрограммировать взрослые клетки и далее:

 Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
"Потеря эпигенетической информации как причина старения млекопитающих" Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите 

Добрый вечер! По первому вопросу - не приходилось, но мысли такие уже посещали, что надо бы заняться . Мне нужно время,чтобы я подготовила вопросы,поскольку эта тема не простая. И да, я уверена, что и самонаведенные имеют место и психосоматический аспект есть.

По второму вопросу.
Прогрессивные линзы, это современное решение и есть определенный комфорт, поскольку обеспечивают зрение на разных дистанциях (даль, средняя, близь). Но, есть одно "но", вернее три этих "но":
1. Это «коридор» прогрессии - это зона средней дистанции четкого видения по вертикали. Этих "коридора" два: с коротким коридором (от 10-12 мм) для узких оправ и длинным (до 22 мм) для стандартных. Т.е., в первом случае вертикальный коридор четкого видения не превышает 12 мм, а во втором он шире.
 Это значит, что затруднено боковое зрение,оно размыто и приходится поворачивать голову в сторону предмета,чтобы видеть четко в рамках этого "коридора". Поэтому требуется время для привыкания к очкам с прогрессивными линзами (внизу будут фото для наглядности).Т.е.,в прогрессивных линзах существуют «боковые зоны», через которые предметы видны не настолько четко, как через центральную часть линзы.И к таким линзам нужно привыкать, у некоторых этот период может занимать до несколько недель, поэтому рекомендуется первое время все движения головой и глазами совершать плавно и в одном направлении для того, чтобы избежать ощущения «плавающего эффекта». Зрение при привыкании и ношении таких прогрессивных очков не ухудшается.
2. Это цена и линзы с более широким коридором будут дороже. У нас такая пара очков от 45-50 т.р.и выше.
3. И самое главное не все люди могут их носить. Здесь имеет место не совсем профессиональный подход, поскольку подбор прогрессивов считается сложной процедурой и нужна очень хорошая квалификация и
откровенно коммерческий подход со стороны консультанта,т.к. компании, поставляющие эти линзы, очень четко обучают (и стимулируют) работников оптики на продажу самых дорогих стекол и оправ! И получается, что клиенту предлагают "выбор без выбора".
У нас, например, в одной из ведущих оптик не берут в работу бифокальные очки (которые  дешевле), а всех ориентируют на прогрессивы, потому что последние приносят больше выручки владельцу!Но, дело в том, что человек приобретает такие дорогие очки, а привыкнуть к ним не может, такое бывает и не редко.

Добрый вечер!
Да, в этой добавке тоже максимальная дозировка лютеина. Так что из известных двух можно себе подобрать наиболее подходящий, поскольку в остальном составе они немного отличаются.
Что касается капель Хиломакс-комод, то они относятся к группе увлажняющих капель и да, они эффективные, мы их давно применяем в практике. Наряду с ними есть еще капли на основе гиалуроновой кислоты и без консервантов:
* Артелак Всплеск (0,24% гиалуроновой кислоты) лучше подходит для быстрого увлажнения в течение дня и при ношении линз;
* Артелак Баланс (0,15% ГК + витамин В12) предназначены для интенсивного увлажнения при хронической сухости средней тяжести.

Галина Николаевна, скажите, пожалуйста, Вам самой приходилось работать со зрительной системой методами Многомерной медицины? Возможно, Вы приведете какие-то примеры именно из ММ: какие вопросы задавать, проводя диагностику после изучения информации о строении и функционировании глаза; как может звучать ПУ; какие глубинные причины могут возникать (например, самонаведенная программа: "чтобы мои глаза не видели этого")? Дело в том, что у нас много начинающих, и многие не понимают, как можно подступиться к работе по ММ, когда уже изучена медицинская сторона вопроса.

И второй вопрос: что Вы можете сказать о прогрессивных очках? У меня ситуация та, которую Вы описали в своем сообщении:
 
В обычных очках, работая за компьютером, приходится их постоянно снимать, когда кто-то заходит в кабинет. Завела и компьютерные очки, чтобы смотреть и на экран компьютера, и в текст, лежащий на столе. Также есть и прогрессивные очки (с тремя участками на линзе), в них удобно. Но возникают сомнения: при переводе взгляда с монитора на человека или на текст в книге ненароком попадаешь в разные зоны на линзах очков, не ухудшает ли это зрения?

 Думаю, что вот это "поняли и осознали" и является самым сложным моментом. Маятник и диаграммы с готовыми ответами как раз и выступают помогающим инструментом в этом процессе. Те, у кого большой опыт, со временем могут получать ответы без маятника и понимают, что это ответ на вопрос, а не просто "мысль прилетела", но с маятником проще, привычнее, этот процесс со временем и с опытом происходит так, что никакие помехи не мешают получать информацию по диаграммам - стандартные вопросы из книг и готовые ответы этому способствуют.