Как повысить достоверность показаний маятника?

[Табиб]

Вся радиоэстезическая методика Пучко построена именно на работе с маятником и опытный оператор  знает, когда маятник точно показывает, а когда неуверенно и надо перепроверить. У каждого набираются свои наблюдения поведения маятника и приёмы работы с ним.

[Рязанец]

..........
Вся радиоэстезическая методика Пучко построена именно на работе с маятником и опытный оператор  знает, когда маятник точно показывает, а когда неуверенно и надо перепроверить. У каждого набираются свои наблюдения поведения маятника и приёмы работы с ним.

 О какой "уверенности\неуверенности" вы говорите, когда, к примеру,  не понимаете о чем спрашиваете? То, что вам во что-то хочется верить - бесспорно. Но оно же не дает вам никаких гарантий, если ваша вера не соответствует реальной действительности, которая в данном случае обоснованно ( т.е. не надо верить. все дано) доказывает ошибочность убеждения "структуры" с различными названиями типа "гексагональной". Я тоже когда то верил, что получаю такую воду, но когда устранил пробел в знаниях о физике воды ,  понял, что результат в виде активированной воды получен вовсе не "структурой" её строения (которой нет вообще), а на полевом уровне. И тогда все стало на свои места и исчезло множество "необъяснимых феноменов", уступив место естествознанию. Изменение физических свойств воды, в зависимости от информационного воздействия, никак не относится к получению какой-либо  "структуры". Меняется многое в воде, но как ни хочется так думать (что удобно), а вот "структура" в ней отсутствует как физическое и "геометрическое" явление.
 
 

[HellenA]

Вся радиоэстезическая методика Пучко построена именно на работе с маятником и опытный оператор  знает, когда маятник точно показывает, а когда неуверенно и надо перепроверить. У каждого набираются свои наблюдения поведения маятника и приёмы работы с ним.

Опытный оператор и неопытный оператор имеет равные шансы получить недостоверную информацию, хоть проверяйте, хоть перепроверяйте, такова специфика методики.

 Я немного не понимаю, что значит "поведение маятника". Неживые предметы не демонстрируют поведение.

[ansadmin]

Я немного не понимаю, что значит "поведение маятника". Неживые предметы не демонстрируют поведение.

HellenA, я неоднократно видела своими глазами колебания маятника, которые можно назвать "нестандартным поведением". Т.е. маятник отклоняется от вертикальной оси и зависает в воздухе, или дрожит и как бы тянет руку человека в определенном направлении, т.е. к какой-то книге, лежащей на столе или другому предмету. Специально самому человеку такие движения произвести невозможно.
Мне интересен Ваш взгляд на это явление. Надеюсь, я не произвожу на Вас впечатления человека, который склонен что-то придумывать, хотя...

[Бриг]

Я немного не понимаю, что значит "поведение маятника". Неживые предметы не демонстрируют поведение.

РПЧ стр.66 3.3  Некоторые особенности "поведения" маятника и их причины

[Марийка]

Подтверждаю слова ansadmin о поведении маятника. Иногда иду вправо по диаграмме, маятник "тащит" руку влево, отклоняясь от вертикали, впечатление, что его сдувает ветром влево. ПС торопится сообщить, как правильно найти параметр или число.

[HellenA]

HellenA, я неоднократно видела своими глазами колебания маятника, которые можно назвать "нестандартным поведением". Т.е. маятник отклоняется от вертикальной оси и зависает в воздухе, или дрожит и как бы тянет руку человека в определенном направлении, т.е. к какой-то книге, лежащей на столе или другому предмету. Специально самому человеку такие движения произвести невозможно.
Мне интересен Ваш взгляд на это явление. Надеюсь, я не произвожу на Вас впечатления человека, который склонен что-то придумывать, хотя...

Мне сложно что-то говорить о том, чего я не наблюдала. У меня не было таких явлений, как зависание маятника в воздухе, например. И тем не менее, я считаю, что это не относится к маятнику, т.е.он не обладает поведением. Это прибор, которым пользуется человек - живая система, в которой еще не все изучено и понятно. Поэтому все-таки будем говорить не о поведении маятника, а о таком параметре как особенности траектории его движения при использовании человеком. И на мой взгляд, этот параметр, какой бы он ни был, не является критерием истинности информации - вот главный посыл моего предыдущего поста.

[HellenA]

РПЧ стр.66 3.3  Некоторые особенности "поведения" маятника и их причины

Л.Г.Пучко, видимо, во-первых, использовала это слово как метафору, ну и во-вторых, она не специалист в  сфере психологии поведения и деятельности человека.

"Поведение - извне наблюдаемая деятельность ЖИВЫХ существ, включая моменты неподвижности, исполнительное звено высшего уровня взаимодействия целостного организма с окружающей средой. Источником поведения являются потребности ЖИВОГО существа. Общие закономерности поведения - это закономерности аналитико-синтетической рефлекторной деятельности ЖИВЫХ существ, опирающиеся на физиологические закономерности работы мозга, но не сводящиеся к ним." Психологический словарь под редакцией В.П.Зинченко, Москва "Педагогика" 1983г.

[Светлана Ковыла]

В моей практике работы с маятником и рамкой была сразу  "договоренность" о том, как он должен двигаться при определенных вопросах. И больше никак.
Но, когда работаешь с диаграммами, лежащими по нескольку в ряд, спрашиваешь: на этой диаграмме есть нужный мне сектор? На этой? Сразу ощущается непроизвольное отяжеление маятника и "тяга" в определенную сторону и движение руки к нужному сектору. Такая сильная энергия проходит через маятник!
В других случаях не позволяю маятник двигаться хаотично. Я водитель машины. а не машина возит меня.

[ansadmin]

У меня не было таких явлений, как зависание маятника в воздухе, например. И тем не менее, я считаю, что это не относится к маятнику, т.е. он не обладает поведением. Это прибор, которым пользуется человек - живая система, в которой еще не все изучено и понятно.

У меня тоже не было  таких явлений, но я их неоднократно наблюдала. А уж сколько раз слышала о них! Совершенно согласна с Вами, что к самому маятнику это не относится.
Думаю, что и к ПС также не относится, хотя Марийка считает, что это

ПС торопится сообщить, как правильно найти параметр или число.

, и поэтому

маятник "тащит" руку влево, отклоняясь от вертикали, впечатление, что его сдувает ветром влево.

Думаю, что ветер здесь дует не от Подсознания, а от тех "невидимых помощников" или, по-другому, "жильцов темнобарионного мира", которые находятся рядом, притянутые нами. Поэтому, безусловно, речи о 100%-ной достоверности в случае неадекватной траектории движения маятника быть не может.  Т.е. все зависит от того, кому какой помощник попадется. Или, по-другому, кого мы притянули к себе своими "магнитами".
Знаю, HellenA, что Вы против этой теории, но хотелось бы узнать мнение других участников форума.

[iraber]

 У меня был недавно такой случай:маятник стал двигаться странно, хотя все контрольные вопросы ТБ ничего не показали. Я не стала работать в этот день , а ночью мне приснился сон : человек при выходе из метро выхватил у меня телефон и выключил его. Я проснулась с мыслью, что потеряна связь. Как выяснилось, была нарушена связь с Землёй.До этого моя родственница сделала мне массаж ног, но физические мои ощущения при массаже были не очень приятными, чувствовала энергетический диссонанс.

[Александр Петров]

Думаю, что и к ПС также не относится, хотя Марийка считает, что это , и поэтому Думаю, что ветер здесь дует не от Подсознания, а от тех "невидимых помощников" или, по-другому, "жильцов темнобарионного мира", которые находятся рядом, притянутые нами. Поэтому, безусловно, речи о 100%-ной достоверности в случае неадекватной траектории движения маятника быть не может.  

обычная человеческая ошибка - применять мерки "адекватности" физического плана к тонкоматериальному.
только тот, кто свободно вращается в этих двух мирах - физическом и тонком может сказать, какое движение маятника является адекватным, а что -нет.

[Валерий В]

Для того чтобы очистить луч внимания от мусора в голове я делал упражнение "Точка". По возможности в течение дня выбирал точку перед собой и смотрел на нее в течение 20 минут. Можно моргать. Главное сосредоточить свое внимание на эту точку непрерывно. Если взгляд уходит от какой то пришедшей мысли, то все равно сразу возвращать на точку. Можно делать в офисе, в автобусе, дома. Где угодно. И увеличивать время постепенно. До пяти минут идет настройка луча внимания. От пяти минут до 10 минут начинается чистка луча внимания. Может появиться жар в голове. Или вибрация образа точки. У всех будет по своему. Но главное в это время идет сжигание энергетического мусора в голове и чистка луча внимания. После 10 минут и дальше будет нарастать концентрация мощности луча внимания. Взгляд как у йога или у удава. Ощущение, что можно взглядом двигать предметы. Мне это помогло успокоить ум от эмоциональных волнений и спокойно работать с ВР без усталости внимания.

[Табиб]

Проблему следования маятника за взглядом решил следующим образом.
1. Чётко формулирую вопрос
2. Фокусирую взгляд в центре точки диаграммы и как бы убираю боковое зрение (что бы не видеть информацию в секторах).
3. Пока маятник набирает необходимую амплитуду движения , повторяю вопрос до 3-х раз .
4. Читаю информацию в секторе после уверенного колебания М именно в этом секторе.
5. По отдельным вопросам перепроверяю по выложенной в разделе диаграммы, диаграмме с секторами: Обязательно, Да, возможно, лучше не надо, нет, уточнить вопрос и т.д.
Почему-то по ней  получаются более точные ответы, чем просто Да, нет.

[Nataly]

     Лазарев С.Н.: "Я вижу только одно: свою полную неготовность прикасаться к серьезной информации. И диагностировать себя не могу, потому что я заинтересован, а войти в тончайшие слои кармических структур можно только отрешенным. Обычно в таких случаях я предлагаю своей жене загадать несколько человек под номерами, чтобы среди них был и я. В этот раз у первого и второго поле оказалось нормальным, а у третьего поле сворачивалось, то есть шла сильная программа самоуничтожения. Как вы, наверное, уже догадались, это был я. Однако анализ в отрешенном состоянии все же помог мне — я смог получить информацию."

     Не знаю как у кого, а у меня поначалу, да и сейчас иногда, бывают ситуации, когда диагностируя себя или близких, я "сознательно" не хочу видеть каких-либо неполадок/причин и "закрываю" информацию, чего никогда не бывает в случае диагностики посторонних для меня людей.  Другое дело, что сейчас я уже могу отследить эти "игры разума" и либо прошу перепроверить полученную информацию своих коллег, либо выполняю совет С.Н.Лазарева об отрешенном состоянии во время работы (молитва, медитация).