Как правильно определить длину волны

[Petunia]

А с патогенкой вообще трагедия.
для меня выискивание волн по таблицам 20-30 это просто пытка. Формулой я так и не поняла, как пользоваться, вернее саму формулу поняла, но волн то много, и надо каждую волну просчитывать, подбирая числа вместе  ab, это ж не сокращает работы.

[saule]

А с патогенкой вообще трагедия.
для меня выискивание волн по таблицам 20-30 это просто пытка. Формулой я так и не поняла, как пользоваться, вернее саму формулу поняла, но волн то много, и надо каждую волну просчитывать, подбирая числа вместе  ab, это ж не сокращает работы.

Выискивание волн по таблицам по-моему достаточно просто.
Вовсе не надо маятником проходить все таблицы полностью.
Посмотрите все таблицы 20-31 с целью записи их в своем биокомпьютере. Записалась ли диагримма в БК, можете узнать по качанию маятника. После того, как все диаграммы записаны в вашем БК, пользуйтесь диаграммой рис.20.1.
То есть при определении длин волн обращайтесь к этой диаграмме с вопросом: "В каком диапазоне излучает данный патогенный агент (вирус, гельминты ,очаг загрязнения, ЗД, АС и т.п., то есть - любой патогенный агент)?"
Маятник укажет на один или несколько секторов. После этого длины волн ищите только в тех секторах, на которые указал вам маятник.

А еще можете делать так, как предлагает Г.А.Непокойчицкий (есть один видеоролик с семинара для продолжающих) - находите главную длину волны, с ликвидацией которой уничтожаются все остальные волны. Тогда отпадет необходимость вычислять все длины волн, определили одну - и все, все остальные волны также уничтожены.

[Нина М.]

После того, как все диаграммы записаны в вашем БК, пользуйтесь диаграммой рис.20.1.
То есть при определении длин волн обращайтесь к этой диаграмме с вопросом: "В каком диапазоне излучает данный патогенный агент (вирус, гельминты ,очаг загрязнения, ЗД, АС и т.п., то есть - любой патогенный агент)?"

Сразу же после выхода книги с этой диаграммой, так и начала работать с длинами волн. Только я задаю вопрос: "В каком первом диапазоне излучает патогенный агент?", "В каком втором..." и т.д. А после разъяснений здесь, на форуме, стала задавать такой вопрос: "В каком диапазоне излучает основная длина волны патогенного агента?".  С волнами легче стало работать.

[Евгений Фокс]

Сразу же после выхода книги с этой диаграммой, так и начала работать с длинами волн. Только я задаю вопрос: "В каком первом диапазоне излучает патогенный агент?", "В каком втором..." и т.д. А после разъяснений здесь, на форуме, стала задавать такой вопрос: "В каком диапазоне излучает основная длина волны патогенного агента?".  С волнами легче стало работать.

Я работаю по формуле l=a,bx10 в степени +-c.
По этому не пользуюсь диаграммами ( разве что оооочень изредка когда что-то очень хочется перепроверить).
Особенно по диапазону Лессура ( так и не понял зачем там \2  (делить на 2), разве что предполагаю что он пользовался метром и чтобы уменьшить длину реального метра , ментально договорился с ПС чтобы длины волн выдавало деленные на 2).

[Нина М.]

Я работаю по формуле l=a,bx10 в степени +-c.
По этому не пользуюсь диаграммами ( разве что оооочень изредка когда что-то очень хочется перепроверить).

По формуле удобно, когда одна длины волны. Мое Подсознание больше чем по одной длине волны (когда по формуле) не выдает информацию. Поэтому - по диаграммам. На мой взгляд работа по формуле понятнее тем, у кого с математикой хорошо, а филологам (как мне) - лучше со словом работать. С цифрами напряг полнейший! На сайте АНС есть видеоролик, в котором молодой человек с помощью рамок определяет длину волны по диаграммам. Очень впечатлило, хочу попробовать!

[Nataly]

Прочитала вопрос в теме про 51-ю волну о том, что это 1/2 длины волны согласно таблице Лессура, а полная длина раковой волны соответственно будет 102 см, и решила
обратить на это внимание.  Т.к. даже в книгах Л.Г. как излучения одного патогенного агента (например вирусы герпеса) указываются в одной строке как 1/2 так и целые волны (3-я книга, стр. 169).

[saule]

Прочитала вопрос в теме про 51-ю волну о том, что это 1/2 длины волны согласно таблице Лессура, а полная длина раковой волны соответственно будет 102 см, и решила
обратить на это внимание.  Т.к. даже в книгах Л.Г. как излучения одного патогенного агента (например вирусы герпеса) указываются в одной строке как 1/2 так и целые волны (3-я книга, стр. 169).

Да, первая указанная в этой строке длина волны вируса герпеса указывается по диаграмме Лессура, то есть длина волны, деленная на 2 - это 21 см. Не деленная на 2 это будет 42 см.
Я для удобства в соответствующих диаграммах отметила указанные длины волн вируса герпеса зеленым цветом.  И теперь, поскольку для меня это актуально, когда я вычисляю длины патогенных агентов, мне сразу понятно, относится этот патогенный агент (например, инфекция) к вирусу герпеса, может ли он его спровоцировать, или же он его поддерживает (если это другие патогенные агенты, ну, СКО, например, или сущности).

[Nataly]

Обратите внимание на то, что на диаграммах "Длины волн излучений гельминтов, их личинок и яиц" (рис. 22а и 22б в 3-ей книге) указаны на самом деле, не длины волн, а 1/2 длины волны по табл. Лессура. См. стр. 173 3-ей книги.

[Евгений Фокс]

Обратите внимание на то, что на диаграммах "Длины волн излучений гельминтов, их личинок и яиц" (рис. 22а и 22б в 3-ей книге) указаны на самом деле, не длины волн, а 1/2 длины волны по табл. Лессура. См. стр. 173 3-ей книги.

длинны волн даны в L/2 (1/2) только для волн в диапазоне от 1 см до 1 метра. Все остальные в нормальном исчислении.

[VLADIMIR-G]

Значит ли это, что для того, чтобы уничтожить например МУЭС или ЧМ-структуру можно определить лишь основную длину волны, а при удалении очага загрязнений
 перечислить находящиеся в нем патогенные агенты- простейшие, гельминты,  вирусы и т.д. и во всех определить по одной основной длине волны, необходимые для включения в ПУ ( я не говорю об остальных параметрах- Ки, Кэ и др.)?

[saule]

Да, похоже, что это именно так и значит. Но я так не практикую работать с излучениями волн, поэтому не буду вводить в заблуждение.
Я попрошу, чтобы на следующем семинаре Г.А.Непокойчицкий более подробно осветил этот вопрос для тех, кому это еще не понятно.

[VLADIMIR-G]

Спасибо.

[Nataly]

Значит ли это, что для того, чтобы уничтожить например МУЭС или ЧМ-структуру можно определить лишь основную длину волны, а при удалении очага загрязнений  перечислить находящиеся в нем патогенные агенты- простейшие, гельминты,  вирусы и т.д. и во всех определить по одной основной длине волны, необходимые для включения в ПУ

Я всегда спрашиваю: надо ли определять все волны излучений, достаточно ли определить основную волну или можно вообще не определять волны. Раньше ведь, когда работали по первым книгам Пучко Л.Г., то для программ, например, волны не определялись и всё прекрасно работало. Но я заметила, что когда в ПУ указывается максимально возножная информация о ГП, то ВР по такой ПУ работают в несколько раз быстрее, чем те, в которых указывается только "общая" информация.

[saule]

Но я заметила, что когда в ПУ указывается максимально возножная информация о ГП, то ВР по такой ПУ работают в несколько раз быстрее, чем те, в которых указывается только "общая" информация.

...быстрее и, главное, эффективнее.

[VLADIMIR-G]

От души Благодарю за Ваш бесценный опыт!