Вакцины от COVID-19. Информация. Размышления

[ra07]

Так есть ли источник информации по поводу распадающейся через 2 дня вакцины?
 
По поводу гуманности. Наш местный министр здравоохранения вчера на брифинге пояснял, почему умерло 20 человек вацинированных.

  Уважаемая Mozhaj, наберите в поисковике- как работают вакцины против коронавируса, и если Вас это действительно интересует, найдете профессиональные ответы от вирусологов. Но если Вам ближе "специалист" по вакцинам Миронова, что ж - каждому свое, это вопрос доверия.
  Миллионы людей вакцинировались в России, не говоря о других странах, в каких-то вакцинировалось даже до 90% населения, а Вы нашли статью - страшилку какого то местного министра о единичных трагических случаях вакцинации и возлагаете это на весь процесс вакцинации? То-есть все те миллионы людей глупые, врачи, вирусологи тупые, а мы - противники вакцинации - выше и умнее всех, мы не позволим манипулировать нами, чипизировать, вводить в нас какие то наночастицы. Помолимся или прочитаем ФП за свои грехи и тем самым будем гарантированно защищены.
  Как говориться – флаг вам в руки и соответствующий лозунг тоже, типа – "вакцинация- угроза выживания".  

ra07, неужели других форумчан считаете такими тупыми, что без вашей общеизвестной официальной информации они сами не разберутся даже без медицинского образования в том, как им следует поступать?
 У меня нет страха перед вакциной , а есть полное понимание, какое воздействие она произведет конкретно на мой организм и чем это закончится.

  Нет, я не считаю других форумчан тупыми, лишь высказал свое отношение к ситуации в мире в связи с ковидом. Почему на форуме нельзя об этом говорить?
  Мне только не понятно- как может у Вас быть полное понимание действии вакцины, если Вы не вакцинировались, или это не так? Но я понимаю – страх перед вакциной есть у большинства форумчан, даже принимать участие  в опросе о вакцинации боятся.

[Nataly]

     Ваша бустерная жизнь: как бигфарма внедряет абонентскую модель рентабельности, автор Джулиус Ричел   
      Одно из наиболее распространенных объяснений необходимости массовой вакцинации против COVIDа сводится к тому, что если мы добьемся стадного иммунитета с помощью вакцинации, мы сможем уничтожить вирус и вернуться к нормальной жизни. Это стратегия COVID-Zero или одна из ее разновидностей.
      На сегодняшний день из эпидемиологических данных совершенно ясно, что вакцинированные могут заражаться и распространять болезнь.
Очевидно, что вакцинация не приведет к исчезновению этого вируса.
       Небольшое исследование, которое мы сейчас проделаем, покажет, почему с самого первого дня стратегия COVID-Zero являлась преднамеренно нечестной игрой, которая использовала банальное непонимание людьми механизмов работы нашей иммунной системы и того, чем большинство респираторных вирусов отличаются от других вирусов, против которых мы регулярно делаем прививки.
       Искоренение вируса-убийцы выглядит благородной целью. В некоторых случаях эта цель вполне достижима, как, например, в случае с вирусом оспы. К 1980 году мы перестали делать прививки от оспы, потому что благодаря широкой иммунизации мы так долго лишали вирус доступных носителей, что он вымер. Никому больше не придется рисковать своей жизнью из-за побочных эффектов вакцинации от оспы, потому что вируса больше нет. Это история успеха общественного здравоохранения. Полиомиелит, надеюсь, будет следующим — мы уже близки к этому. Но оспа — только один из двух вирусов (наряду с чумой крупного рогатого скота), которые были искоренены благодаря вакцинации. Очень немногие болезни отвечают необходимым для этого критериям. Искоренение — дело трудное и оно возможно только для очень специфических семейств вирусов.
       Большинство респираторных вирусов, включая SARS-CoV-2 (он же COVID), перешли к нам от животных: свиней, птиц, летучих мышей и т.д. Пока существуют летучие мыши в пещерах, птицы в прудах, свиньи в грязных лужах и олени в лесах, респираторные вирусы можно контролировать только с помощью индивидуального иммунитета, но искоренить их невозможно. Всегда где-то будет почти идентичный двоюродный брат.
       Даже нынешний вариант COVID уже бодро скачет вперед через видовые границы. По данным National Geographic и журнала Nature, в ходе исследования, проведенного в Мичигане, Иллинойсе, Нью-Йорке и Пенсильвании, у 40% диких оленей были обнаружены антитела к COVID. Вирус также был зафиксирован у диких норок и уже перешел на других животных, включая собак, кошек, выдр, леопардов, тигров и горилл. Многие вирусы непривередливы. Они с радостью приспосабливаются к новым возможностям. Специализированные вирусы, такие как оспа, в конце концов вымирают. Вирусы “общего назначения”, каковыми является большинство респираторных вирусов, никогда не исчерпают запас носителей.
       Пока мы делим эту планету с другими животными, крайне опасно предполагать, что у нас есть возможность проводить политику выжженной земли, которая вернет джинна в бутылку. Масштаб нынешней глобальной вспышки сразу дает понять, что нам всегда придется жить с этим вирусом. Существует более 200 других эндемичных респираторных вирусов, вызывающих простуду и грипп, многие из которых свободно циркулируют между людьми и другими животными. Теперь их более 201. Они будут с нами всегда, хотим мы этого или нет.
       Все вирусы выживают и распространяются, создавая копии самих себя. И всегда существует множество “несовершенных копий” — мутаций, которые возникают в процессе копирования. Среди РНК-респираторных вирусов эти мутации накапливаются так быстро, что происходит быстрый генетический дрейф, в результате которого постоянно возникают новые варианты. Новые варианты — это нормально и ожидаемо. Новые варианты вируса делают практически невозможным создание непроницаемой стены длительного стадного иммунитета, необходимого для уничтожения этих респираторных вирусов. Это одна из нескольких причин, почему вакцины против гриппа не обеспечивают длительного иммунитета и должны повторяться ежегодно — наша иммунная система постоянно нуждается в обновлении, чтобы идти в ногу с неизбежной эволюцией бесчисленных безымянных “вариантов”.
       Этот бесконечный конвейер мутаций означает, что иммунитет каждого человека к COVID всегда будет временным и что он обеспечивает лишь частичную перекрестную реакцию против будущих повторных инфекций. Таким образом, с первого дня вакцинация против COVID всегда была обречена на ту же судьбу, что и вакцина против гриппа — пожизненный режим ежегодных повторных прививок, чтобы не отставать от “вариантов”. Кроме того, тем, кто не желает подвергать себя риску естественной инфекции нужно надеяться на то, что к тому времени, когда вакцины (и их бустеры) сойдут с производственной линии, они не окажутся устаревшими.
       Генетический дрейф, вызванный мутациями, происходит гораздо медленнее у таких вирусов, как корь, полиомиелит или оспа, и именно поэтому стадный иммунитет может использоваться для борьбы с этими вирусами (или даже для их искоренения, как в случае с оспой или полиомиелитом). Причина, по которой обычные респираторные вирусы имеют такой быстрый генетический дрейф по сравнению с другими вирусами, связана не столько с количеством ошибок, возникающих в процессе копирования, сколько с тем, сколько из этих “несовершенных” копий способны выжить и произвести еще больше копий.
      И далее по ссылке, чтобы не загружать большим текстом форум: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/?fbclid=IwAR28UalJPVen2k5X0wJKXgi7Lul3uHivvU_iq1ijRq_eNB6EqhuKOCwPJgo

[ra07]

 у 40% диких (!!!???)оленей были обнаружены антитела к COVID.

  ув. Nataly, Вы действительно верите подобного рода фейкинформации? Такую чушь я еще не встречал. Прочитав только приведенный Вами фрагмент, мне стало ясно- судный день настал, пора мне учить молитвы.
 

[Nataly]

мне стало ясно- судный день настал, пора мне учить молитвы.
 

Думаю, что обратиться к молитвам никогда не поздно. В каждой информации есть доля истины и тот, кто читает, выбирает то, что ему откликается или не выбирает ничего, считая это фейком, ложью, чем угодно. Это касается любых обсуждений на форуме. Для холивара есть много других мест.

[iraber]

Если бы мне сантехник сказал, что вода течет вверх-я , как человек живущий на 9 этаже не стала бы возражать
В целом, статья не научная. отражает позицию автора и не более того.
Причем, позиция автора очень эмоциональная.
Натали , давайте проведем тест:
 1.какое у вас создается ощущение об эмоциях автора ( оцениваем по таблице "Отрицательные эмоции") при прочтении этой статьи
2. какое ваше личное эмоциональное впечатление от прочитанной статьи ( по той же таблице определяем)
3. совпадает ваше личное эмоциональное впечатление с эмоцией автора?
4. если совпадает, то вопрос следующий : насколько вам в повседневной жизни присуща эта эмоция
А дальше вопросов можно задавать еще много ;  интенсивность этой эмоции вышла\не вышла за разумные пределы, мешает\не мешает ментальной оценке информации, какие другие эмоции\ситуации вывели ее за разумные пределы\активировали, когда эта эмоция внедрилась в эмоциональный настрой и по каким причинам, в каком возрасте, является родовым\кармическим эмоциональным опытом.....и тд
Смысл выше изложенного в следующем -при прочтении статьи у вас происходит эмоциональный резонанс на некой отрицательной эмоции, который отключает вторую часть контроля- ментально-логическую. Если обе части контроля работают, тогда происходит  внутри сопоставление эмоционального окраса информации и его ментально-логической ценности. Если не происходит совпадения этих 2х оценок, значит, информация не обладает 100 % ценностью.

[Катриона]

Немного юмора)))

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

https://zen.yandex.ru/video/watch/60df58713a70804096c7039e?from=feed&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&rid=2197194260.99.1636864781227.68532&t=1

[Администрация]

Поскольку данная тема образовалась путем переноса в неё сообщений из нескольких тем, в ней был создан  опрос, повторяющий предыдущий из темы "Прививки. Как избежать последствий" Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://ansforum.ansmedia.ru/index.php/topic,4523.0.html

(перенести его не представляется возможным) - он должен быть  виден всем вверху каждой страницы. Вновь приглашаем принять участие тех, кто не видел опроса и/или не заполнял его, а также кто заполнил его в другой теме или у кого изменились события. Если ситуация изменилась, а Вы проголосовали ранее, то позже возможно изменить результат своего голосования. Опрос является анонимным и, соответственно, никто, включая Администрацию, не видит кто и как проголосовал.

[Nataly]

Если не происходит совпадения этих 2х оценок, значит, информация не обладает 100 % ценностью.

Не готова заниматься предложенными исследованиями - не откликаются они мне никак. Про ценность информации руководствуюсь другими критериями и иногда мне важно откуда/от кого она пришла и этого достаточно, чтобы ознакомиться с ней, но это опять же субъективная оценка - для кого-то это ценно, потому что...и далее может быть много чего, а кто-то и читать не будет, так как интуиция подскажет - пройди мимо, не трать время.

[Mozhaj]

Смысл выше изложенного в следующем -при прочтении статьи у вас происходит эмоциональный резонанс на некой отрицательной эмоции, который отключает вторую часть контроля- ментально-логическую. Если обе части контроля работают, тогда происходит  внутри сопоставление эмоционального окраса информации и его ментально-логической ценности. Если не происходит совпадения этих 2х оценок, значит, информация не обладает 100 % ценностью.

Про ценность информации руководствуюсь другими критериями и иногда мне важно откуда/от кого она пришла и этого достаточно, чтобы ознакомиться с ней, но это опять же субъективная оценка - для кого-то это ценно, потому что...и далее может быть много чего, а кто-то и читать не будет, так как интуиция подскажет - пройди мимо, не трать время.

 Еще раз убеждаюсь, насколько мы все по разному мыслим.
 Я поразмышляла  о том, какие же эмоции у меня возникают при, например, чтении информационной статьи (к сожалению на слух хуже воспринимаю). Да никакие от слова "совсем". Критерий для запоминания или сохранения-  - "в этом что-то есть". Информация при этом может быть и отрицательной, т.е. не согласующейся с моей картинкой мира. Размышления над любой информацией, даже недостоверной, иногда меняют направление  хода мыслей и  позволяют сделать совершенно неожиданные выводы даже для себя.

[Nataly]

Из беседы с врачом, к которому обращаются после вакцинации - можно проверить с помощью маятника, можно сдать анализы: в анализах крови происходят  изменения показателей: АСЛО, СРБ, ферритин  в 5-7 раз (является онкомаркером в т.ч.). Красная кровь, а особенно эритроциты идут в сторону увеличения (поствакцинальные тромбозы). Конечно, имеется ввиду, что перед вакцинацией все эти показатели были в норме, человек здоров.

[Mozhaj]

13 декабря 2021 г. в Роспатенте с космической скоростью был зарегистрирован патент на изобретение № 2761904 (приоритет от 26.11.21г.)  
Применение средства для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 у детей
      

Полностью описание можно посмотреть на сайте Роспатента: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

https://new.fips.ru

-  ОТКРЫТЫЕ РЕЕСТРЫ - Изобретения - реестр изобретений - значение- ввести № 2761904

Выдержки из описания к патенту:

Пример 9. Оценка способности разработанного средства индуцировать иммунный ответ у млекопитающих разного возраста.
Для данного исследования использовали молодых мышей линии BALB/c различного возраста. Животные были распределены на группы по 5 шт:
Мыши возраста 15-18 дней
Мыши возраста 28 -35 дней
Мыши возраста 50-60 дней
Всех животных однократно иммунизировали разработанным иммунобиологическим средством на основе аденовируса человека 5 серотипа (Ad5-CMV-S-CoV2) в дозе 108 вч/50 мкл. Через 21 день после иммунизации измеряли титр IgG антител в сыворотке крови животных.
Таким образом, как видно из представленных данных разработанное иммунобиологическое средство индуцирует развитие гуморального иммунного ответа как у взрослых, так и у молодых мышей различного возраста. Это позволяет предположить, что средство будет эффективно для использования у людей различных возрастных категорий. Далее в таб.4 приведено  Среднее геометрическое титра IgG антител к S белку вируса SARS-CoV-2 в сыворотке крови экспериментальных животных в зависимости от их возраста.

Пример 10. Исследование иммуногенности разработанного средства на молодых мышах по оценке клеточного иммунного ответа после однократной вакцинации.
Для исследования иммуногенности разработанного средства были использованы молодые мыши BALB/c (21-28 дней.). Животные были распределены на группы по 5 шт, которым вводили однократно следующие средства:
Ad26-CMV-S-CoV2, внутримышечно (в/м), в дозе 1010 вч/100 мкл;
Ad5-CMV-S-CoV2, внутримышечно (в/м), в дозе 1010 вч/100 мкл.
Полученные данные показали, что однократная иммунизация мышей разработанным средством позволяет достоверно повысить процент пролиферирующих CD4+ и CD8+ Т лимфоцитов после антигенной рестимуляции на 14 день после иммунизации.
Таким образом, можно заключить, что однократная иммунизация мышей разработанным иммунобиологическим средством способна приводить к формированию напряженного поствакцинального клеточного иммунитета.

Пример 14.Исследование безопасности использования разработанного средства для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 для детей.
В данном исследовании приняли участие 100 добровольцев в возрасте от 12 до 17 лет. Предполагаемая схема иммунизации включала последовательное внутримышечное введение компонента 1 и компонента 2 фармацевтического средства по варианту 1 (Ad26-CMV-S-CoV2, Ad5-CMV-S-CoV2).Один доброволец выбыл до введения компонента 1 по причине впервые диагностированной артериальной гипертензии, соответственно 99 добровольцев начали исследуемую терапию. Так же компонент 2 не получили: 1 человек - по причине неявки, 1 человек - по причине нежелательного явления (лейкопения), 1 человек - по причине кишечной инфекции неустановленной этиологии (по типу энтеровирусной), 1 человек - по причине госпитализации с гнойным фурункулом через 5 дней после введения компонента, 1 человек - по причине госпитализации (кишечная инфекция) и 1 человек - по причине заболевание ковидом, 2 человека - отказались от участия. Соответственно, оба компонента вакцины получил 91 доброволец.
Было зарегистрировано 205 НЯ, развившихся у 73 добровольцев (73,0%) после введения вакцины. В таблице 8 приведено число (доля) добровольцев с наличием НЯ в каждой группе по классу системы органов (SOC) и предпочтительному термину (PT) в соответствии со словарем MedDRA, а также по связи с исследуемым препаратом и степени тяжести. Межгрупповое сравнение частоты развития НЯ было проведено с помощью χ2-критерия и при необходимости точного тест Фишера, если ожидаемая частота в какой-либо из ячеек была менее 5. Анализ не выявил статистически значимых отличий по частоте возникновения отдельных НЯ между группами.

Таблица 8. Нежелательные явления, зарегистрированные в анализируемый период, по классам систем органов, предпочтительным терминам и группам (FAS-популяция)
(таблицу скопировать не смогла, поэтому вручную внесла часть информации из нее)

Лабораторные и инструментальные данные для группы 1 (50человек) с дозировкой 1/10:
- снижение числа нейтрофилов 17 (34%)
- положительный результат анализа мочи на эритроциты 8 (16%)
- наличие белка в моче 1 (2%)
- снижение уровня гемоглобина 1 (2%)
- повышение уровня билирубина в крови 3 (6%)
- наличие лейкоцитов в моче 1 (2%)
- снижение числа лимфоцитов 1 (2%)
- снижение числа тромбоцитов 1 (2%)
- повышение уровня щелочной фосфатазы в крови 1 (2%)
- наличие глюкозы в моче 1 (2%)
- повышение уровня холестерина в крови 1 (2%)
- повышение числа эритроцитов 1 (2%)

В целом можно сказать, что выявленные в ходе исследования нежелательные явления характерны для большинства вакцинных лекарственных препаратов. Случаев развития нежелательных явлений, угрожающих жизни не было зарегистрировано.

Исходя из полученных данных, можно заключить, что двукратная вакцинация детей разработанным иммунобиологическим средством способна приводить к формированию напряженного поствакцинального клеточного иммунитета.
Таким образом, представленные примеры подтверждают, что в результате проведенной работы было создано безопасное и эффективное средство, которое обеспечивает развитие реакций гуморального и клеточного иммунного ответа против вируса SARS-CoV-2 у детей старше 1 месяца.

Все приведенные примеры подтверждают эффективность разработанных средств, обеспечивающих эффективную индукцию иммунного ответа против вируса SARS-CoV-2 у детей старше 1 месяца и промышленную применимость.

[steward]

Прочитатанное побудило посмотреть по диаграмме 77 уровень напряж. поствак. клеточ. иму-та-НПКИ. Данные ответа оказались в минусовой зоне, в отличии от вопроса о совместимости для моего организма красной икры, где ответ в плюсовой зоне. Поэтому окончательный вариант вопроса- Уровень зловредного НПКИ в моем организме? Сколько физиологических систем поражено конструкциями зловредн. НПКИ в моём организме?
Уточню, что разбирался с последствиями поставленной вакцины, а не описанной выше.

[Mozhaj]

Уточню, что разбирался с последствиями поставленной вакцины, а не описанной выше.

 Поясню для вас: вакцина таже самая, только уменьшена в 10 раз дозировка.

[Nataly]

Поясню для вас: вакцина таже самая, только уменьшена в 10 раз дозировка.

Что интересно - для других прививок, насколько я знаю, нет разделения на детские дозировки и взрослые - они одинаковые. Для гриппа, если не ошибаюсь, с 3-х лет вводят такую же дозу, как взрослым.

[просто Негоро]

      Под ненавязчивой угрозой увольнения с работы и резким проявлением «заботы» о семьях сотрудников (да собственно и личного интереса не в последнюю очередь), пришлось делать последовательно две т.н. «прививки» от модной в последнее время проблемы.  Для «прививки» выбрал по отзывам разбадяженый «Синовак». Интервал между уколами составил 3 недели.
Теперь, как подопытному кролику, можно поделиться своими наблюдениями и дать анализ ситуации в целом. Перед выездом в амбулаторию было проведена фиксация состояния Тонких Тел для дальнейшей сверки в качестве эталонного состояния «Здесь и сейчас» Матрицы здоровья.
1-й укол принимался без каких либо защитных процедур. Через час, уже дома, была проведена повторная  диагностика состояния Тонких Тел которая выявила следующие отклонения:
1.   Астральное тело получило 15%отклонений  от нормы (таблица 14   2-й книги Пучко) по параметру «инф. наполнение» и сильную деформацию по параметру «форма»-55% правой части.
2.   Ментальное тело видимых повреждений не получило.
3.   Каузальное тело –его просто скукожило- искажение формы до 25%, уменьшение объема на 20%, по
         инф. наполнению отклонения 15%, симметрии ушли.
4.   Бодхическое тело – отклонения от нормы по «инф. наполнению»-10%, по форме-10%.
5.   Атманическое тело не задето (или мало времени прошло, или вибрации высокочастотные, на которые прививка не действует).
    По ощущениям физич. тела- было легкое подпирание в области сердца, селезенки, как давили ладошкой. Источниками вышеуказанных отклонений от нормы были:
- Вирус и прикрепленные к нему по резонансу  Астральная Сущность и Программа, угнетающая иммунную систему-селезенку, тимус и др.
- Земной Дух  и прикрепленные к нему по резонансу  Астральная Сущность и Программа, угнетающая  дыхательную систему.    Наночипов не выявлено. Оксид графена и прочая химическая составляющая присутствует.    Анализ Линии Жизни правой кисти руки выявил  уменьшение срока продолжительности жизни на 6 лет (жизненная энергия находится в надпочечниках, аналоге батарейки БИОС в компьютере, именно она охотно потребляется всякими Земными Духами  сущностями  как самое «вкусное»).
    В общем - т.н. «вакцина»- это довольно наваристый супчик со специями и вложениями.    После ликвидации этих причин была проведен повторный анализ состояния Тонких Тел и сверка их с эталонным состоянием которая показала полное их соответствие исходному. Никаких ломок, ухудшения самочувствия не было. Продолжительность жизни восстановилась до исходной. Совершенно очевидно, что сам вирус в этой партии играет далеко не главную роль. Его как раз можно удалить обычными народными методами, а удалить пристегнутые программы и сущности ,создающие проблемы, таблетками не получится в принципе.  После укола, для подстраховки, несколько дней  активно принимал средства для очистки крови , из того что было под рукой- семена расторопши, льна, энтеросгель, и травяные чаи  в термосе с медом. На утро язык был покрыт какой то нетипичной липким белым налетом. После ликвидации причины было ощущение, знакомое автолюбителям: когда машина едет с горки и в момент когда нога снята с педали тормоза, вот машину что то придерживало, и вот она «пошла», скорость одинаковая, а ощущения разные.