Прививки. Как избежать последствий?

[feniks]

        Интересно узнать мнение о реакции Манту, которая прививкой не является, а является, как я понимаю, практически единственным тестом на туберкулез в нашей стране.

Несколько раз наблюдала детей и до Манту и после. Однозначно могу сказать, инфекционная волна есть и начинает распространяться по организму. Страдают самые слабые системы. И без последствий не обходится.

[Mozhaj]

Несколько раз наблюдала детей и до Манту и после. Однозначно могу сказать, инфекционная волна есть и начинает распространяться по организму. Страдают самые слабые системы. И без последствий не обходится.

Туберкулинодиагностика — метод выявления инфицированности организма микобактериями туберкулеза, а также определения реактивности организма инфицированных или вакцинированных против туберкулеза лиц, основанный на исследовании степени чувствительности к туберкулину с помощью туберкулиновых проб.
    Туберкулин, впервые полученный в 1890 г. Кохом (R. Koch), старый туберкулин Коха (Alttuberculinum Koch — альттуберкулин Коха, АТК) — представляет собой фильтрат 6—9-недельной культуры микобактерий туберкулеза на мясо-пептонном 5% глицериновом бульоне, простерилизованном текучим паром в течение 1 ч и сгущенном до 1/10 объема при температуре 90°. В настоящее время альттуберкулин готовят на синтетических средах. Большей специфической активностью обладает сухой очищенный от белков среды туберкулин — туберкулин PPD (Purified Protein Derivative), изготовленный в 1934 г. Сейберт (F.В. Seibert). В нашей стране применяется сухой очищенный туберкулин, полученный в 1939 г. М.А. Линниковой, — туберкулин ППД-Л.
    Туберкулиновые пробы основаны на определении туберкулиновой аллергии — повышенной чувствительности организма к туберкулину, возникшей вследствие заражения микобактериями туберкулеза или иммунизации вакциной БЦЖ. Туберкулиновая аллергия является иммунологически специфичной и относится к аллергическим реакциям замедленного типа. (Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

www.nedug.ru/library/

туберкулиновая_проба/Туберкулинодиагностика_1)

 И напрашивается такой вывод: реакция Манту была отрицательной, но в организм вели микобактерии туберкулеза

[Nataly]

А как вам вот это:
"Туберкулиновые пробы проводят пациентам в положении сидя, т.к. у эмоционально лабильных людей инъекция может стать причиной обморока." (О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации. Приложение № 1 к Инструкции по применению туберкулиновых проб. Рекомендации по применению аллергена туберкулезного очищенного сухого (сухого очищенного туберкулина).

или вот это:
"Туберкулиновые пробы с использованием сухого очищенного туберкулина ставят по назначению фтизиатра. " Насколько мне известно, пробы в детских учреждениях ставят всем подряд без назначения фтизиатра. Несколько лет назад я невольно стала свидетельницей постановки такой пробы в школьном мед.кабинете: дети выстроились в шеренгу и медсестра делала всем пробы. Ни о каком "положении сидя" речи не было.

В монографии "Иммунологические аспекты фтизиатрии" Б.В. Норейко, (заведующий кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета им. М. Горького, д.м.н., профессор, 2004г.) в частности, сказано следующее:
 
        "Московские ученые провели грандиозный эксперимент  по изучению целесообразности, полезности и безвредности (или наоборот вредных последствий) вакцинации и ревакцинации у 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений от вакцинации, особенно вторичной, в несколько раз превышает заболеваемость первичными формами туберкулеза. То есть количество «бецежитов» превышает заболеваемость туберкулезом невакцинированных детей.
        Вакцина БЦЖ не обеспечивала защиты от туберкулеза, так как группа привитых и контингент детей, отведенных от вакцинации, имели одинаковые показатели заболеваемости. Вакцинация, как известно, сопровождается поствакцинальной аллергией, и проба Манту становится положительной. Выраженную и гиперергическую пробу Манту принято связывать с инфекционной аллергией, а менее выраженную учитывать как результат поствакцинальной перестройки организма привитого ребенка. Москвичи доказали, что у детей не инфицированных, но вакцинированных, проба Манту изменяется в широком диапазоне, вплоть до гиперергической.
        Всеобщая вакцинация лишила нас важного метода диагностики инфицированности. Проба Манту девальвировала потому, что приходится постоянно дифференцировать поствакцинальную и инфекционную аллергию. В этой ситуации гипердиагностика инфицированности по виражу туберкулиновых проб становится неизбежной."
 
 

[Nataly]

Если всё же принимается решение о необходимости той или иной прививки, то существует несколько правил и в т.ч. приём определённых гомеопатических препаратов, которые помогут свести к минимуму возможные осложнения. Эти рекомендации я прочитала в книге Б.Тайца "Уникальный лечебник врача-гомеопата":

1. За неделю до даты предполагаемой прививки давайте ребёнку настой листьев берёзы, листьев зверобоя, листьев черники (брусники). До 3-х лет - 1 ст. ложку три раза в день; старше 3-х лет - 0,5 стакана в течение дня. Заваривают три травы как чай из расчёта 1 чайная ложка каждой (смешать все вместе) на 0,5 литра кипятка. Настаивать 1-2 часа, затем можно пить.
При необходимости травы можно заменить зелёным китайским чаем.
2. Пища в день выполнения прививки и на следующий после неё день должна даваться ребёнку легкоусвояемая, маленькими порциями. Исключите из питания все аллергенные продукты (шоколад, цитрусовые и т.д.).
3. В течение недели со дня прививки давайте ребёнку гомеопатические препараты соответствующие болезни, от которой сделана прививка:
- противокоревая прививка: АКОНИТ 3 или 6, ЛЯХЕЗИС 3 или 6, БЕЛАДОННА 3 или 6.
- АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк): ДРОЗЕРА 6, КУПРУМ 6, ИПЕКАКУАНА 6, ТАРТАР ЭМИТИКУС 6.
- паротит: ФИТОЛЯКА 6, АПИС 6.
- туберкулёз: БРИОНИЯ 3, АРСЕНИК ЙОДАТУМ 6, КАЛЬКАРЕЯ ФОСФОРИКУМ 6 или СИЛИЦЕЯ 6, ФОСФОР 6, АЛОЭ 3.
- полиомиелит: ЭХИНАЦЕЯ 6, АРНИКА 6, ПЛЮМБУМ 6. 

[Mozhaj]

Первое научное подтверждение: вакцины действительно опасны

И вот на прошлой неделе Американским Институтом Медицинской Безопасности были обнародованы результаты исследования, согласно которому  между вакцинами и последующим возникновением определенных проблем со здоровьем существует фундаментальная связь, которую сегодня нельзя ни отрицать, ни игнорировать. Согласно представленным исследователями статистическим данным,  за этот год в результате вакцинации на территории США было зарегистрировано 49 смертельных случаев, а также бесчисленное количество госпитализаций по различным основаниям.
 Эксперты, в том числе проводили исследование на вакцине против гриппа крупного фармацевтического гиганта. Было выявлено, что одна порция такой вакцины содержит 25 мкг тимеросала, соединения, которое на 50% состоит из ртути. В результате комплексному разрушению подвергается нервная система человека, и по мнению исследователей вакцинация является одним из фактором, влияющих на существенный рост количества заболеваний синдромом Гийена-Барре в последние годы. Допустимые показатели ртути в организме превышаются в данном случае в 250 раз. В общей сложности в протестированных вакцинах было выявлено порядка 10 элементов, способных нанести существенный вред нашему здоровью. О том, что вакцина может вызывать развитие каких-либо серьезных болезней, врачи считают, что говорить пока преждевременно  необходимо проведение новых исследований на данную тему.
 Если обратиться к проводившимся ранее исследованиям, которые по необъяснимой причине были проигнорированы медицинским сообществом, то можно сделать вывод, что вакцины стандартно вызывают проблемы с нервной и репродуктивной системой человека. Сегодня все большее количество профессиональных медиков сходятся на том, что вред, причиняемый вакцинами, является несоизмеримым с теми плюсами, которые она предлагает для здоровья. Эксперты настоятельно советуют огородить от вакцинации в первую очередь детей и подростков, а также беременных женщин, поскольку в их случае воздействие различных элементов вакцины может быть более чем разрушительным.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://www.medinfo.ru/mednews/15513.html

[Марина_]

В развитых странах, несмотря на ежегодное увеличение сумм, выделяемых на здравоохранение, на формирование здорового образа жизни, оздоровительные и реабилитационные мероприятия, наблюдается неуклонный рост заболеваемости, неуклонное снижение возраста заболевающих людей, появление новых штаммов вирусов, болезней и т.п. Вирусологи не успевают создавать новые препараты. В развитых странах, несмотря на все достижения современной геронтологии за последние 40 лет, средний возраст человека достиг своего потолка и, практически не увеличивается.
Особое место в заболеваниях человека вследствие их специфики принадлежит вирусным инфекциям. Как правило, вирусы находятся в клетках и в полной мере используют защитный потенциал клеток от внешнего "вторжения", например, тех же лекарственных средств. Антибиотики совершенно бесполезны в борьбе с ними. К тому же вирусы изменяют ДНК или РНК клетки и клетка сама начинает продуцировать их. Если ещё вспомнить, что под действием тех же лекарственных препаратов вирусы быстро мутируют, то ни у кого не вызывает сомнения, что вирусные инфекции являются очень серьёзной проблемой в здравоохранении.
Да и сам человек может усугублять эту проблему. И примером здесь может послужить обезьяний онковирус  SV40. Полиомиелит - потенциально опасное вирусное заболевание. Для борьбы с ним учёные изобрели 2 вакцины, инактивированную и живую, которые выращиваются на культурах почек обезьян. Начиная с 1950-х годов, эти вакцины были введены сотням миллионов людей по всему миру. Но в вакцинах против полиомиелита, введённых этим людям, был обнаружен канцерогенный обезьяний вирус SV40. Он был найден в опухолях мозга, костей, лёгких и крови. SV40 передаётся половым путём, а также внутриутробно. Так, по зарубежным и отечественным данным, в настоящее время 30-35 % человечества заражены этим онковирусом, причём независимо от социального статуса человека.
Автор Постнов С.Е.

[larisa-mainz]

Тихая Заводь
(рождественская сказка)

Жила была Тихая Заводь. В ней тихо рождались, тихо умирали. Баталии случались редко, в основном, на уровне лестничной площадки или двора. Иногда они бывали с отдельными выстрелами и мордобоем, и тогда счастливые журналисты радостно и радужно расписывали это заурядное событие, которое долго потом расходилось кругами по Заводи.

Но однажды в Заводь залетел Вирус и стал мутить воду.

Эй, - говорил он, - посмотрите, как вы живете! Вы просыпаетесь только для того, чтоб включить телевизор, который укажет вам, как жить, что одеть, что есть и что думать.

Эй, обратите внимание, чем вы дышите. Вы не чувствуете запахов, не различаете вкусов. Даже старики уже не помнят, как поют соловьи, потому что птицы давно улетели из ваших мест...

Эй, обратите внимание, что вы думаете лишь об удовольствиях, о том как набить живот, хотя не испытываете голода. Вам безразлично чем, лишь бы побольше.

Эй, посмотрите, что вы едите! Это же мертвая еда: ее делают из отходов. Как ваши дети могут вырасти умными и здоровыми, если эти продукты отравляют их плоть и дух! Смотрите, ваши дети готовы отдать душу за глоток приторного сиропа, который они приучаются пить вместо молока матери!

Эй! Материнскую любовь и ласку вашим детям заменил телевизор, а их одиночество призвана лечить успокои-тельная таблетка.

Эй, - кричал Вирус, - посмотрите, чем вас лечат! От этих лекарств умирает больше, чем от самой болезни. Начав лечиться от одной болезни, вы вскоре имеете три, затем четыре... И снова лечитесь тем же...

Эхо подхватывало это «э-эй» и разносило его по Заводи, все больше и больше мутя воду.

И начали обитатели Тихой Заводи обсуждать это невиданное доселе событие. Некоторые стали обращать внимание на то, мимо чего всегда проходили, не задумываясь.

И действительно...

Чтобы иметь возможность есть предлагаемую еду, многим приходилось принимать таблетки, чтоб их не тошнило.

Дети, ни успев родиться, уже были больными. Чтобы иметь возможность хоть чему-то научиться, они пили стимулирующие лекарства. Они разучились бегать и прыгать, и застывшим взором смотрели в монитор.

Люди разучились любить, прировняв любовь к совокуплению, а дружбу воспринимали как участие в одной выпивке или потасовке. Главным качеством стали равно-душие и апатия. Все жили по принципу «день прошел - и ладно».

Разбуженные вирусом, обитатели заводи стали с удивлением и ужасом оглядоваться вокруг себя. Тихая Заводь пришла в движение. Те, кому тяжело было признать, что всю жизнь исполнял роль дурака, плясав под чужую дудку, ушли на дно. На поверхность, как водится, всплыло самой легковесное, которое раньше не замечалось на фоне общей серости...

Посветлело в заводи, и лучи солнца умудрялись порой заглянуть в самую ее глубь.Как вы понимаете, не всем это понравилось.

Те, кто жил по заведенным в Тихой Заводи заповедям, особо не утруждая себя мыслями, зачем и почему он что делает, были сердиты на надоедливый Вирус, который будоражил их сонную и сытную жизнь своими криками.

Те, кто получал дивиденты от послушности и бездумности обитателей Заводи, скрипел зубами от злости, что не мог, как раньше, легко и просто околпачивать своих соплеменников. И решено тогда было придумать прививку от вируса.

Истратив немало денег на создание противовирусной вакцины, Некто посеял панику и страх беспощадной ужасной эпидемии, грядущей на Тихую Заводь, призвав всех ее обитателей к поголовной и безоговорочной вакцинации.

Напуганные насмерть жители Заводи пытались правдой и неправдой достать чудодейственную вакцину, стояли ночами в очередях и, моля о помощи, протягивали своих детей, прося спасти их от смертоносного вируса...

Как вы думаете, чем все кончилось?..

Вы правы - всех «привили», вакцины, понятно, хватило для всех...

Но у вакцины, как у всех лекарств, среди многих, было еще одно побочное действие. В Тихой Заводи перестали слышать не только крики Вируса, но различать стук собственного сердца.

Тихая Заводь вновь стала тихой. Легковесное опять обосновалось в центре, а тяжелое равномерно распределилось по всему водоему, придав ему тягучесть и зловонность...

О Вирусе больше никто не вспоминал, а Некто, воодушевленный успехом, изобрел еще парочку вакцин, на тот случай, если вдруг опять что-то пойдет не так.

Но они не понадобились: тихая заводь превратилась в болото...

Журнал «36.6С», декабрь 2006 г.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://www.elinahealthandbeauty.com/Articles_of_Doctor_Elena_Koles.htm#doc15

[Nataly]

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

Лазарев С.Н. О прививках

[Nataly]

Дорогие мамочки, не делайте прививку Пентаксим своим деткам, мы сделали и вот что произошло спустя неделю. Это очень опасно. У нас во Владивостоке от нее погибло за этот год уже 4 малыша… Берегите своих деток! Сейчас мы еще находимся на лечении...

  
Все мы думаем, что это будет не с нами, что у нас все будет хорошо! Я тоже так думала, но увы…. «Французы» (на самом деле американцы, прикрывающиеся заводом-производителем во Франции) тестируют на России свою пятикомпонентную вакцину Пентаксим, которую в таком тестовом варианте у себя даже и не собираются применять. Просто проплатили Москве за этот эксперимент на русских детях (сведения взяты из новостей).
Эта вакцина состоит из пяти различных компонентов в одном шприце: коклюш, дифтерия, столбняк, полиомиелит и гемофильная инфекция типа b. Каждый компонент любой прививки уже сам по себе шок и стрессовое воздействие на организм ребенка. А тут сразу пять! Можно долго разводить безрезультатную полемику по этому вопросу, а можно привести простую метафору: «Что вреднее: пять стаканов водки за пять дней или литр за раз?»
Продолжение: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://maxpark.com/community/13/content/3575318

P.S. Вспомнилось посещение гомеопата с ребёнком. Одним из первых заданных вопросов был о прививках - когда, сколько и т.д. На мой ответ о том, что прививок очень мало и только в самом раннем возрасте (потом я всю "дорогу" писала отказы), врач облегчённо вздохнул, сказав: "Меньше прививок - крепче здоровье".

[Nataly]

Разве вакцины бесполезны? Ведь именно благодаря им мы не имеем сегодня эпидемий таких страшных болезней, как оспа, полиомиелит или столбняк.
      - Вокруг вакцинации много недопонимания. Например, прививки против оспы. Во второй половине XVIII столетия английский фермер Джестли решил перенести выделения от больной коровьей оспой коровы на здоровых с помощью надреза на шкуре. У заражённых таким образом коров оспа высыпала только на небольшом участке шкуры и заболевание проходило за пару дней. В конце XVIII в. врач Дженнер заметил, что переболевшие коровьей оспой доярки не заразились натуральной оспой во время эпидемии. Научному миру он продемонстрировал как на привитых коровьей оспой людей не действовало заражение натуральной оспой. Позднее многие из привитых умерли от туберкулёза. Как оказалось, туберкулёз является частым следствием заражения после вакцины от оспы. В 1800 в Англии вакцинация стала обязательной. Сразу после этого была вспышка эпидемии от заражения вакциной против оспы. В Японии вообще не было проблем с оспой, но эпидемия оспы началась после вакцинации в 1852 г.
     Полиомиелит. Ещё в 1958 г. Центр по контролю и профилактике заболеваний США признал, что полиомиелит вызван общепринятым инсектицидом ДДТ (также широко применявшимся в СССР). В 1985 г. тем же Центром было признано, что 87% случаев заражения полиомиелитом были вызваны вакциной против полиомиелита.
     Заражений данными болезнями стало меньше не из-за вакцин, а по причине улучшения гигиены, санитарии и канализации. Вакцина от столбняка также бесполезна, потому что эта инфекция может быть уничтожена при обработке царапин и порезов любым антисептиком.
     Этих болезней стало меньше не только из-за лучшей санитарии, но и потому, что если привитый от какой-либо болезни всё же заболевал этой болезнью, врачи давали той болезни другое имя. Так, оспа стала pustularэкземой. полиомиелит стал именоваться синдромом Гийе́на — Барре,́ китайским параличом и менингитом. Дети, заболевавшие коклюшем после вакцины от коклюша, получали диагноз - круп (о переименованиях можно посмотреть на сайте: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://vactruth.com/2012/04/25/change-names-of-diseases/

     Вакцины не только бесполезны, но и опасны, потому что бактерия или вирус попадает в организм не естественным путём, минуя иммунную защиту пищеварительного и дыхательного аппаратов; и потому что они полны субстанций, вызывающих рак (например, ртуть).
     В США самый высокий процент смертей новорожденных среди цивилизованных стран, и больше всего вакцин для новорожденных. В Швеции, для сравнения, и прививок и смертей среди новорожденных гораздо меньше.
     Вакцины сегодня содержат намного больше канцерогенных элементов, чем они содержали 30 лет назад. Например, в каждой вакцине присутствует ртуть, и предсказать, как отреагирует организм даже на самую маленькую дозу ртути, никто сказать не может. Особенно, когда ставят вакцину новорожденному, у которого мозг ещё не защищён, и опасные металлы проникают прямо в мозг (почему бы за последние 20 лет случаев аутизма среди детей стало в 10 раз больше!).  Вот только небольшой пример, вакцина против вируса папилломы вызывает рак матки (от чего якобы она должна бы защищать).
     Если вакцины действительно предотвращают болезни, тогда зачем беспокоиться, что сосед не вакцинировал своих детей. Ведь если вы вакцинировались, то невакцинированные соседи не могут причинить вам вреда. Однако вакцинация всё же всегда обязательна для всех. И нежелание вакцинироваться часто административно наказуемо. (О причинах подумайте сами).
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://time-p.com/article/page,4,48-vsya-pravda-o-rake.html

[Mozhaj]

Вакцины против гриппа - за и против

Министерство здравоохранения Великобритании одобрило новую вакцину против сезонного гриппа компании Sanofi Pasteur MSD.
Вакцина содержит четыре штамма вируса гриппа, но эксперты сомневаются, будет ли она безопасной и эффективной.
В целом, вакцины против гриппа опасны и в значительной степени бесполезны, а добавление четвертого штамма к типичным только увеличивает риски для здоровья, отмеяает ряд аналитиков.
По данным издания NaturalNews, есть три основных типа вируса гриппа, и каждый тип может мутировать или измениться каждый год. Таким образом, есть буквально тысячи возможных штаммов. Производители вакцин часто ошибаются в своих догадках, что приводит тому, что миллионы людей получают прививку от гриппа, которая совершенно бесполезна.
Новый четырехвалентная вакцина от Санофи содержит два штамма A (A / H1N1 и A / H3N2) и два B штаммов (B / Victoria и B / Ямагата) вируса гриппа, пишет Правда.ру.
Исследователи отмечают, что научный обзор более 50 исследований с участием 260000 детей в возрасте от 6 до 23 месяцев не обнаружил никаких доказательств того, что маленькие дети получают пользу от вакцины против гриппа.
На самом деле, результаты показали, что прививка от гриппа была не более эффективной, чем плацебо.В то же время, исследование показало, что сама инъекция может привести к серьезным осложнениям со здоровьем у пациентов любого возраста. Проблемы включали инфекцию, неблагоприятный иммунный ответ и даже смерть.
В статье говорится, что лучшее решение - отказаться от этих ядовитых инъекций и работать по созданию естественного иммунитета за счет использования лекарственных трав, натуральных добавок и продуктов, богатых антиоксидантами, такими как витамин С.  Фактически, вакцины против гриппа не нужны и опасны - и тем больше штаммов, которые они содержат, тем больше риск для здоровья.
 Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://www.medpulse.ru/health/22207.html

[Nataly]

     Про вакцинацию
     Если идти аккуратно по тонкому льду, можно осторожно перейти реку. Если на этом льду попрыгать - лед треснет и провалишься в прорубь, откуда очень тяжело выбраться. Если лед проморожен и толстый, можно на машине по нему ездить, и ничего не случится. Причем здесь прививки? При том, что проблемы вакцинальных осложнений это не проблемы ртути. И даже не проблемы аутоиммунный реакций. Это проблемы мембран.
     Если мембраны рыхлые и тонкие, то парентеральная вакцина их проламывает, как прыжок на тонком льду, и в эту дырку уже устремляются патогены. И у поствакцинального аутиста мы находим любые герпесы, бактерии, грибы. И локализация их будет тоже любая. Чем старше ребенок становится, тем толще мембраны и крепче иммунитет, а значит меньше вероятность вакцинальных осложнений.
    Рыхлым митохондриальным детям прививаться нельзя.
    Вы спрашивали про рыхлость мембран? Проверьте сначала рыхлость связок. Она коррелирует с рыхлостью мембран. И по тесту связок поймете все остальное. Есть еще тест PEG 400 на проницаемость мембран. А так, для того чтобы постинфекционное осложнение случилось надо чтобы были рыхлые мембраны, нагруженный иммунитет и парентеральная вакцина.
    Иногда в роли триггера, проламывающего мембрану будет сильная вирусная или бактериальная инфекция. И откат будет после нее. Критических периодов два. Первый в 6 мес. Второй в 1,5 года.
    Если первый ребенок был рыхлый митохондрик, но его привили и он провалился в спектр, но вы родили второго ребенка - не прививайте его, даже если он здоров. У первого мембраны рыхлые. Он провалился. Рыхлость мембран это эпигенетический привет от родителей - это эпигенетика. Второй ребенок будет слабее чем первый поскольку гормоны у повзрослевшей мамы хуже, стрессов больше, митохондрии стали слабее. И ваш второй ребенок будет иметь более низкую базу, чем первый. И вероятность того, что он провалится у него выше, чем у первенца. Значит лед тоньше и надо быть еще осторожнее.Поэтому никаких прививок.
д.м.н., невролог В.О. Генералов
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

https://www.facebook.com/profile.php?id=100008323623308&__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARCxe21IK_EVr4Hg6Y1dDV6rHZbOA3rNvPEHrlwULJigSZWxKDTs9JK8qqFhX7_H3qehdnO-aoHOr7oC&hc_ref=ARRpCYf_r7UM5G-cQ-xpm6NIq-_OIE-3jDAjZZuJWK6wniaGuWipQyUuDQFWuKcIOQA&fref=nf

[Mozhaj]

    Про вакцинацию
Если мембраны рыхлые и тонкие...
...митохондрии стали слабее.

К сожалению не смогла просмотреть первоисточник, т.к. не зарегистрирована в Фэйсбук. Мне не очень понятно с точки зрения анатомии о каких конкретно мембранах идет речь. Или автор митохондрии называет мембранами? В общем смущает терминология. И еще очень интересные результаты поиска "тест PEG 400".

[Nataly]

К сожалению не смогла просмотреть первоисточник, т.к. не зарегистрирована в Фэйсбук.

 Там ничего нового - всё скопировала на форум - никаких пояснений.

Мне не очень понятно с точки зрения анатомии о каких конкретно мембранах идет речь.

 Поняла так, что о клеточных мембранах, барьерная (а, возможно, и другие) функции которых нарушены - повышенная проницаемость (к кишечнику "дырявому", очевидно, это тоже имеет отношение). Когда читала эту информацию, вспомнилось, что давно на форуме была рекомендация выделить мембранный уровень в отдельный для работы с повреждениями:

   Если позволите, дам небольшие выдержки из книги биолога и медика доктора Брюса Липтона "Умные клетки", которые позволят обратить внимание форумчан на важность существования мембранного уровня повреждений.
     Со школьной скамьи нам известно, что всей нашей биологией управляют программы, заложенные в молекуле ДНК. Но оказывается сама ДНК управляется сигналами, поступающими в клетку извне. Можем ли мы считать мозгом клетки её ядро, в котором содержится ДНК? Если да, тогда удаление клеточного ядра (такая процедура называется энуклеацией) должно приводить к немедленной смерти клетки. Был поставлен ключевой эксперимент. Укладываем нашу упрямую клетку на микроскопический операционный стол. при помощи манипулятора ловким движением вводим в её заполненное цитоплазмой нутро похожую на иголку микропипетку. Ядро клетки аккуратно всасывается в микропипетку... Всё, дело сделано. Последнее движение манипуляятора, и "мозг" нашей несчастной жертвы извлечен.
     Но позвольте! Клетка движется! Господи, она по-прежнему жива! Подвергнутые энуклеации клетки способны прожить до двух и более месяцев без всяких генов.Они активно поглащают и переваривают пищу, поддерживают согласованное функционирование своих физиологических систем (дыхательной, пищеварительной, выделительной...), должным образом реагируют на внешнее раздражение.
     Лишенные генов клетки не могут ни делиться, ни воспроизводить свои белковые составляющие, которые они теряют вследствие обычного старения и износа цитоплазмы. неспособность заменить дефектные цитоплазматические белки приводит к механическим расстройствам, из-за которых клетка в конце концов и гибнет.
Но если ядро с генами не является клеточным "мозгом", тогда какова роль ДНК в жизни клетки? Ответ прост: энуклеированные клетки гибнут не потому, что они лишились мозга, а потому, что  их лишили репродуктивных способностей. Ядро клетки - её орган размножения!
       Какой конфуз - перепутать орган размножения с мозгом! Что ж, это вполне понятная ошибка, если принять во внимание традиционно царящий в науке патриархат. Мужчин частенько обвиняют в том, что они думают не головой, а ....в общем понятно чем. Так стоит ли удивляться аналогичной оплошности со стороны мужской. по сути, науки?
       Кандидатом на роль истинного "мозга" клетки, по мнению Липтона, является клеточная мембрана.
       Способность мембраны "осмысленно" взаимодействовать с окружающей средой делает её самым настоящим клеточным "мозгом".Если разрушить мембрану, клетка погибнет - точно так же, как погибнет человек, если удалить ему мозг. Даже если оставить мембрану в целости и уничтожить только лишь её белки-рецепторы, клетка окажется "живым трупом".
       Демонстрировать "осмысленное" поведение клетка может только при наличии функционирующей мембраны, имеющей как рецепторы (обеспечивающие восприятие информации), так и эффекторы (обеспечивающие  действие), Эти белковые комплексы - основные составляющие клеточного "разума".
       Ядро клетки - это своего рода "съемный диск" (компьютера)- носитель информации, на которым записаны ДНК-программы, кодирующие производства белков. "Центральным процессором" клетки является отнюдь не ядро, в котором содержатся гены. Данные вводятся в клеточный комьютер через посредство мембранных белков-рецепторов- клеточной "клавиатуры ", а они, в свою очередь, приводят в действие мембранные белки-эфеекторы, которые играют роль "центрального процессора". Этот "центральный процессор" преобразует информацию, поступающую из окружающей среды, в язык поведения клетки.

[Nataly]

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

https://www.youtube.com/watch?v=tAcwKnVq3Lw&feature=youtu.be&fbclid=IwAR18qQKZRvw2_VR_lClw35CfWgJCy1aibP-sUk4Pthc4BAe-MtX-N8XqbBY

    Научный доклад американского доктора Лари Палевски на тему: «Вакцины: что мы делаем с мозгом наших детей?».
    Автор проанализировал множество научных исследований (он их приводит в своем докладе) и пришел к выводу, что многие из детских заболеваний и нарушений развития могут быть вызваны попаданием различных патогенов в мозг (включая вирусы, бактерии и токсичные вещества). А каким образом они могут попасть в мозг? Ведь в норме мозг защищен от проникновения в него всех этих патогенов так называемым гематоэнцефалическим барьером. Этот барьер помимо патогенов не дает проникнуть в мозг даже лекарственным препаратам, что затрудняет их использование при различных заболеваниях мозга. Но фармацевтические компании придумали технологии, которые позволяют открывать гематоэнцефалический барьер, что дает возможность доставлять в мозг необходимые лекарственные препараты. Казалось бы – всё прекрасно! Но, оказывается, все эти технологии используются там, где они не должны использоваться в принципе, а именно – в вакцинах!
     Известно, что вакцины по определению содержат в своем составе множество патогенов. Помимо вирусов и бактерий, это также различные токсичные добавки – достаточно почитать аннотацию к любой вакцине. Между сторонниками и противниками вакцинации идут споры, на тему насколько опасны или безопасны все эти компоненты для организма человека, и особенно ребенка. Каждая из сторон приводит свои доводы в пользу своей точки зрения, и все эти доводы могут звучать вполне убедительно и подкрепляться «научными доказательствами».
     Но как бы то ни было, по крайней мере, с одним фактом никто не будет спорить – ни сторонники, ни тем более противники вакцинации. Что всем этим патогенам из состава вакцин не место в мозге!
      Доктор Ларри Палевски в своей лекции приводит убедительные доказательства того, что те же самые технологии, которые используются в фармацевтической индустрии для доставки лекарств сквозь гематоэнцефалический барьер в мозг, используются также и в вакцинах. Из чего можно сделать вывод, что все содержащиеся в вакцинах патогены должны попадать в мозг, минуя гематоэнцефалический барьер, вызывая различные нарушения.