Структура многомерного человека

[Navigator]

При диагностике, когда определена глубинная причина (ГП), как известно, мы ищем повреждения, к которым эта ГП привела, в физическом теле, эфирном, тонких телах и Высшем Я.

Хотелось бы задать вопрос дискуссионного порядка. А может ли одна глубинная причина повреждать несколько структур организма человека (перечисленных выше)? Или, все - таки, повреждается одна структура, а она, в свою очередь, вызывает повреждение других? 

[Wald]

Я не знаю как у других, но у меня одна глубинная причина вызывает несколько повреждений в физическом теле, а иногда (но не всегда) и в тонких телах. Так, по крайней мере, мне показывает маятник. 

[Vasyliy]

У меня вот как было: точность диагностики не 100%. Смотрю - в чём дело?
А причина - физическая травма. (Не головы и не позвоночника, как можно было бы предположить... )
Была травма ноги, остался лимфатический отёк - небольшой уже, постепенно рассасывается...
Убирать - как-то руки не доходили, на работе - сплошные авралы.  Ну, не мешает, и ладно.

А тут - такое. Перепроверил по срокам - она, родимая. Та самая травма. 
И что ж - тонкие тела-то и уровень достоверности диагностики при чём?
У кого такое ещё было?

[Navigator]

Я не совсем понял. Итак, вы проверили, что точность диагностики - не 100%. Далее вы стали определять причину снижения точности диагностики. Ею оказалась физическая травма ноги? Так или нет?
А далее вы пишите: "И что ж - тонкие тела-то и уровень достоверности диагностики при чём?"
Непонятна оказалась мысль. Вы ее проясните, пожалуйста.

[Vasyliy]

Всё просто - я считаю, что какая-то там травма ноги не должна бы влиять на диагностические возможности.
Но маятник со мной не согласен.

[Wald]

Понятно. А вы учитываете, что у вас была снижена достоверность ответов и вы, возможно, получили неправильный ответ?
Я думаю, что в вашем случае так и было. 

[Vasyliy]

Понятно. А вы учитываете, что у вас была снижена достоверность ответов и вы, возможно, получили неправильный ответ?
Я думаю, что в вашем случае так и было. 

То есть, у меня была снижена достоверность ответов, и ответ о причине такой недостоверности - недостоверен.
Ну, а как же тогда быть дальше? Клади маятник на полку? 
Связь с Богом  в обоих направлениях - была, "рожек" не было, вот только способность к диагностиррованию - вместо 100 была 95%.
Что бы вы сделали в таком случае, коллега (по маятнику )?

[Liusia]

Понятно. А вы учитываете, что у вас была снижена достоверность ответов и вы, возможно, получили неправильный ответ?
Я думаю, что в вашем случае так и было. 

То есть, у меня была снижена достоверность ответов, и ответ о причине такой недостоверности - недостоверен.
Ну, а как же тогда быть дальше? Клади маятник на полку? 
Связь с Богом  в обоих направлениях - была, "рожек" не было, вот только способность к диагностиррованию - вместо 100 была 95%.
Что бы вы сделали в таком случае, коллега (по маятнику )?

Да, да, да!!!
Вот и я путаюсь, когда приходят такие ситуации - что делать-то, чтоб было правильно????        

Слава богу, я могу пока надеяться получить ответ - пока нас здесь не так много, и не так страшно писать. 
Я, в общем и целом - новичок в биолокации, и такие, или похожие, вопросы встают каждый день и почти каждый раз. 
И - я вижу, что есть кому  ответить. Просим!

[Navigator]

В этом вопросе, на мой взгляд, подход такой.
Допустим, по ответам маятника вы видите, что они недостоверны, в то же время способность к диагностированию тот же маятник показывает высокую, например, 95% или 100%. То есть налицо еще одна недостоверность.
Есть два варианта, как поступить.

Вариант первый. Обратиться за помощью к более опытному оператору на предмет проверки вашей способности к р\э работе и устранению причин, снижающих ее.

Вариант второй. Поработать над повышением этой способности. Как над этим работать? Есть много разных рекомендаций. Например, хорошие рекомендации изложены в книгах Ж. П. Де Керсен "КУРС РАДИЭСТЕЗИИ - уроки биолокации (Практическое руководство)", Г.Г. Карасев "Ступени ясновидения. Биолокация", О.А. Карасев "Биолокация, психометрия и здоровье", Ричард Вебстер "Маятник для начинающих" и др.

Но... Важно не только прочитать эти книги, но и потренироваться в тех упражнениях, которые там предлагаются.
А дальше надо работать. С практикой достоверность ваших ответов будет возрастать. Но надо быть готовым к тому, что вначале ответы будут идти вперемешку: правильные с неправильными.

[Mirra]

   Задала вопрос своему подсознанию :одна глубинная причина может повредить физическое ,эфирное,тонкие тела и Высшее Я. Ответ - да!

[Vasyliy]

   Задала вопрос своему подсознанию :одна глубинная причина может повредить физическое ,эфирное,тонкие тела и Высшее Я. Ответ - да!

Ну, я конкретно такого вопроса не задавал, но ясно, что может одна причина многое задеть.

Идея-то лично моего вопроса была такой: может ли какая-то там физическая травма ноги, не затрагивающая жизненно важные органы, повлиять на степень способности к диагностированию? Мне маятник упорно подсовывает именно эту причину.

[Марина_]

Vasyliy, а если просто убрать эту причину, не подвергая сомнению показания маятника?
Я на личном опыте убедилась, что иногда так и надо делать. 6 лет врачи-ветеринары, профессора из ветеринарной академии в Москве и области ставили моей собачке диагноз - эпилепсия. Приступы были каждый месяц, иногда несколько раз в месяц.
К сожалению, на первых этапах своей работы по методике Л.Г.Пучко я не вела записей. Не много позже осознала необходимость всё записывать.
Так вот, если поднять эти записи, то можно наблюдать следующую картину.
Запись от 29 января 2009г. :" Приступов нет с 4 сентября 2008г. , но остались резкие подскакивания с дальнейшим конвульсивным подрагиванием задних конечностей"
Вопрос:" Какая физ. сист. ответственна за данный симптом?"
Ответ: МОЧЕВАЯ.
За все другие симптомы, такие как диарея, рвота, апатия- ответ один - МОЧЕВАЯ. Вот тут я подумала что показания моего маятника неверны. И опять мы со своей собачкой в вет. лечебнице с нелепыми жалобами на подскакивания. Врачи не поняли, что мы от них хотим, но для начала сказали сдать мочу на анализ.
Моча им не понравилась - очень много почечного эпителия. Сделали УЗИ. Диагноз - НЕФРОЗ.
Про то, как я его лечу, рассказывать долго, да и не в этой теме, я о сомнениях по поводу показаний маятника.
                                                                                                            С уважением Марина.

[Марина_]

Ещё немного дополню своё предыдущее сообщение.
Я, по понятным причинам, перечитала много информации об эпилепсии, но лишь при поиске информации по нефрозу нашла взаимосвязь.
Оказывается, при заболеваниях почек могут быть эпилептические приступы.
Не устану выражать свою глубокую признательность и огромную благодарность Людмиле Григорьевне за её ВЕЛИКИЙ ТРУД!
Нас много лет лечили не от той болезни, и только благодаря книгам Л.Г. Пучко я смогла разобраться во всём этом.
А приступов больше нет, и это значит, что мы постепенно движемся к своей цели - к исцелению!

[Евгений Фокс]

  Задала вопрос своему подсознанию :одна глубинная причина может повредить физическое ,эфирное,тонкие тела и Высшее Я. Ответ - да!

Ну, я конкретно такого вопроса не задавал, но ясно, что может одна причина многое задеть.

Идея-то лично моего вопроса была такой: может ли какая-то там физическая травма ноги, не затрагивающая жизненно важные органы, повлиять на степень способности к диагностированию? Мне маятник упорно подсовывает именно эту причину.

Если показывает "физ.травма" , открываете 3-ю книгу и работаете с пространственным рассогласованием, а далее с последствиями пространственного рассогласования.
При физ травмах бывают очень сильные пространственные рассогласования энергоинформационного двойника как всего тела так и отдельных областей тела, так что нарушения в энергетическом ПБФГ организма в целом - на прямую влияют на степень способности/точности диагностики .

[Grauer]

По данной теме предлагаем Вам Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

прочитать

материал из НИИ Познания человека "Энергоинформационная модель человека".