Паразитные каналы утечки энергии и информации

[Марийка]

Православные богословы и убежденные атеисты одинаково морщатся, когда слышат о порчах и сглазах.  Свобода убеждений, так и должно быть. Если они и подвергнутся какому то воздействию,
сочтут за болезнь, не более того.

[Севастьян Светозарный]

 Поделитесь,пожалуйста вашими результатами или, может фото покажете?.  

Вот мне тоже интересно: какие конкретно проблемы по здоровью удалось решить ra07 с помощью ММ? Как он действовал, с помощью каких алгоритмов? Этого форумчанина неоднократно просили поделиться своим опытом, но всякий раз он уходит от ответов, что навевает на мысли,- а есть ли вообще у него практический опыт в ММ или только неплохое знание теории?

 . Поэтому написал свой пост, не столько как ответ miri, а в  большей степени как информацию к размышлению другим, в особенности начинающим операторам.  Опытные и сами разберутся...

Вы так любите критиковать чужой опыт работы, постоянно пенять на расхождения ( по вашему) опыта других форумчан с положениями ММ, но ведь вы и сами практикуете запуск программ не в рамках методики ММ, о чем вам было сделано множество замечаний, когда вы рассказывали о свой работе с программами. Потом, никто ничего не знает о ваших практических результатах- есть ли они вообще? Если вы действительно заботитесь о новичках, то поделитесь конкретными результатами, если они у вас есть конечно, если вы действительно практик, а не теоретик, пользы больше будет для начинающих от вашего конкретного практического опыта.

[ansadmin]

 Вы постарались напечатать еще то, что есть сглаз, оговор, призор и тд. Если по Вашему порча и  сглаз одно и то же, то Вы тоже принадлежите к тем, кто тупо читает напечатанное и сваливает все в одну кучу.

Читаю параграф 3.1.1. "Наведенные программы" в книге "Многомерная медицина", стр. 100:
"Наш практический опыт показал, что наиболее распространенные программы - это так называемые бытовые программы, в народе именуемые сглазом, порчей...".
И все мы, по-Вашему, "тупо читали написанное". Как видите, здесь тоже порча и сглаз "свалены в одну кучу", однако думаю, что вряд ли Вы в адрес Л.Г. Пучко осмелились бы отпускать такие словечки, как в адрес Kora.
Да и алгоритм снятия порч в книгах по ММ достаточно прост, это уже позже мы познакомились с иными алгоритмами через работы С. Лобышева (кто-то через другие источники).
Все познается на практике, и не суть, как назвать наведенную ЧМ-программу - порчей или просто программой. Важно понимать смысл: за специально наложенной программой могут стоять большие Силы, содержащие большие Энергии и специально установленные Программы. Задача при работе с порчами - выявить уровень сложности, расшифровать его и поэтапно проработать все составляющие, включая свою уязвимость к внедрению программы.

Не буду лукавить, что я в восторге от метода работы, описанного miri:
 

Сколько причин? - 9х10 в степени 24.
Ищу первую корневую , это 1х10 в степени 24.
Вот на первом этапе работаю с этой причиной.
 Сначала убираю каналы утечки во всех шести диапазонах.
Теперь причина : порча в затылке ( полученная при рождении) - убираю.
Определяю , есть пробой? - да.
Причина :  демон в 26ДТ. Что этот пробой вызвал? - Каналы влияния. Убираю их ( у меня только в 5-6 диапазонах), убираю их причины: порчи в 33КТ и 26 ДТ.Есть магическое влияние?  - есть, причины : порча, демон, астралка. Точка приложения - затылок.
Нахожу также программы подчинения ( для себя смотрю из чего она состоит) .Корневая в затылке.
Восстанавливаю устойчивость к негативу.
Первый этап закончила.

, однако думаю, что новенькие на форуме так и не поняли, что Вас не устроило и как должно быть в итоге.

[Маша26]

порчи в 33КТ и 26 ДТ.

Miri, пожалуйста расшифруйте сокращение... хотелось бы разобраться!
С уважением...

[miri]

Miri, пожалуйста расшифруйте сокращение... хотелось бы разобраться!

  Прежде всего соглашусь с Админом насчёт моего алгоритма. Мне представляется, что этот алгоритм, мной написанный ,- это мой частный случай, и не для всех он полезен.
  А сокращения такие: 33КТ - это 33-й слой каузального тела.
                                  26ДТ, там опечатка, надо 36ДТ, - это 36-й слой духовного тела.
 Дело в том, что существующая система описания ТТ( тонких тел) не позволяет решить мою частную проблему. Применила методику с соседнего форума разбивания ТТ на слои. Каждое ТТ  делится условно на 35 слоёв и отдельный информационный 36-й слой.
и только такое вИдение позволяет детально работать с ТТ и моей проблемой в частности.
 Немаловажно и то, что это позволяет более точно расходовать потенциал, не размазывая его по всему ТТ.

[Kora]

  Каждое ТТ  делится условно на 35 слоёв и отдельный информационный 36-й слой.

Miri, что такое эти слои? Не могли бы вы рассказать об этом поподробнее.

[miri]

  Слои ТТ - это свидетельство неоднородности ТТ. Поскольку тонкие тела отражают всё многообразие окружающего нас мира.

[Божидар Цендов]

  Слои ТТ - это свидетельство неоднородности ТТ. Поскольку тонкие тела отражают всё многообразие окружающего нас мира.

Можно более подробную информацию?
Или указание, где читать.

[ra07]

Вот мне тоже интересно: какие конкретно проблемы по здоровью удалось решить ra07 с помощью ММ? Как он действовал, с помощью каких алгоритмов? Этого форумчанина неоднократно просили поделиться своим опытом, но всякий раз он уходит от ответов, что навевает на мысли,- а есть ли вообще у него практический опыт в ММ или только неплохое знание теории?

 Это мое право, предавать ли огласке свои проблемы и делиться или нет решением своих проблем по здоровью, поскольку вопрос о проблемах и болезнях достаточно интимный. Не каждый готов делиться этим и это понятно. Да и не вижу особого смысла в том, чтобы поделиться результатами, потому что мне реклама на форуме не нужна и никаких нововведений я в работу по ММ при работе со своими проблемами не внес.  
  Делиться своим алгоритмом тоже не вижу смысла, потому что каждый из нас со своими болячками индивидуален, проблемы у каждого индивидуальные, и у каждого будет свой алгоритм решения той или иной проблемы, который приведет к результату, и писать, что нужно делать так и только так, потому что я получил результат – по-моему неразумно. И хвастаться своими результатами - у меня тоже нет такого желания.
  На форуме многие, кто делятся, считают, что они открыли Америку. А я Америку не открывал и велосипед не изобретал. Я работал по алгоритмам Л.Г.Пучко, выяснял глубинные причины и устранял их. Работал долго и упорно, выясняя и устраняя, и получил результаты, которые важны для меня, но не для других. Первые пять лет я работал только с собой, освоил методику и заполнил свой ПА (понят. аппарат). Мне понятно рвение начинающих, только что ознакомившихся с ММ, бросаться помочь своим близким со здоровьем. Но какой толк (к примеру) работы бабушки (тоже начинающей), которая диагностировала 3-летнему внуку десятки опухолей в головном мозге и потом успешно якобы их “ликвидировала”? Или еще хуже, когда вселяют  надежду на чудо исцеление с помощью маятника, но из за
неопытности и нехватки знаний результат нулевой- теряется драгоценное время,  когда еще не поздно обратиться к врачам за помощью.
  Как я уже писал, я работал по книгам Л.Г.Пучко, выяснял глубинные причины и устранял их. Выставлять это на всеобщее обозрение я не намерен, кому интересно, обратитесь, напишу в личку. Могу только раскрыть один свой секрет: много пользовался диаграммами для выбора средств и методов, способствующих исцелению.

[ra07]

Вы так любите критиковать чужой опыт работы, постоянно пенять на расхождения ( по вашему) опыта других форумчан с положениями ММ,

Не опыт работы, а недостоверную диагностику и ПА– это разные вещи. Опыт у каждого может быть свой. А критики на нашем форуме очень даже нужны, уж Вам-то этого не понимать, пикирующий сокол?

но ведь вы и сами практикуете запуск программ не в рамках методики ММ, о чем вам было сделано множество замечаний, когда вы рассказывали о свой работе с программами.

А, ну все же велосипед я изобрел – работу с программами-мыслеформами, но не в рамках методики Л.Г.Пучко, а в рамках других методик, более действенных и результативных именно в работе с программами. Этот «велосипед» позволяет мне вместо таблеток быстро и эффективно устранить какие-то проблемы, то, что по моему опыту работы по ММ быстро достигнуть нельзя было. А часто бывает так, что человеку нужен быстрый результат, а договременный его не устраивает. И можете критиковать мой метод работы с программами сколько угодно, он у меня хорошо работает, дает быстрый результат, и критика меня нимало не волнует. Те, с кем я работаю, довольны, и это главный критерий эффективности моей работы

[Севастьян Светозарный]

Это мое право, предавать ли огласке свои проблемы и делиться или нет решением своих проблем по здоровью

Так вас никто и не заставляет. Просто тот вечный поучительный тон, бесконечные советы с поводом и без ( когда вас не просят), а также перешедшие все границы замечания форумчанам, чем им следует заниматься, а чем не следует, вызывает резонный вопрос: почему вы ведете себя так, как будто вы мастистый опытный оператор Мм , имеющий множество впечатляющих результатов, но при этом ничего, кроме неплохого знания теории не проявляете. Но неплохое знание теории не делает вас автоматически практиком. Вот вы упрекаете Koru в непонимании чего- то там, нарочито подчеркиваете, что она, по вашему, теоретик, а не практик, но почему вы считаете что ваши суждения и оценки более компетентны и практичны? Я не люблю приставать к людям с вопросом: а ты то что можешь? Просто неприятно читать ваши бесконечные и не всегда обоснованные наезды на других форумчан. Критиковать чужую диагностику вы горазды, а вот  выложить свою желания нет. Почему? Может потому, что в вашей диагностике все намного хуже, чем у тех к кому вы придираетесь.

  Делиться своим алгоритмом тоже не вижу смысла

 
Так форум и создан в первую очередь для того, чтобы делиться практическими наработками в ММ. Опыт других форумчан нужен не для того, чтобы его копировали, а чтобы подчерпнуть что- нибудь полезное и для воодушевления. Вот что говорит Людмила Григорьевна:
«Напишите о результатах,которые Вы в Вашем письме называете впечатляющими. Читателям наших книг, которые еще не применяют Многомерную медицину, будет интересно узнать о них, так как каждый такой случай дает импульс надежды на выздоровление многим отчаявшимся людям, которые уже устали лечиться и оставаться хронически больными»
47 письмо ММ в вопросах и ответах.

[Севастьян Светозарный]

  Как я уже писал, я работал по книгам Л.Г.Пучко, выяснял глубинные причины и устранял их. Выставлять это на всеобщее обозрение я не намерен

Интересно вы танцуете, то лезгинку, то балет. Раньше вы писали, что не в состоянии описать свой опыт, так как не понимаете, что да как  происходит при вашем лечении,( « Не могу сказать, как я работал, что делал »), а теперь просто не намерены. Не можете сказать " как вы работали, что делали?" и при этом занимаетесь лечением других людей! Не можете сказать, " как вы работали, что делали", но зато лихо критикуете и опыт, и диагностику и понимание понятийного аппарата Мм других форумчан.
Вот здесь ваш пост(88), где вы говорите, что не в состоянии понять " что и как вы делали":
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

HTTP://ansforum.ansmedia.ru/index.php/topic,423.msg123513.html#msg123513

А, ну все же велосипед я изобрел – работу с программами-мыслеформами, но не в рамках методики Л.Г.Пучко, а в рамках других методик, более действенных и результативных именно в работе с программами.

Вы лукавите, ra07,  и это очень очевидно. Именно так вы и понимали работу с программами в рамках Мм тогда, когда писали об этом: как громоздкие часовые камлания. Иначе зачем ansadmin задавал вам вопрос о резонности такого подхода к работе с программами, если виброрядами проще и быстрее. Почему вы тогда не пояснили что этот ваш подход не имеет отношения к Мм? К тому же и дальше вы полагали, что работать программами- это не минутное дело. Хотя в рамках Мм это как раз минутное дело( имеется ввиду сам запуск программы).

[ra07]

однако думаю, что новенькие на форуме так и не поняли, что Вас не устроило и как должно быть в итоге.

 Мое видение не сложное, и вывод я делаю из тех мягко сказать ошибочных утверждений, из которых понятно, что показаниям маятника автора этого поста нельзя доверять, поэтому анализировать и искать неточности считаю пустой тратой времени. Если у автора были бы вопросы- другое дело.
  В вопросе какое отличие порчи от других программ я свое мнение изложил, и если кто- то считает что нет никаких отличий- пожалуйста, но в таком случае все есть порча и дальнейшая работа по детальному диагностированию и устранению ГП теряет значимость: есть АС – портится здоровье – значит порча- ликвидируем как порчу- программу, и.т.д. Поэтому указал на ПА, который у автора этого поста явно слабенький. Написала бы автор поста, что есть программа, полученная в момент рода, все было бы нормально. Но порча звучит круче и можно же таким образом заработать себе дополнительный бонус.
  Если этого мало, то продолжу:
Подсчеты ученых-исследователей показали, что тело человека содержит в себе около 30 триллионов клеток, львиная доля которых – 24 триллиона – являются эритроцитами, красными клетками крови. Еще триллион клеток приходится на тромбоциты, клетки крови, отвечающие за ее свертывание, и а все остальное тело слагает лишь три триллиона клеток.
Триллион с 12 нулями ( 1 000 000 000 000 = 10 в 12 степени)
Так по диагностике miri глубинных причин 9х10 в 24 степени, и получается,что в среднем  каждая клетка подвержена 30000000000000 (3х10 в 12 степени) глубинных причин ( то есть количество глубинных причин 9х10 в 24 степени : на количество клеток  3х10 в 12 степени = количество глубинных причин, которые в среднем приходятся на одну клетку). Как она еще существует после этого? Организм должен бы давно умереть от такого засилья чужеродных вибраций, потому что своих здоровых вибраций там совсем не осталось.
   Я могу и не критиковать, но моя логика вопит от такой диагностики, и от того, что никто из умных и опытных форумчан на это никак не реагирует, как будто это нормально.
  И еще –

"Меня эти цифры совсем не пугают, и даже встречаются гораздо больше, чем названные"

 Вот это уже без коментариев...
  Да вы что, ребята, как можно пройти мимо? Я как оператор ММ уважать себя перестану, если промолчу и не укажу на недостоверность диагностики miri. А теперь можете меня критиковать, я свое мнение высказал. Кто понял, тот понял, кто нет, тому и не надо.

[Божидар Цендов]

Что является препятствием в момент рождения, что не может быть порча?

[Nataly]

Что является препятствием в момент рождения, что не может быть порча?

Не совсем поняла Ваш вопрос. ВЫ имели ввиду препятствия для рождения здорового ребенка? препятствия в родовом процессе (что-то пошло не так)? Если это, то кроме порч есть и другие причины, начиная от нежелания этого ребенка войти в жизнь, до инфекций и пр.