Как правильно питаться и что мы едим?

[Бриг]

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

! No longer available

Вебинар 6.  Как правильно питаться.  Что нельзя считать едой?
Вебинар ведет: Мейлицева Марина Евсеевна   врач-иммунолог, аллерголог, диетолог

[iraber]

Интересная информация по поводу правильного индивидуального питания нашлась в процессе изучения темы генных ключей после прочтения книги Радда. Прослушайте лекцию Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://vk.com/human_design_cheloveka

  и кажется, некоторых индивидов придется допускать ночью к холодильнику   Оценила тип себя  с точки зрения предложенной классификации и  поняла , что в принципе  на правильном пути. Там лектор очень хорошо сказал про то, как надо детей кормить, чтобы выросли гении. И вообще , познавательно.

[Рязанец]

 Пока люди не поймут, что в их питании есть еще и вода, которая по своему химсоставу непригодна для их физиологии, что чужое молоко им не предназначено природой даже в младенчестве, все эти лекции, методы, практики и т.п.  как не приносили глобальной пользы, так и не принесут.
 Многое, конечно,  полезно, что нам тут сказано, но без учета выше обозначенного фактора все это просто бесполезно.

[Светлана Ковыла]

Человек живет на планете, которая пригодна для его жизнедеятельности и все, что нас окружает, я имею в виду растения, вода, в общем, фауна и флора: для него же создана.
Другой вопрос, как он этим всем распорядился и распоряжается?

[Рязанец]

Человек живет на планете, которая пригодна для его жизнедеятельности и все, что нас окружает, я имею в виду растения, вода, в общем, фауна и флора: для него же создана.
Другой вопрос, как он этим всем распорядился и распоряжается?

 Вы правы. ИЗНАЧАЛЬНО это было так....Только вся беда в том, что люди те же, а условия уже другие. И люди не понимают , что живут в не предназначенных для них условиях.
 Конкретизирую:
 - история человечества на нашей планете очень продолжительная. За сотни тысяч лет земля поменяла облик материков. Где были когда то моря - теперь давно уже суша...  А когда то суша изначально была сушей вулканического происхождения.
 Так вот, когда то люди жили без осадочных пород "под ногами"! Это потом, когда дно морей вышло наверх, появились на земле ОСАДОЧНЫЕ породы - т.е. самый обычный ( теперь то) известняк. Так что по-вашему более естественно для человека? - первоначальные условия или изменившиеся? Речь о той воде, что все люди теперь пьют. Когда-то люди пили совсем другую воду. И это фактически подтверждается геологией и строением земной коры.
 Когда то вода, которую пили люди, не насыщалась солями кальция так, как это происходит сейчас. Осталось совсем немного мест на земле, где вода не превращается в "рассол" с известняком. И в этих местах массово наблюдается долгожительство.

 До нас доходят легенды, что люди когда то жили очень долго... И это не лишено истины. Ведь долгожительство определяется здоровьем, а оно зависит от созданных для человека условий жизни. И если раньше вода везде несла людям здоровье, то сейчас почти везде  все наоборот.
 Кому это интересно? - да почти никому...

 Тоже самое и с молоком. Природой молоко у млекопитающих предназначено ТОЛЬКО для вскармливания "молодняка". Пока младенец или теленок или козленок и т.д. прикладывается к титьке, он получает и фермент, с которым молоко СВОЕГО вида усваивается в его организме.
 И все!
 Других условий природой не дано! И только человек, с его "приспособляемостью", нашел себе противоестественный источник пищи и гробит свое здоровье в глобальном масштабе.
 Было ли это изначально дано ему природой? - конечно нет! И скотоводство возникло совсем совсем недавно, если смотреть на весь исторический опыт людей, а не на тот мизер, что получился от начала скотоводства и до наших дней.

 Мы смотрим на то, что мы едим? - да, но только не на то смотрим. Свежее ли молоко? - вот на что мы смотрим ( в принципе). А то, что молоко - это вредный и противоестественный продукт - никому и дела нет. Все живут убеждением, что молоко - это продукт полезный. Но это лишь убеждение, а факты говорят совсем о другом... но кому это интересно? - да почти никому....
 

[одина]

Кому интересно знать, что корова - Божественная Мать? И даже то, что она после того как съедает выделяет, ценность для жизни человека представляет, это неважно. Забыто. Городским наводнением ума скрыто. Кормилицей её когда - то называли, и сейчас называют, те, кто научных исследований не знает, в добром здравии живёт, и славу Небесам за такой подарок, как Корова шлёт.   

[Рязанец]

Кому интересно знать, что корова - Божественная Мать? И даже то, что она после того как съедает выделяет, ценность для жизни человека представляет, это неважно. Забыто. Городским наводнением ума скрыто. Кормилицей её когда - то называли, и сейчас называют, те, кто научных исследований не знает, в добром здравии живёт, и славу Небесам за такой подарок, как Корова шлёт.   

Все, что придумывает извращенная человеческая фантазия и исходящие от того убеждения, еще не означает, что это даровано природой.
О каком "добром здравии" речь то? И что "скрыто наводнением ума"? - в городе молоко дуют больше, чем где-либо. И так же никаких "научных исследований" не знает.... И самое главное - и знать не хочет! И все прям таакие здоровенькие, тааакие крепенькие... и живут прям доооолго....

[Айшат]

Впечатляет.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

! No longer available

[witus]

Кому интересно знать, что корова - Божественная Мать? И даже то, что она после того как съедает выделяет, ценность для жизни человека представляет, это неважно. Забыто. Городским наводнением ума скрыто. Кормилицей её когда - то называли, и сейчас называют, те, кто научных исследований не знает, в добром здравии живёт, и славу Небесам за такой подарок, как Корова шлёт.   

 Молоко предназначено для деток коровьих , а не человеческих. Также как козье. Почему то в давние времена предпочитали кормилиц. Сейчас уповают на яркие зазывающие упаковки.

[Рязанец]

Впечатляет.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

https://www.youtube.com/watch?v=Ibwg5sTa5Ag

 Да, молодец парень. Только его действие больше по наитию... Тренировки - это одно. Энергосбережение - другое (холод забирает энергию, требуется больше кислорода использовать за счет расхода ионов водорода. т.е долгое охлаждение кровь ощелачивает). Еда - это одно, а воду он пьёт ( как пить дать))  - ту же, что и все остальные. Потому и еду выбирает по результату, при котором пьет эту воду. Пил бы чистую воду - и на мясе имел бы не хуже форму и энергетику.  А вообще - молодец!

[Айшат]

Моя дочь после нескольких лет вегетарианства двинулась в сторону сыроедения. Думаю пойти следом.
"Если я возьму это яблоко и посажу его в землю, у меня вырастет яблоня. Но если я возьму эти макароны, этот хлеб или эту кашу и посажу  их в землю, что мы получим? ПЛЕСЕНЬ! Так в чём же разница между этим и этим? Здесь есть ЖИЗНЬ! Это то, что нужно нашему организму!"
Более чем убедительно!
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://www.youtube.com/watch?v=uz4I9I2t-1c#t=488

[Айшат]

А здесь и говорить не о чем, стоит только посмотреть на Аннет и её мужа!

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

! No longer available

[HellenA]

Пищеварительная система человека устроена таким образом, что она берет все необходимое из поступающей пищи, и выбрасывает ВСЕ НЕНУЖНОЕ наружу. Чем больше ученые изучают пищеварительный тракт человека, тем больше вопросов и меньше на них ответов.  Не стоит мучить себя всвозможными диетами, исходящими от нашего ума. Организм устроен универсально, он знает все лучше  ума, что есть, а от чего отказаться.

Ну и дошли до того, что оказывается хлеб и каши вредны для организма.

[Рязанец]

Не может быть однозначных выводов - "вредны" или "полезны" !!!
 Учитывать надо условия питания чем то - от количества до качества. Например - излишества - вредны, а не сами продукты. Это о количестве (концентрации).
 Например - если хватает ионов водорода в крови для работы окислительных реакций с кислородом у клеток, то кушайте хоть круглые сутки "вредное" мясо и никакого вреда от него не получите!  Это о качестве (условиях усвоения в организме).
 То, что человеку с ощелачиваемой постоянно кровью - вредно, то тому, у кого кровь постоянно подкисляется - эта же пища может и вовсе не вредить.
 Все "полезные советы" по питанию НИ-ФИГА не учитывают такой простой истины.


 На самом деле, название темы было бы ближе к этой истине ( я гипотетически о названии), если бы она называлась - "Ту ли воду мы пьем и нужно ли нам молочное?"

[Нагуаль]

Когда еда приносит нам пользу? Ответ конечно очевиден - когда мы правильно питаем организм. И вот тут куча методик!      Много перепробовал  и для себя сделал вывод, что всё - таки,  ЖКТ - двухтактный. Как у В.Болотова. Утром и до обеда - нужна пища мясная ( что окисляет ), а после обеда щелочная. И тогда пища будет не только осваиваться, но и ОЧИЩАТЬ организм!   Недавно наткнулся на статью Л. Ермолненко ( врач - гомеопат), где она придерживается этой системе питания ( почти по Болотову). Приведу выдержку из её статьи - "Я только ещё раз хочу напомнить, что мы очищаемся далеко не только водой, как утверждают многие. Мы очищаемся и едой! И едой очищаемся значительно в большей степени, чем водой! Вот что важно помнить." Интересно, что Ермолненко пишет, что чистая вода приносит больше вреда, чем пользы. И довольно убедительно. Допустим мы поели мясо, сколько оно переваривается? Часов 5-6, а то и больше, за это время мы ещё что-то съели! И когда же мы выпьем чистой воды, когда её (воду) надо пить натощак, а в желудке всегда что-то есть? Значит надо пить то, что принесёт пользу и подтолкнет переваривание пищи, а это соки, компоты, отвары. Чистая вода сама не может проникнуть к клетке и её туда доставляет белок- фермент, а в соке и компоте их предостаточно.