НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ

[HellenA]

Заранее прошу прощения за подстановку текста, который я взяла из предложенного Космологом сайта, в цитату.
 

1.И практиковать заполнение тела сознанием лучше лёжа в полной релаксации (в тишине и темноте), чтобы лучше чувствовался каждый отзыв тела на сигнал сознания.
То есть тело сначала должно «ожить» - в нём должны проявиться зоны различной чувствительности, где-то появятся «мягкие» места, где-то больные, где-то (в ногах – конечностях – точно) - «мёртвые».
2.И этот путь – исключительно мягок, потому что каждое движение по нему определяется текущим состоянием практикующего – и потому он не требует руководителя (хотя хорошая группа и инструктор – дадут мощный эффект вследствие резонанса).
3.Почти так же опасен и «путь нисхождения шакти» - «путь выпрямления синусоида синтеза» - «открытый» индусом Ауробиндо сто лет назад...
Поскольку человек на нём способен «синтезировать» - то есть утвердить ещё больше – лишь имеющиеся  у него уже – по большей части несовершенные (и даже неблаговидные) - качества и склонности.

1.Вот где собака порылась. Незамысловатая заманушка на "практики для обретения состояния Бога".
Уважаемый Космолог, задолго до Ваших теоретических исследований, которыми Вы хотите заманить людей, Вильгельмом Райхом была изобретена телесно-ориентированная терапия, с помощью которой работают с эмоциональными проблемами, здоровьем и т.д. Для тех, кто заинтересовался, можно почитать инфу из интернета. Поэтому не приписывайте себе чужих заслуг.
2. Ложная информация о мягком пути при работе с телом. Из личной практики знаю, что бывают тяжелые осложнения, т.к.  все зависит от запроса клиента. А какую проблему и объем работы потянет   за собой запрос - неизвестно.
3. Никакой опасности путь Ауробиндо не представляет. Ваша аргументация в пользу вашего метода на фоне критики  Ауробиндо впечатлит или детей или малограмотных. Довод "Доказательство неэффективности этой техники – отсутствие хоть сколько-нибудь продвинувшихся в развитии сознания и его тела – последователей Ауробиндо.
Всё, что известно о них из интернета – это то, что они создали самый настоящий культ Ауробиндо" смехотворен. Почитали бы работы Ауробиндо для начала, я уже не говорю  о практике.
Любая практика (оккультная, мистическая, религиозная, языческая, шаманская - список можно продолжить) без проработки своего эго, гордыни и т.д. утверждает в человеке "его несовершенные и неблаговидные качества" и ведет к "духовному тщеславию". Ну а  вариант вашего "просветления посредством выворачивания сознания наизнанку - поменять местами трансцендентность с имманентностью" просто предназначен для взращивания гордыни.

[Rovan Anjey]

Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела»

Если у сознания есть свое тело - т.е. это видимо некая личная оболочка сознания, то развивая сознания - расширяем тело...
вбираем в него больше знаний, опыта, понимания.
На высших уровнях единичное сознание как раз педставлено в виде такого тела.
Значит чем выше уровень тем чище (безопорнее) сознание.
***
Про "Возникновение двоичности" и далее к Канал "безмерной ширины" в целом мне понятно -
расширяющееся сознание охватывает собой знания как целостную картину, а не прыгает по отдельным фрагментам.
***
Антимир ? - я читал такое описание: что мол всё что мы видим это просто картинка,
а твердые на ощупь предметы тверды только там где мы их трогаем.
Вселенной (Богу) нет смысла "держать" всю  такую огромную Вселенную - когда можно сделать просто картинки
и имитировать иногда твердость.
Эта картинка и есть "зеркало мира", которую создает Высший Дух (часть нашего глубинного сознания).

[Космолог]

Заранее прошу прощения за подстановку текста, который я взяла из предложенного Космологом сайта, в цитату.
 1.Вот где собака порылась. Незамысловатая заманушка на "практики для обретения состояния Бога".
Уважаемый Космолог, задолго до Ваших теоретических исследований, которыми Вы хотите заманить людей, Вильгельмом Райхом была изобретена телесно-ориентированная терапия, с помощью которой работают с эмоциональными проблемами, здоровьем и т.д. Для тех, кто заинтересовался, можно почитать инфу из интернета. Поэтому не приписывайте себе чужих заслуг.
2. Ложная информация о мягком пути при работе с телом. Из личной практики знаю, что бывают тяжелые осложнения, т.к.  все зависит от запроса клиента. А какую проблему и объем работы потянет   за собой запрос - неизвестно.
3. Никакой опасности путь Ауробиндо не представляет. Ваша аргументация в пользу вашего метода на фоне критики  Ауробиндо впечатлит или детей или малограмотных. Довод "Доказательство неэффективности этой техники – отсутствие хоть сколько-нибудь продвинувшихся в развитии сознания и его тела – последователей Ауробиндо.
Всё, что известно о них из интернета – это то, что они создали самый настоящий культ Ауробиндо" смехотворен. Почитали бы работы Ауробиндо для начала, я уже не говорю  о практике.
Любая практика (оккультная, мистическая, религиозная, языческая, шаманская - список можно продолжить) без проработки своего эго, гордыни и т.д. утверждает в человеке "его несовершенные и неблаговидные качества" и ведет к "духовному тщеславию". Ну а  вариант вашего "просветления посредством выворачивания сознания наизнанку - поменять местами трансцендентность с имманентностью" просто предназначен для взращивания гордыни.

Если это ко мне - то берите тексты откуда угодно.
 

Прошу Вас поверить мне, я не собираюсь создавать никаких школ, я просто излагаю свой опыт.

И техника "спонтанности тела" никак с технологией Райха не пересекается, поскольку никаких благ (здоровья, сверхспособностей) в этом мире с её помощью получить нельзя.

2. Ложная информация о мягком пути при работе с телом. Из личной практики знаю, что бывают тяжелые осложнения, т.к.  все зависит от запроса клиента. А какую проблему и объем работы потянет   за собой запрос - неизвестно.

Вы опять не о том.

И я написал, что никаких "запросов" в этой технике не делают, в ней только санкционируют ("Брахман волИт - и всё происходит по его воле"), и дальше работа идёт сама.

3. Никакой опасности путь Ауробиндо не представляет. Ваша аргументация в пользу вашего метода на фоне критики  Ауробиндо впечатлит или детей или малограмотных. Довод "Доказательство неэффективности этой техники – отсутствие хоть сколько-нибудь продвинувшихся в развитии сознания и его тела – последователей Ауробиндо.
Всё, что известно о них из интернета – это то, что они создали самый настоящий культ Ауробиндо" смехотворен. Почитали бы работы Ауробиндо для начала, я уже не говорю  о практике.

Я и читал работы Ауробиндо, и с его последователями немало общался, и получил инициацию "нисхождения шакти" больше двух десятков лет назад "через третьи от него руки".

И я знаю, к чему это нисхождение (усиление синтеза) приводит.

Тогда же я получил и инициацию "подъёма кундалини", кстати.

И тогда же - "спонтанности тела" - "выпрямления синусоиды".

И потому, поверьте, я знаю - о чём говорю.

Любая практика (оккультная, мистическая, религиозная, языческая, шаманская - список можно продолжить) без проработки своего эго, гордыни и т.д. утверждает в человеке "его несовершенные и неблаговидные качества" и ведет к "духовному тщеславию". Ну а  вариант вашего "просветления посредством выворачивания сознания наизнанку - поменять местами трансцендентность с имманентностью" просто предназначен для взращивания гордыни.

По своему опыту могу сказать, что практика "освобождения тела" "больным гордыней" ничего просто не даст.

Потому что они тысячи и десятки тысяч часов не станут проводить в этом состоянии, которое "практически" ничего не даёт.

А смена внутреннего внешним и обратно - это сам принцип нашего мышления - это рефлексия.

И я пишу об этом потому, что разобрался в том, как и почему она происходит.

А вам - спасибо за внимание.

[Космолог]

Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела»

Если у сознания есть свое тело - т.е. это видимо некая личная оболочка сознания, то развивая сознания - расширяем тело...
вбираем в него больше знаний, опыта, понимания.
На высших уровнях единичное сознание как раз педставлено в виде такого тела.
Значит чем выше уровень тем чище (безопорнее) сознание.
***
Про "Возникновение двоичности" и далее к Канал "безмерной ширины" в целом мне понятно -
расширяющееся сознание охватывает собой знания как целостную картину, а не прыгает по отдельным фрагментам.
***
Антимир ? - я читал такое описание: что мол всё что мы видим это просто картинка,
а твердые на ощупь предметы тверды только там где мы их трогаем.
Вселенной (Богу) нет смысла "держать" всю  такую огромную Вселенную - когда можно сделать просто картинки
и имитировать иногда твердость.
Эта картинка и есть "зеркало мира", которую создает Высший Дух (часть нашего глубинного сознания).


Если у сознания есть свое тело - т.е. это видимо некая личная оболочка сознания, то развивая сознания - расширяем тело...
вбираем в него больше знаний, опыта, понимания.
На высших уровнях единичное сознание как раз педставлено в виде такого тела.
Значит чем выше уровень тем чище (безопорнее) сознание.

Мой опыт, который тут изложен - говорит об обратном, чем "выше" сознание - тем на большую часть мира оно опирается, а замыкающее "шкалу шкал" сознание - имеет телом весь мир.

Про "Возникновение двоичности" и далее к Канал "безмерной ширины" в целом мне понятно -
расширяющееся сознание охватывает собой знания как целостную картину, а не прыгает по отдельным фрагментам.

Рад, что здесь наш опыт совпадает.

А это не понял:

Антимир ? - я читал такое описание: что мол всё что мы видим это просто картинка,
а твердые на ощупь предметы тверды только там где мы их трогаем.
Вселенной (Богу) нет смысла "держать" всю  такую огромную Вселенную - когда можно сделать просто картинки
и имитировать иногда твердость.
Эта картинка и есть "зеркало мира", которую создает Высший Дух (часть нашего глубинного сознания).

Вернее, понял, что вы считает, что есть "два" - образ и прообраз, мой же опыт говорит, что есть только "один".

И я у себя не раз описывал этот опыт.

Отсюда модератор убрал весь мой текст, но при этом дал ссылку на мой ресурс, где объём материала превосходит объём этого текста в тысячи раз, так что - кому надо, тот там может что-то полезное для себя сыскать.

[Космолог]

Продолжение "космологии" - работа "в режиме реального времени"

[одина]

Поскольку форум считаю школой для тех кто читает и тех, кто делает сообщение ,
и это в первую очередь между ними общение,то хочу обратить ваше внимание,
что я излагаю личное понимание и мне важно любое мнение,
чтобы определить точку своего мировозрения.

Мои коментарии будут на уровне личного понимания:
1.Продолжение "космологии" - работа "в режиме реального времени"

В чём выражается "точечность" (лучше сказать - дискретность) "неабсолютного вакуума" (хаоса)?

В том, что он может и имеет разную плотность, в том, что в нём возможен градиент.

2.Абсолютный вакуум - цельность - не может ни сжиматься, ни растягиваться.

И в качестве нулевого состояния сознания и материи он только подразумевается, мыслится - реально же присутствует только в "абсолютных" диполях - и потом в самом конце шкалы шкал.

3. Так что "подложка мира" - это дискретный вакуум.

И размер его частиц, которые тоже только мыслятся, воображаются, чтобы обозначить его способность сжиматься и разжиматься, но которых на самом деле нет - ибо он только и есть - как фундамент мира, а не "он в пространстве" - я приводил в соотношении с размером "единицы измерения" нашего мира - "частицы тьмы" - того тела, которое из них строится - оно неизмеримо.

1. Дискретность хаоса подтвержается отношениями между людьми, в неабсолиютном вакууме -
постранстве которое считают люди, когда остаются одиночестве, в пустым.
Это подтверждается космическим законои "что вверху, то и внизу", переживанием простым.

2. Абсолютный вакуум - это уж точно цельность и полнота:
расширяться или сжиматься Ему дальше некуда,
ибо безграничность в пространстве и бесконечность во времени - Его черта.

3. "подложка мира" я понимаю, как ума человека основание,
для Абсолютного разума в Абсолютном вакууме существования.

И размер его частиц, которые тоже только мыслятся, воображаются,
ради  его способности сжиматься и разжиматься обозначаются, но которых на самом деле нет -
ибо есть только (не "он) в пространстве" и он - (неон)овый вечно новый Свет,
как фундамент объективного мира, мыслимой смерти и вечной жизни элексира.

Истинность этого подтверждается,
когда в этом мире дисктетность в виде искр или потоков Света наблюдается.

[одина]

"Вести с информационных полей..."

Спасибо, во время чтения, возникали какие - то возражения,
но,  поняв и приняв вашу точку зрения, исчезли все недоумения.
В изложении различного видения есть собственная манера,
не существует и существует в ней одна мера.
Отсюда разделение - анализ, а  сложение - синтеза, а процесс один,
то и нето, дискретное в едином невидимая всего мера, единый единства господин. 

"Наука начинается там, где начинают измерять" - Д. И. Менделеев

Но предмет измерения определяется измеряющим (измерителем, мерой, мерностью).

И вот об этой "стороне вопроса" я и пишу.
***
Есть где - то на севере гора Меру (в России предполагается ),
которой в Индии поклоняются, и за это на них моя признательность распространяется.
Потому говориться: надлежащая Мера во всём нужна и всегда годиться.

Так что "моя наука" - наука и о человеке, и обо всех иных носителях сознания - "измерителях" - живых и неживых (косных).

А человек пока не понял - что прежде, чтобы изучить то, что он изучает, надо изучить самого него - понять, почему он трактует полученные им данные именно так, а не иначе.

В первом и последнем моё дискретное с благодарностью согласие,
которому не помеха моё неведение и возможные разногласия.
 
Да здравствует Солнце! Да скроется Тьма!
Да пусть САИ (Свет Абсолютной Истины)
сознание человеков (живых и косных) посетит.
и всё обходимое в необходимое превратит.

[Космолог]

Спасибо за внимание, Одина.
И рад, что мы одинаково видим мир.

[Чаатра ( ученик )]

Дискретнность, вакуум. диполь,, точка-точка-плюс. точка-точка-минус, точка в кольце, точка вне кольца, зарядка-разрядка, прокрутки иерархии, метанойя, бинарность, галактические кластеры.безопорное сознание, зеркалье- зазеркалье, темнон, светон, объективность-процессность, Саи-баба, антимир, КАББАЛА....

Все это, конечно, страшно интересно... Но... Скажите. братья и сестры, кто из Вас ( Нас ) почувствовал хоть какое-то просветление, прочтя все это? Есть такие?
Чуть выше я уже рассказывал историю о наших современниках, последователях этого религиозно-мистического учения в иудаизме... Как Вы думаете, почему оно. вот такое крутое, остается маловосстребованным. Из-за своей сложности и заумности? Полагаю, не только по этой причине.. Просто в нем. на мой взгляд. нет связи со вторым Лучом Троичности - Лучом Любви-Мудрости...  Сплошная механика, да физика... Даже алхимии нет.
И какое же, на основе гольной физики может быть Просветление, Вознесение Духа!?
Вы помните, в прошлом году, было два одинаковых случая...  Учили молодых солдат бросать гранаты. И в том, и в другом случае, солдатики уронили гранаты под ноги... И в том, и другом случае, капитан и майор своими телами закрыли эти проявления смерти.  Они совершили подвиг самопожертвования ради жизни других... В эволюционном развитии человека, этот подвиг приравнивается к так называемому Четвертому Посвящению. Т.е. эти мужики - офицеры прямиком вступили в СВЯТОСТЬ, т.е. на тонких планах стали святыми.
Ну, так вот, если бы их головы были забиты теорией "точка-ноль -точка- ноль", "был - не был", "темнон -светон". они бы знали. что во время взрыва гранат, ничего страшного не произошло бы, просто солдатики-ребятки сделали бы поворот на 180., всего лишь... А зная это. зачем бросаться на гранаты!?
Знания, упакованные в определенную упаковку, порождают цинизм... Помните, на днях, накануне проведения своего семинара, один из наших коллег заявлял: - "Моему цинизму не будет предела!" Цинизм, в свою очередь, порождает холодный расчет и прагматизм, не оставляя места проявлению просто Божественной Любви, в озарении которой простые люди, спасая других, готовы к самопожертвованию ...

"Суха теория, мой друг,
Но Древо Жизни, вечно зеленеет"

[Чаатра ( ученик )]

Космолог....
Учитель Космоса.
Ни больше, ни меньше....

[одина]

Космолог....
Учитель Космоса.
Ни больше, ни меньше....

С Любовью к Любви!
Христос кем распят, те и о любви учить спешат, себя избранными для проповедей (учителями) считая,
только своего личного бога за Бога, то есть своё эго почитая.

Форум для каждого, а каждый здесь учитель и ученик, потому я благодарна за искренность,
так мы определяем сердцем дугие мнения и убеждения: когда они несут радость или огорчения.

Мне не дано полное знание обо всём, но всегда понимание до сердца доходит,
а потому, что в нём происходит, я делаю различение.

Было Космолога и Чаатры сообщение.
С одним резонанс, а с другим дискомфорт, но отрицания не допускаю, ибо знаю,
что это человеком космического закона нарушение.

Есть люди, которые Космолога или Чаатру любят или полюбят и это их право, 
каждый считает, что он мыслит своим умом здраво, и так оно и есть,
поэтому с критикой и особенно осуждением лучше (я так думаю и стараюсь так поступать) не лезть.

[HellenA]

каждый считает, что он мыслит своим умом здраво, и так оно и есть,
поэтому с критикой и особенно осуждением лучше (я так думаю и стараюсь так поступать) не лезть.

Критические вопросы необходимы, чтобы не увязнуть в собственных заблуждениях. Восхваление - безрезультативно.

Дискретнность, вакуум. диполь,, точка-точка-плюс. точка-точка-минус, точка в кольце, точка вне кольца, зарядка-разрядка, прокрутки иерархии, метанойя, бинарность,
"Суха теория, мой друг,
Но Древо Жизни, вечно зеленеет"

Чаатра 

1.Я и читал работы Ауробиндо, и с его последователями немало общался, и получил инициацию "нисхождения шакти" больше двух десятков лет назад "через третьи от него руки".
Тогда же я получил и инициацию "подъёма кундалини", кстати.
И тогда же - "спонтанности тела" - "выпрямления синусоиды".

2.Потому что они тысячи и десятки тысяч часов не станут проводить в этом состоянии, которое "практически" ничего не даёт.
А смена внутреннего внешним и обратно - это сам принцип нашего мышления - это рефлексия.
И я пишу об этом потому, что разобрался в том, как и почему она происходит.

1. И как ваша сушумна, а иже с ней ида и пингала - после нисхождения шакти и подъема кундалини? Не многовато ли сразу, использовать противоположные практики? И до сих пор живы и невредимы? Фантазируйте убедительнее, плиз.
2. Именно люди, больные гордыней и будут проводить десятки тысяч часов в любом состоянии, чтобы доказать себе и людям, что именно они и достигли "духовных высот". Нормальный человек никогда не будет тратить свою жизнь на подобные занятия. Жизнь слишком коротка, а в ней так много еще надо испытать.
И Вам спасибо за внимание.

[одина]

Критические вопросы необходимы, чтобы не увязнуть в собственных заблуждениях. Восхваление - безрезультативно.Чаатра 

Критика, критический и криртическое отношение , если допустить о них размышление -
разные по сути выражения.
Критика моих взглядов мне в миллион раз дороже, чем восхваление.
возможно восхвалениие не бесполезно и приятней, но именно с ним,
чтобы не ослепнуть, надо обходиться в миллион  раз оккуратней.

[Космолог]

Дискретнность, вакуум. диполь,, точка-точка-плюс. точка-точка-минус, точка в кольце, точка вне кольца, зарядка-разрядка, прокрутки иерархии, метанойя, бинарность, галактические кластеры.безопорное сознание, зеркалье- зазеркалье, темнон, светон, объективность-процессность, Саи-баба, антимир, КАББАЛА....

Все это, конечно, страшно интересно... Но... Скажите. братья и сестры, кто из Вас ( Нас ) почувствовал хоть какое-то просветление, прочтя все это? Есть такие?

Даже элементарное  (ментальное) просветление - это результат огромной работы над собой, а я пишу про изменение самой материальности нашего тела - о Преображении и Вознесении...

А вы хотите, прочитав пару страниц - измениться?

"Ох, где мне взять такую книгу..."

[Космолог]

Чуть выше я уже рассказывал историю о наших современниках, последователях этого религиозно-мистического учения в иудаизме...

Я не каббалист.

И я вообще не последователь какого-то "учения" или "традиции" - разве из моего текста этого не видно?