Закон №5

[Grauer]

Закон монопольного права врачей на диагностику и лечение.
Большинство врачей скорее признают неправильность поставленного ими же диагноза, чем подтвердят факт излечения пациента при помощи других (альтернативных или неизвестных медицине) методов лечения. То есть, если в силу «непонятных» обстоятельств больной, признанный неизлечимым, выздоравливает, официальная медицина предпочитает считать, что данного заболевания у пациента просто не было.
Монопольное право на лечение человека приводит к тому, что оценку ошибочных или даже преступных действий врачей (приводящих к инвалидности или смерти пациентов) проводят их коллеги. Поэтому виновные врачи, как правило, ответственности не несут. Единство в клане врачей и их стремление сохранить монополию на лечение приводят к тому, что, сознательно или бессознательно, врачебное сообщество отвергает все новые идеи и альтернативные методы лечения, которые могут так или иначе нарушить существующее положение дел.

[Игорь]

Это знаю, поэтому и не обращаюсь к врачам, кроме стоматологов, уже лет 15. И знаю еще и то, что к врачам нужно обращаться в двух случаях: или когда уже совсем нет выхода, все равно капец или за справкой.  Хотя нет, еще при переломах, тут тоже ни куда не денешься.

[Бриг]

  Есть даже обращение к...
                                        Врачам.
                        В смысле лечения, есть исключения,
                        Ставьте диагнозы смело!
                        Если лечили, но нет облегчения,
                        Значит, другое болело!

[Patina]

Сколько негатива в адрес врачей! Господи прости всех и врачей и больных, ибо все из заблуждающихся. Принципиально: внутреннее равно внешнему. Среди медиков почти нет здоровых, они сами являются заложниками системы. По больше В/Р для очистки ГП и Небо начнет проясняться. 

[Игорь]

...они сами являются заложниками системы.

может быть вы сами не понимаете, насколько вы правы. Очень мало кто понимает смысл этой системы. Еще меньше тех, кто говорит об этом вслух.

[Lora_Remedios]

Постоянно при диагностировании мамы ГП появляется "Программа "на болезнь", "на смерть" ОТ ВРАЧЕЙ". Как-то это не укладывалось у меня в голове, ведь врачи должны лечить, а не закладывать в головы людям такие вредоносные программы. Думала ошибаюсь. И вот вчера поняла, как это работает. У мамы больное сердце. Пошла она в поликлинику за очередным назначением. Там врач и выдала ей: у Вас все плохо, клапан мы подтянуть не сможем, сердце украпить не можем, один путь: операция или ... прости-прощай. Вобщем, настроение "подняла", давление точно подняла... У современых эскулапов понятие "лечение словом" напрочь отсутствует. Вобщем, если шла мама туда с надеждой, вернулась растоптанная, упавшая духом и начала мне давать "последние наставления". Очередные негативные программы прямо пучком! Хоть вообще не ходи в эти поликлиники!

[Нина М.]

Постоянно при диагностировании мамы ГП появляется "Программа "на болезнь", "на смерть" ОТ ВРАЧЕЙ". Как-то это не укладывалось у меня в голове, ведь врачи должны лечить, а не закладывать в головы людям такие вредоносные программы.

Милая Lora, к великому сожалению, это так. Постоянно сталкиваюсь с такими программами от врачей. И у себя, и у всех, кого иногда приходится смотреть и помогать по мере сил. Ведь для людей, не обладающих серьезными медицинскими знаниями, врач - почти бог. И слово врача действительно очень много значит.
Поэтому всем советую при тяжелых заболеваниях, после общения с врачами - обязательно проверять наличие таких вредоносных программ!!!

[saule]

Если бы вы знали, сколько программ "на болезнь" и другого содержания от врачей я сняла со своей внучки после роддома и выписки ее из больницы, в возрасте трех недель от роду!
И уверенно скажу вам, что делали это врачи неосознанно, и не со зла. От непонимания своего. А программы были наложены сильные, в виде голографических солитонов, то есть, я так полагаю, эмоциональные очень врачи нам попались.

[Nataly]

И слово врача действительно очень много значит. Поэтому всем советую при тяжелых заболеваниях, после общения с врачами - обязательно проверять наличие таких вредоносных программ!!!

Очень сильные программы самого разного содержания приносятся детьми из школы, в т.ч. и "на болезнь". А уж про программы, которые "дарят" своим детишкам ближайшие родственники (мамы, папы, бабушки и т.д.) и писать не хочется. Только недавно снимала  очень сильную программу "на болезнь" от учителя физкультуры, который ребёнку, освобождённому от физ-ры по причине травмы, доказывал, что если он не будет ходить на уроки физ-ры, то будет всю жизнь инвалидом.Так что не только врачи обладают такими свойствами. Здесь надо размышлять почему такого врача Бог послал в тот момент. 

[Бриг]

Здесь надо размышлять почему такого врача Бог послал в тот момент. 

Потому что других рядом не было.  Был только этот.

[Nataly]

Потому что других рядом не было.  Был только этот.

Можно долго размышлять на эту тему: почему -то был именно этот врач, а не другой, который бы вылечил и программ не "подарил". Я заметила, что когда иду к врачу с надеждой, что он мне поможет, не сомневаясь и полностью полагаясь на волю Всевышнего и принимаю всё так, как есть (это называется смирение), то и программ после такого похода не обнаруживаю и лечение адекватное получаю.

[saule]

Закон монопольного права врачей на диагностику и лечение.
Большинство врачей скорее признают неправильность поставленного ими же диагноза, чем подтвердят факт излечения пациента при помощи других (альтернативных или неизвестных медицине) методов лечения. То есть, если в силу «непонятных» обстоятельств больной, признанный неизлечимым, выздоравливает, официальная медицина предпочитает считать, что данного заболевания у пациента просто не было.
Монопольное право на лечение человека приводит к тому, что оценку ошибочных или даже преступных действий врачей (приводящих к инвалидности или смерти пациентов) проводят их коллеги. Поэтому виновные врачи, как правило, ответственности не несут. Единство в клане врачей и их стремление сохранить монополию на лечение приводят к тому, что, сознательно или бессознательно, врачебное сообщество отвергает все новые идеи и альтернативные методы лечения, которые могут так или иначе нарушить существующее положение дел.

Издревле существуют два закона-правила: "Врач, исцели себя сам" (что подразумевает, что  врач, прежде чем лечить других, должен вначале исцелиться сам, а потом только он вправе браться за больных) и "Исцели себя сам" (что уже относится к самому больному).
Сколько мы знаем врачей, которые сами страдают разными недугами! Как такой врач может излечить от болезней другого человека? Если он сам не может найти глубинную причину своей болезни и избавиться от нее, а также от самой болезни?
Вот если бы они не отвергали новые идеи и альтернативные методы лечения, положение дел в медицине было бы намного лучше.
Но можно ли винить только их в этом?
Они лечат, как умеют, как их учили, и часто делают это на совесть, а то, что не могут и не умеют, это очень печально, но не преступно, а вот если не хотят и отвергают - это уже серьезный их недостаток.
Ну а если их всех так учат (и они так учатся - помните классика: "Мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь"?), то они и должны защищать "честь мундира" в случае чего, а как иначе? Причем рьяно защищают. А что это означает? Только то, что не больной важен, а МУНДИР, чтобы не дай Бог кто-нибудь его не замарал. Замарают - попробуй потом очистись... И так уж этот мундир не очень-то блестит несмотря на то, что и наука идет вперед, и врачи уже более образованные...

Резюме: давайте придерживаться правила "Исцели себя сам", тем более, что в настоящее время нам для этого дано очень много способов и инструментов, а к врачам будем обращаться, когда уж на самом деле без них обойтись нельзя. И даже обращаясь к ним, все равно будем помогать им и себе теми способами исцеления, которые нам известны и доступны. Уж монополию на это - "исцели себя сам" - никто у нас не отнимет... Как никто не вправе отнять у нас наш инструмент - маятник, который помогает нам и делать самим диагностику, и избавляться от глубинных причин заболевания, и находить самые действенные и эффективные альтернативные способы лечения.

[Виктор Штаркер]

ПРАВО и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Мы можем сколько угодно обсуждать официальную медицину, её успехи и промахи, но осуждать.... Кто из нас, владеющих "маятником" возмет на себя ПРАВО гарантированно помочь стать здоровым пациенту  и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за здоровье (а то и за жизнь) пациента???  Уровень подготовки врачей?  - так простите, но и среди нас не так много КАЧЕСТВЕННЫХ радиэстезистов. Да и в своих основных профессиях мы все учились по разному  (студенческая жизнь - это не подвижничество Ломоносовых). Нам НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ПОМОГАТЬ людям.  Но работать официальной медицине по методу Л.Г. Пучко - это не реально. При такой громадной ТРУДОЕМКОСТИ метода понадобится по врачу на пациента, что совершенно нереально даже для сверхбогатых стран. Вряд ли кто-нибудь из нас скажет, что он одним махом, за 20 минут  (а именно столько отводится на одного человека на приеме у терапевта) поставил диагноз и вылечил пациента. Даже работая с самим собой, (когда физическое тело,подсознание и сознание является единым целым) уходит так много времени, что абсолютное большинство начинавших заниматься самоисцелением бросают этод метод только по причине нехватки этого времени.  Я работаю в паре с женой, мы оба на пенсии, занимаемся только собой, своими детьми и внуками.  Она великолепный диагност - её подсознание настолько точно работает, что даже по прошествии многих дней полность повторяет ранее сделаные записи. Я записываю за ней данные и веду компьютерное оформление вибрационных рядов. Но даже этот небольшой объем пациентов (10 человек) занимает у нас 4-5 часов ежедневно. И так уже два года, потому что всё работает постепенно, послойно, а не как при уборке Авгиевых конюшен. Да плюс ко всему текущие влияния окружающего мира, которые тоже требуют времени.
Я не думаю, что не нашлось бы  врача, в которого ни разу не бросали камень за неверное лечение пациента.

[Рамиса]

И Вы тоже правы... Вспоминается практика, имевшая место быть у древних шумеров ( если я не ошибаюсь). Государством собирался отдельный, выделенный налог на медицину и деньги давались врачу, ведущему некий территориальный участок , на лечение людей в течение года. Врач эти средства тратил и на приобретение необходимых лекарств и пр., на всё, что необходимо для поддержания здоровья  вверенных ему людей. На лечение он с народа не брал, естественно, денег. То, что оставалось после лечения народа за год,- всё это было его личным доходом. Чем здоровее были вверенные ему люди,- тем сильнее увеличивалось благосостояние врача. Здорово,да?...это так...,- поэзия. 

[Бриг]

И Вы тоже правы...
Здорово,да?...это так...,- поэзия.  

Не такая уж это поэзия.  В своё время академик Чазов предлагал нечто подобное. Но кто его услышал?
А последнее выступление врача Рошаля хоть кто-нибудь поддержал?
Не зря говорят:  Рыба гниёт с головы, но чистят её с хвоста.