— Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя (Лермонтов М.Ю.)
.
Результаты международных тестов показывают, что Человечество Упрощается с 2010 года.
Способность среднестатистического человека обрабатывать информацию, рассуждать и решать нестандартные задачи снижается.

Способности читать, рассуждать, сосредотачиваться и узнавать новое – это для мозга энергозатратно.
Любое перенапряжение мозга (в учёбе, запоминании, анализе и т.п.) – это аномалия.
В идеальных условиях человек минимизирует действия мозга.

Вероятно, идеально жить с IQ 70-80, и  этого хватит для осуществления минимально необходимых операций в жизни. А думать за подавляющую часть человечества должны специальные «умники», до 3-5% населения – как это и было до начала XIX века.

«Умники» заставляли большинство людей совершенствоваться, в том числе и принуждением, палкой, увеличивая коллективный разум.
Но сейчас коллективный разум заменяет ИИ.

Возможно «Умники» набрали необходимый объем «коллективного разума», который активно переводят в ИИ.
И соответственно заставлять человечество рассуждать и обрабатывать информацию уже нет такой необходимости.

От этого и возможно происходят высказывания различных «Умников», снижения уровня образования, расцвет ортодоксальности и нетерпимости.

Риторически:
 Зачем нам  Греф и его высказывания? Кстати, правильно ли поняла, что речь шла об Г.Г., возглавляющем некую финансовую структуру со своеобразными нюансами по акциям?


 Пусть религии - покров, философия - этапы познания, апокрифы - интерпретация какой-то части древнего знания. Человек, привыкший работать с информаций понимает, что любая информация, повторю - любая!, имеет своё место в той иерархической системе культуры, ценностей и пр., где она проявлена и используется.
Иными словами, есть информация, а есть её интерпретация и прикладная форма использования. Есть источники, где все эти вопросы рассматриваются, анализируются, сравниваются... Но всегда была и будет иерархическая модель для информации, ибо таковы и физические законы в нашем мире и тонкоматериальные.


 Хотелось бы написать, что "никогда" многослойная информация, в которую вложен опыт познания, осознания, ответственности и мудрости - не усваивается сразу и не доступна с первого же ознакомления, но это будет не совсем правильно.
Ибо - само эволюционное развитие выстроено как раз таки на том, что информация будет усваиваться настолько, насколько готов весь организм её усвоить, познать и сделать выводы. И на каждом этапе - свой путь практики и свои пробы и ошибки, ибо предыдущее также важно, как и настоящее и они вместе выстраивают шаг будущего.
---------------
В общем, это к чему всё понаписала - в большинстве своём ММ-щики практики, причем эта практика оставляет мало "пространства" на ошибки и иллюзии.

   "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучитесь, и отворят вам. Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащемуся отворят". (Мф 7:7–11)

     Полностью согласен с Романтикой. Мир не стоит на одном месте. Он развивается. Развиваться должен и человек, подниматься все выше, и выше, и выше. А теория не может быть вечной. Истин столько, сколько имеется уровней развития человека, Сути.

Основные скрытые вещи содержаться в апокрифах и писаниях ранней Церкви. А дальше все это кастрировалась и прилизывалось и ключей от истины становилось все меньше и меньше.
Потому что стадом нужно управлять и гнать в одном строю. А мысли о реинкарнации понижают градус страха. ))
Вспомним откровения Грефа.))
Поэтому, "Апокрифы как Нового, так и Ветхого Заветов являются запрещёнными для чтения в церкви. Клириков, которые используют их для чтения в храме, Христианская церковь лишает сана."
Однако же.
"
1. Книга Еноха (Эфиопский канон)

В ней говорится о путешествиях души и о том, как она может быть осуждена или благословлена за прошлые деяния. Хотя прямого упоминания реинкарнации нет, текст подразумевает, что душа проходит несколько этапов очищения.

 2. Второй Ездры (4 Ездра)

Этот текст затрагивает вопросы справедливости Божьего суда и судьбы души, намекая на возможность возрождения. Например, упоминается о том, что некоторые души возвращаются в мир для исправления.

 3. Гностические Евангелия (например, Евангелие от Фомы)

Гностицизм, близкий к некоторым апокрифическим текстам, включает идею многократного существования души. В Евангелии от Фомы можно найти фразы, которые интерпретируют духовное перерождение как символическую или даже буквальную реинкарнацию.

 4. Пистис София (гностический текст)

В этом апокрифе говорится о круговороте душ, их наказаниях и возрождениях, пока они не достигнут совершенства. Этот текст более явно отсылает к идеям, схожим с реинкарнацией.

 5. Идеи отцов Церкви

Некоторые ранние христианские мыслители, такие как Ориген, рассуждали о предсуществовании душ, что косвенно связано с реинкарнацией. Хотя его взгляды позже были осуждены как еретические, они перекликались с некоторыми апокрифическими текстами.


Что важно понимать:


Христианская традиция в большинстве своём отвергает идею реинкарнации, считая её несовместимой с учением о воскресении мёртвых. Апокрифы же часто отражают синкретизм с другими религиями и философиями (например, с греческим платонизмом), где реинкарнация была более распространённой идеей." (с).
 

И если уж на то пошло нет более синкретичной религии чем та что вышла из Египта, а перед этим побывала в Шумере.))
Только ее много раз перекраивали под политические и управленческие нужды.
Многочисленные соборы.
Но, повторю, христианство это учение для младшего духовного возраста и для широко потребления.))
И еще все религии современные вобрали в себя осколки того что было до них.
Религии это вообще не истина - это ее покров. И этот покров зато четко показывает где искать.))
Человечество не развивается, оно деградирует и в первую очередь духовно.
И свободы духа тоже становится все меньше. И это в том числе выражается и в быту. Сравним жизнь на природе и жизнь в городском курятнике, а сейчас еще и под присмотром  многочисленных гаджетов и регламентов.
А перед каждым следующим ужесточением цензуры, бывают моменты хаоса и послабления, в том числе доступа к информации. Поэтому в интересное время живем, но эта краткая свобода информации тоже скоро закончится и уже видны признаки этого. Поэтому надо пользоваться кратким моментом.
Как еще понять что перед вами учение на уровень выше того, что вы узнали до этого?
Когда вы его получаете и усваиваете, то что было перед ним, все писания предыдущего учения предстают перед вами совсем в другом свете. Смысл другой. Он как бы не отменяет предыдущий, а открывает новый более глубокий, понятный и осмысленный слой. Как бы новые пазлы в мозаике. В Евангелиях много скрытого смысла и он не совсем таков как его трактуют в церкви.
Хотя надо признать там его крохи, но они есть. В основном это моральная азбука.
А более глубокие истины там запечатаны для сознания их вкладывают на подсознание, но воспользоваться ими без ключей почти нереально.
Если учение истинно то оно будет высвечивать все смыслы того что на ступень ниже, несмотря на то что казалось бы, это совсем из другой религии и в миру адепты этих религий враждуют. 
Поэтому чтобы найти, надо смотреть не ограничивая себя рамками одной религии или даже одного кластера религий.
А просто смотреть на высшую точку каждой и искать ту, где высшая точка предыдущей является только первой ступенью. Так сложится это лесенка.
Чем выше поднимаешься в гору, тем полнее открывается вид. И многое что до этого трактовалось буквально предстанет в  совершенно ином свете. И те места которые раньше казались непонятными или бессмысленными вдруг обретут очень отчетливый смысл, вплоть до четких инструкций к практике.
Благодарю всех за беседу. Пока мне больше нечего добавить.

 Да здесь всё просто , впервые услышал о исхиазме , И то что это только начальная стадия то есть есть иерархические ступени , что при прохождении очередной ступени происходит вскрытие кармической памяти , этот факт меня конечно удивила как в христианстве не признают инкарнацию то есть отшельничество вызывает просветление где это становится реальностью , а значит разработана методика духовного подъёма , наверное есть и схемы продвижения. Возможно кого-то это заинтересовало.

Ну, вот  и подтверждение, что " конкретный человек" пришëл на форум попиариться. Мы это уже проходили и не раз. " Иных уж нет, а те далече... "

По поводу конкретики, ну как бы сама эта тема насколько я понимаю посвящена мистики, а тут уж извините, Терра инкогнито.    Для меня нет тех или нет дверей, есть просто дверь.))
Я просто оставила знак, поскольку повторяю у меня есть основание полагать, что тут есть человек который его прочтет и для него он будет более чем конкретный. И тогда даже мое присутствие будет не важно.
А для остальных, пусть это будет просто маленькое недоразумение.

Катриона, я вот тоже перечитала пару раз и не поняла.
Толи я " Не в ту дверь зашла? ", толи Романтика....
Ничего нового, одни слова....

Это-то понятно.
А что нового-то?

Знаете...., мы тут как бы в обсуждении не отказываемся участвовать и в то же время привыкли к конкретике, потому как - практики))
О чем вы намекаете - так и не поняла))