Почему не работает маятник?

[saule]

      

Такой вопрос.
А как понять ответ по диаграмме "Причины запрета работать" - не тем занимаетесь? Всё? Бери шинель, пошли домой? ))

     Если это ответ разовый, то просто надо отдохнуть или заняться тем, чем на самом деле занята Ваша голова. Отследите свои мысли и сделайте то, на что направлены мысли. После этого, скорее всего, будет снят запрет работать.
     Если же это ответ постоянный, то, наверное, Вы правы: "бери шинель, пошли домой". Тогда, видимо, придется осваивать другие методики, альтернативные целительские методики. Или же тренироваться в работе с маятником до тех пор, пока "отточите" свое мастерство до определенного уровня, при котором запрета на работу не будет.

[ra07]

Такой вопрос.
А как понять ответ по диаграмме "Причины запрета работать" - не тем занимаетесь? Всё? Бери шинель, пошли домой? ))

Советую каждый раз перед работой с маятником задавать три вопроса- "могу ли я", "можно ли мне", "должен ли я" – работать с маятником. Если хоть на один вопрос получен отрицательный ответ, необходимо принимать соответствующие меры и добиться положительного ответа. К примеру:
если на вопрос - "могу я работать" - маятник показывает  "нет" , выяснить, какие обстоятельства служат причиной такого ответа. То ли это Акаша татва, то ли  неблагоприятная лунная фаза, то ли геопатогенная или неблагоприятная зона или другие обстоятельства, которые на этот момент препятствуют успешной работе с маятником.
При вопросе - "можно мне работать" - на отрицательный ответ необходимо улучшить свое состояние на физическом уровне (некоторые моменты я описал в теме по достоверности показаний маятника).
На третий вопрос - "должен ли я работать" - посмотреть, владею ли я достаточной информацией для работы с конкретной проблемой  и полностью ли загружен мой понятийный аппарат.
Приступать к работе можно только если на все три вопроса получен позитивный ответ. Знаю, что не все операторы соблюдают эти правила, поэтому и получают недостоверные ответы и неудовлетворительные результаты.
Перечень этих моментов может быть дополнен по своему усмотрению. Я сделал акцент только на некоторых, обязательных, по-моему, моментах и вопросах.

[mart]

Этот блок, самый начальный в ММ (как сделать, чтоб маятник правильно работал) - абсолютно не проработан в системе. Поэтому, у кого заработал - тот и продолжает дальше. Подавляющее большинство остальных - перестают работать.
Ну, я вижу, что это факты.
Поэтому, разработчикам :) имеет смысл сфокусироваться на начальном этапе (чтобы маятник показывал верные ответы), разработать "систему входа" человека в ММ, может быть, множество подводящих упражнений, может быть ритуалы и т.д.
И как мы заметили, не со всеми резонируют православные способы.

Если эту проблему не проработать, то подозреваю, что 8 человек из 10 так и будут бросать систему, не войдя в неё.

[Катриона]

Этот блок, самый начальный в ММ (как сделать, чтоб маятник правильно работал) - абсолютно не проработан в системе.

Что именно не проработано? Пример, пжлста.

[Mozhaj]

Поэтому, разработчикам :) имеет смысл сфокусироваться на начальном этапе (чтобы маятник показывал верные ответы), разработать "систему входа" человека в ММ, может быть, множество подводящих упражнений, может быть ритуалы и т.д.

 О каких разработчиках идет речь?
Методику разработала Л.Г.Пучко, которой, к великому сожалению, уже нет с нами. Она дала фундаментальную основу, базу. Так или иначе методику сейчас развивает каждый из нас, кто постоянно работает.
 

[VladimirS]

И как мы заметили, не со всеми резонируют православные способы.

Если эту проблему не проработать, то подозреваю, что 8 человек из 10 так и будут бросать систему, не войдя в неё.

 Такой подход не совсем верный, вы думаете о других "что им плохо", вместо заботы о себе, чтобы у вас  были правильные ответы.
Ритуалы уводят далеко в мышеловку магического эгрегора.
Через определенный опыт маятник уже и не нужен, осуществляется переход на внутреннею осознанность.

[Karanelli]

Поэтому, разработчикам :) имеет смысл сфокусироваться на начальном этапе (чтобы маятник показывал верные ответы), разработать "систему входа" человека в ММ, может быть, множество подводящих упражнений, может быть ритуалы и т.д.
И как мы заметили, не со всеми резонируют православные способы.

Если эту проблему не проработать, то подозреваю, что 8 человек из 10 так и будут бросать систему, не войдя в неё.

Вы абсолютно верно заметили, что православные молитвы подходят не всем. Мне они, к примеру, не помогали ничем и никак.

Однако, получать верные ответы от подсознания возможно создав связь между вопросом и диаграммой. Для этого вы пишете вопрос на листочке, прикладываете его к диаграмме и читаете вопрос вслух или про себя. В этом случае показания верны, ну или как минимум более точные. Об этом методе Л.Г.Пучко говорит в своей первой книге. И именно мне этот метод помог после долгих попыток получать правильную информацию.  Попробуйте, возможно и вам поможет. Если нет. Ищите свой уникальный метод. Успехов и удачи.

[Wanderer]

Добрый день! Я совсем новичек, и только недавно начал осваивать метод. Заранее извиняюсь, если пишу не в той теме. Буду рад, если вы ответите на несколько вопросов:

1) Как понять, что маятник действительно дает правильные ответы, а это не само-программирование. Я пробовал определять масти карт по маятнику. То есть, 4 карты одним номиналом, но разной мастью. Карты располагал веером, и пытался узнать, например, где туз бубен. Я несколько дней подряд проводил замеры - попадание в среднем у меня на уровне 20% из 100. То есть, это даже, скорее случайные попадания. Вот у меня вопрос - будет ли у опытного оператора, маятник точно указывать, где искомая карта, или нет? И нужно ли мне добиваться ответов близких к 100%? Как писала Л. Г. Пучко - спрашивать можно только о себе. Но, тогда как ищут воду, предметы на местности? Я думаю, что найти карту такому человеку, вообще не должно быть проблем? Или я ошибаюсь? Можно ли проводить такие эксперименты по точности, или они будут не корректны?
То есть, если маятник тут врет, какова вероятность, что и обо мне, информация будет не случайная?

2) Л. Г. Пучко, писала, что надо ждать движения маятника как от толчка. Правильно ли я понимаю, что в руку должен приходить какой-то нервный импульс, который надо отследить, и которого нужно дожидаться до 15 минут? Просто если это не так, то маятник может качаться от банального микро-тремора рук. Как понять, что маятник начал указывать направление, а не просто движется от микродвижений рук?

[Катриона]

1) Как понять, что маятник действительно дает правильные ответы, а это не само-программирование. Я пробовал определять масти карт по маятнику. То есть, 4 карты одним номиналом, но разной мастью. Карты располагал веером, и пытался узнать, например, где туз бубен. Я несколько дней подряд проводил замеры - попадание в среднем у меня на уровне 20% из 100.

Что-то мне не припоминается, что в книгах Пучко дается совет идти и проверять достоверность диагностики посредством мастей карт.
Еще раз можно повторить - это метод, в первую очередь, для самодиагностики, самоисцеления. Вы же учились в школе и поняли, что процесс обучения идет по нарастающей, т.е. информация, которой вас обучают - она идет от простого к сложному. Обучение в школе построено на :--- изучили тему, проработали, написали по ней контрольную (закрепили материал). Здесь обучение идет аналогичным образом, ибо законы освоения информации одни и те же, и никакой жизненный опыт и возраст не играют никакой роли.
Диагностика и достоверность должны набирать опыт именно на самодиагностике, ибо так вы учитесь слышать и слушать и чувствовать самого себя.
А то что вы перешли на определение карт - это уже другое направление в биолокации. Прежде чем идти по нему, читайте книги именно по биолокации, но тогда, возможно, дорога к самодиагностике и самоисцелению будет для вас закрыта.
Выбирать вам. И Учиться тоже вам.

То есть, это даже, скорее случайные попадания. Вот у меня вопрос - будет ли у опытного оператора, маятник точно указывать, где искомая карта, или нет? И нужно ли мне добиваться ответов близких к 100%? Как писала Л. Г. Пучко - спрашивать можно только о себе. Но, тогда как ищут воду, предметы на местности? Я думаю, что найти карту такому человеку, вообще не должно быть проблем? Или я ошибаюсь? Можно ли проводить такие эксперименты по точности, или они будут не корректны?

Ответила выше, ибо есть принципиальная разница именно в освоении того материала, что вы изучаете и как изучаете. Иными словами, если нет четкого намерения, то и результат будет сомнительным.

То есть, если маятник тут врет, какова вероятность, что и обо мне, информация будет не случайная?

Маятник - это инструмент, ваше тело и ваша пробужденная и обучаемая способность к биолокации сейчас только настраивается...
А вы ей сразу --- врет. Внутреннего уважения уже нет, а это ТО на чем базируются основы нарабатываемой достоверности.  

[iraber]

Очень хорошо сформулировала Катриона -"нарабатываемая достоверность".
Нарабатывать ее нужно следуя методу, соблюдая технику безопасности, используя приемы и терминологию , данную автором.
У начинающего книга всегда должна быть под рукой, чтобы подсмотреть нужную информацию. В ПУ к различного рода ВР нет случайных слов, это отработанный автором словесный вариант выражения намерения для обеспечения результативности ВР. Не у каждого человека намерение работает четко и мощно, иногда для этого нужно сначала поработать над своей энергетикой, гармонизировать работу мозга и т.п.
Важным аспектом ММ является логическая модель человеческого многомерного организма. Если вы ее понимаете, тогда отпадают многие ненужные вопросы.
Методичное изучение книг - это тоже своего рода тренинг для мозга и сознания, насколько вы можете усваивать информацию, достигать сосредоточенности в работе, критически оценивать свои результаты.

[Царицанин (Maleficum)]

Поиск воды, нефти, клада, лотерейного билетика разные виды чувствительности к «определенным вибрациям».
Некоторым чувствительность к поиску определенных «предметов» дана с рождения. Некоторые приобретают с тренировкой.
С мастями карт хорошо работает «визуальная чувствительность». Особенно если у вас фотографическая память. Вы вкладываете в «подсознание», просматривая «рубашку» и масть карты. После этого начинаете определять, где и что.

[Царицанин (Maleficum)]

Интерес вызывает рассмотрение этого вопроса под другим «углом».
Потребность = Желание = Cupido

Имеется Потребность = Удостовериться в достоверности идеомоторного акта («правильности ответов маятника»)
Потребность Удовлетворяется через = Определение масти игральной карты по ее «рубашке»

Потребность = Удостовериться в достоверности идеомоторного акта, скорее всего – Познавательная Потребность.
Удовлетворение этой потребности именно в таком виде, через Определение масти игральной карты по ее «рубашке» и при данных обстоятельствах, формируется на основе Установки или комплекса Установок.
Установки, сформировавшие Мотив (алгоритм реализации) и Цель Потребности, фактически Инграммы, импринты, программы ментальные, астральные и т.п.

Цефальгия будет ждать вас при определении этих Установк (инграмм)

[Wanderer]

Дак в том то и проблема, что я не могу гарантировать достоверность. И получается, что просто тычу пальцем в небо.
А я хочу удостовериться, что диагностика дает верные результаты. Но чтобы произвести такое сопоставление, нужна точка отсчета, которая и была у меня картами.

Я понял из предыдущих ответов, что - нет, опытный оператор найти нужную карту не сможет. Нужно удостоверяться в достоверности другим способом.

[Катриона]

. Нужно удостоверяться в достоверности другим способом.

Скажите пожалуйста, какие у вас мысли вот по этой странице: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

https://ansmed.ru/books/elektronnaya-enciklopediya-narodnoy-mediciny/chast-27-mnogomernaya-medicina/soznatelnoe-2

[Wanderer]

Скажите пожалуйста, какие у вас мысли вот по этой странице: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

https://ansmed.ru/books/elektronnaya-enciklopediya-narodnoy-mediciny/chast-27-mnogomernaya-medicina/soznatelnoe-2

Действительно, я уже это читал.

"Если в течение 15 мин вам не удалось добиться идеомоторного акта (маятник в вашей руке не начал двигаться или совершает хаотичные движения, обусловленные дрожанием руки), надо прервать эксперимент и повторить его в другой день, в другое время суток, в другом месте, меняя цвет и длину нити, металл маятника."
Именно этот отрывок меня и смущает. У меня скорее хаотичные движения так как не понятно когда заканчиваются эти движения, а когда начинается идиомоторный акт.

Так как другое время, место и дни я уже менял, видимо, нужно пробовать другие материалы маятника/нити.