Посох (мистицизм и познание человека)

[77777]

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://ansforum.ansmedia.ru/index.php/topic,8314.msg23362.html#msg23362

Если Вопрос поставить в другом ракурсе,
- ПФиФ захватившая Тонкие Тела, Центры Сознания, канал Сознание - Подсознание и дающая НЕ Верные Ответы ответственна ли перед Богом, воздействуют на неё требование клятвы и т.п. ?

Моё мнение - НЕТ, не ответственна и клятвы её не берут.
Кто-то может обосновать другое мнение ?

[HellenA]

                                                                                                                                         
По современной жизни мы можем «посмеяться» над данной ситуацией, но внутри человека такие же жучки и паучки, а замаливаем Грехи !

А связь между жучками-червячками и грехами не выявляли?

[77777]

А связь между жучками-червячками и грехами не выявляли?

ИМХО.

Вроде бы всё тут просто.

Грех – НЕ Желай (Исход 20 – 17).
Кто-то пожелал вола как у ближнего, кто-то осла, кто-то раба. Исполнение желание связалось с материальным носителем – богатым урожаем.

Если вопрос о проявлении в конкретном Человеке жучков-паучков (глистов), то для взрослого Человека – это Грех НЕ Желай в интерпретации Бытие 3 – 6.
И увидели что хорошо для Пищи, приятно для глаз и ВОЖДЕЛЕННО.
Большинство глистных инвазий через продукты питания.

Для малыша – это «Съешь яичко, ты дитятко! Диетическое!» (из какого-то мультика). Желание мамы накормить ребёночка. Так что за грехи мамы, расплатился ребенок.

Это вариант для тех, кто думает, что все от Грехов.
Есть и другой, цивильный (цивилизованный, для светского общества) вариант.

[VladimirS]

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://ansforum.ansmedia.ru/index.php/topic,8314.msg23362.html#msg23362

- ПФиФ захватившая Тонкие Тела, Центры Сознания, канал Сознание - Подсознание и дающая НЕ Верные Ответы....

Удивительно, но Не вижу  никакой разницы между Вашими "миражами" и моими.
Если  ПФиФ  "обитает" на белковой структуре,  где тогда  "среда обитания" в Центрах Сознания, в каналах?
Реальность -это не то ,что мы думаем, Реальность это не что иное, как голограмма. Из любого куска голограммы можно восстановить целый образ.
Индусы называют нашу Реальность "майя", что в переводе означает "иллюзия".

[77777]

- ПФиФ захватившая Тонкие Тела, Центры Сознания, канал Сознание - Подсознание

Удивительно, но Не вижу  никакой разницы между Вашими "миражами" и моими.

Удивительного ничего нет.
Ваш мираж не различает Ваш мираж и Абстрактное понятие, введенное Л.Г.Пучко по абстрактным понятиям Гурджиева. От Царицанинского миража здесь ничего нет.

Индусы называют нашу Реальность "майя", что в переводе означает "иллюзия".

НЕ Реальность - иллюзия, а привязанность к Реальности (к материальности).
У Индусов есть Шудха - бессмертное нестареющее тело, но достичь его многие не могут из-за иллюзий Сознания, "неправильно" реагирующего на природные процессы.

[77777]

Без предвзятости на национальность,

Сейчас встречаю информацию
«По словам Рыбчинского, внутренние проблемы страны можно решить, поменяв расположение цветов на государственной флаге и сделав его не сине-желтым, а желто-синим.»
( Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите

http://www.ntv.ru/novosti/1321197#ixzz3Rnvagv6X

)

На каком-то подсознательном уровне всё таки есть осознание того, что «Знаки и Символы правят миром, а не слово и Закон» (Конфуций)

Примерно такая же ситуация и в моём родном городе Волгограде (бывший - Царицын). У города НЕТ герба. Истинный герб «тёмные» силы возрождать не желают, а без него город скатывается в пропасть.

Красный цвет – символ активности, мужества, красоты
Стерлядь – Царская рыба
Стерлядь как рыба:
- символ плодовитости (много икры)
- символ Христа
Две перекрещенные стерляди – образуют анаграмму Христа
Две перекрещенные стерляди на красном фоне – ассоциируют Андреевский Флаг

[HellenA]

На каком-то подсознательном уровне всё таки есть осознание того, что «Знаки и Символы правят миром, а не слово и Закон» (Конфуций)

Слово представляет собой частный  случай знака, поэтому и Слово правит миром.

[77777]

Слово представляет собой частный  случай знака, поэтому и Слово правит миром.

Частные случаи есть. Но общее правило сильнее.
Произнесите стороннему человеку - Разрезанный Лимон. (вариант - Слово)
Посмотрите реакцию.
И предъявите человеку Жёлтый Спелый сочный Лимон разрезанный пополам с капающим соком. (вариант Знак).
Где больше слюны (реакции) ?

[HellenA]

Частные случаи есть. Но общее правило сильнее.

Вот это я, простите, не поняла. Что значит, правило сильнее? Слово - это знак, но кроме слова есть еще еще другие сигналы, которые имеют значение и поэтому выступают знаком. Если взять определение языка, то это система ЗНАКОВ ( а не слов, букв, звуков).Знаковыми языками являются также языки животных, язык жестов, глухонемых людей и т.д.
Ваш пример с лимоном неудачный, вы демонстрируете ПРЕДМЕТ- желтый, истекающий соком лимон, а не ЗНАК. Знаком в этом случае будет выступать слово, картинка с изображением  лимона, а не сам лимон.

[77777]

Вот Вам слово - .... (если я напишу это слово, то оно станет знаком)
Вот Вам картинка

на что больше Слюны ?

[HellenA]

Вы это серьезно? При чем здесь слюна? Если Вы хотите вызвать у человека реакцию выделения слюны, тогда предъявляйте ему предмет, а не знак. При этом возникает вопрос - у всех ли людей предъявление предмета вызовет реакцию слюноотделения? Ответ - нет, не у всех. У каждого человека есть свой собственный опыт   с лимоном - поэтому реакция будет разной. У меня , например, лимон не вызывает выделение слюны.Вы хотите сказать, что данная картинка - лимон? Нет , это картинка с изображением лимона - знак.
Вы вносите путаницу,  не понимая разницы между знаком и предметом. И предмет называете знаком.

[77777]

Вы вносите путаницу,  не понимая разницы между знаком и предметом. И предмет называете знаком.

Дайте Ваше определение
Слово - ...
Предмет - ...
Знак - ...
Картинка - ...

 и отдельно
Знак Лимона - ...
Картинка Лимона - ...
Предмет Лимон - ...
Слово Лимон - ...

[HellenA]

Дайте Ваше определение
Слово - ...
Предмет - ...
Знак - ...
Картинка - ...

 и отдельно
Знак Лимона - ...
Картинка Лимона - ...
Предмет Лимон - ...
Слово Лимон - ...

Если вы предъявляете свои знания как знания, сверьте их хотя бы с научными источниками.  Ваше любопытство удовлетворит такая отрасль лингвистики как языкознание, или для начинающих "введение в языкознание".

[77777]

Ваш пример с лимоном неудачный, вы демонстрируете ПРЕДМЕТ- желтый, истекающий соком лимон, а не ЗНАК. Знаком в этом случае будет выступать слово, картинка с изображением  лимона, а не сам лимон.

Предъявляю картинку, а вы в ответ

это картинка с изображением лимона - знак.

При этом же, с Ваших слов, я вношу путаницу и должен удовлетворяться языкознанием. 

[HellenA]

Где противоречие-то? Первоначально Вы выложили пост без картинки. Позднее откорректировали пост и выложили картинку. И мой ответ был на Ваш первый пост.

Далее - если Вы предъявляете картинку(знак) с лимоном человеку, у которого ведущая модальность визуальная(т.е. он большую часть поступающих сигналов воспринимает через визуальный канал), то он даст Вам требуемую реакцию(напр. слюну). Если Вы предъявляете картинку аудиалу, то он скорее даст реакцию на слово, чем на картинку, потому что большая часть сигналов поступает через аудиальный канал.Поэтому я бы не делала таких обобщений, что картинка вызовет у всех одну и ту же реакцию, хотя  визуалов больше.

P.S. Удовлетворяться можете по своему вкусу чем угодно.