Работа с грехами

[Petunia]

Недавно поняла одну вещь: сколько бы различных Глубинных причин не выпадало - всегда самой главной, самой первой  Глубинной причиной будет "Грехи, кармические грехи"

Абсолютно. Поэтому и работала по методу Ролдугиной, убирая РП и карм грехи в первую очередь, но их так много, что конца не видать.

[Alina]

«Грехи»-  выведены из нарушения заповедей Славянских Богов.

Сварог: -  Какие деяния творят вам люди, такие и вы сотворяйте им, ибо каждое деяние своею мерой мерится.
Один: - Непозволительно прощать того, кто умышленно совершает зло, ибо зло, оставшееся без наказания, умножается, а вина за преумноженное зло лежит на том, кто оставил совершившего зло не наказанным и не привёл его на правый Божий суд.
Не воздавайте, люди, добром за причинённое вам зло, ибо, ежели воздавать будете добром за зло, то чем воздавать вы станете за добро.

 Что-то непонятное в этом грехе. Зло за зло , око за око . зуб за зуб или на суд привести Божий. А как это сделать? Где он заседает? И как решить -умышленно зло совершено или нет? Судьей стать или палачем? Если не ответить злом на зло ,то тогда и будет Суд Божий.  

[ALOIS]

Что-то непонятное в этом грехе. Зло за зло , око за око . зуб за зуб

«око за око» - это из другой Великой книги.

или на суд привести Божий. А как это сделать? Где он заседает?

Примерно так же, как вы в обычном своем понимании говорите: «Все в руках, твоих Господи!», или : «На все воля Твоя!». Но только не ждать, когда правосудие свершится «само собой», а активно способствовать этому по мере своих сил. В бытовом плане – не покрывать преступников, не соглашаться с ложью, не промолчать, когда обижают невинного и т.д.  Это как раз самое трудное.

И как решить -умышленно зло совершено или нет?

Как определить? На то мы и люди, человеки. Нам дана возможность мыслить (лучше свободно, конечно). И ответственность за этот дар мыслить тоже имеется. И принимать решения. И совершать ошибки. И отвечать за них. На то мы и люди.

Судьей стать или палачем?

Это штампы. Ограниченность ролевых установок (как говорят многие психологи).  Есть еще учитель, наставник, помощник, защитник... да мало ли еще..

Если не ответить злом на зло ,то тогда и будет Суд Божий

Когда боец вступает в схватку с врагом – разве он «палач»? Даже для своего поверженного врага он не является таковым. Ведь идет бой, битва. Но боец – он же и защитник, и помощник… и учитель.
А в т.н. «мирной» жизни ( если идет речь о преступниках) – то это типа «бой», растянутый во времени. И не вы его начали. Если нет сопротивления, значит вы заранее сдались и уже заранее потерпели поражение.
Вы считаете – это угодно Богу?
Никто не призывает вас убивать.(Вспомните – о чем говорит другая заповедь: не приносите жертв кровавых)
 Вас заповеди призывают не молчать, бороться. В заповедях говориться о «мере поступка». А значит, и есть своя «мера воздаяния».
Не воздавайте, люди, добром за причинённое вам зло, ибо, ежели воздавать будете добром за зло, то чем воздавать вы станете за добро.
Вот, например, такая «банальная» ситуация:
У вас есть очень хороший друг. Вы вместе работаете в одном учреждении, и он всегда помогает вам, поддерживает вас. Даже в трудной ситуации, когда один «враг» заваливал вашу тему, он практически «спас» ситуацию, вытащил вас. Прошло  некоторое время. И вот приходит к вам ваш «враг» и говорит: давать простим друг друга, дело прошлое… я хочу стать начальником, не помни зла, поддержи меня. Вы, проявляя т.н. великодушие, поддерживаете его, ваш враг становится начальником и выгоняет вашего лучшего друга, зарубая ему всю и вся…
 Вот вы и отмерили мерой…каждому.
Нарушили закон «равновесного» энергообмена.И опять, своей же энергией, будете «должны» восстанавливать это равновесие.
А вообще, если кто чувствует, что все это ему «не по плечу» (и даже где-то страшно)… то есть ведь свобода выбора каждого…

[feniks]

....Нарушили закон «равновесного» энергообмена.И опять, своей же энергией, будете «должны» восстанавливать это равновесие.
А вообще, если кто чувствует, что все это ему «не по плечу» (и даже где-то страшно)… то есть ведь свобода выбора каждого…

Думаю, даже : не должны - а обязаны. И время тоже необходимо учитывать.... при свободе выбора.
Нужно и осознать.. и понять... и исправить... и на основании этого делать новый выбор.

[Alina]

Согласна когда не должны мы на зло добром отвечать. И конечно говоря о таком грехе нельзя вывести общее решение для всех ситуаций. И все-таки отношения между людьми на работе . в семье. с друзьями и т.д это совсем не война. Слово "Враг" для меня что-то более значимое. Есть ситуации когда нельзя молчать. А есть где молчание - золото. А зачастую мы делаем себе обиду сами. Обидимся на кого-нибудь и пестуем эту обиду, смакуем ее, пересказываем всем. Много проще высказав человеку то что накопилось дальше продолжать общаться ( если это хочется обоим) . И тогда если ошибешся сам есть шанс на прощение. Мы все не ангелы. Согласна с выражением "не все так как кажется"

[ALOIS]

И все-таки отношения между людьми на работе . в семье. с друзьями и т.д это совсем не война. Слово "Враг" для меня что-то более значимое

Если бы я в своем примере слово "враг" заменил на "не очень доброжелательно относящийся ко мне человек", это изменило бы суть поступков "героев"? 
У каждого поступка "своя мера". И у поступка "врага",  и у поступка  "не очень доброжелательного" человека.

Обиды - это отражение вашего, личностного отношения к ситуации.
И надо умень различать действия по "смакованию обид" и действий по совершению равновесных поступков.
Иначе можно прийти и к такому (возвращаясь к примеру о друге и враге): "... приходит "враг" ("не очень доброжелательно относящийся ко мне человек") и говорит - "Ну ты че, обиделся на меня что ли?"

[feniks]

... действий по совершению равновесных поступков.

А можно поподробнее именно об этом?
Хотелось бы понять....

[ALOIS]

А можно поподробнее именно об этом?
Хотелось бы понять....

Нет ничего проще. В вышеприведенном примере как минимум - не оказывать помощи и поддержки "врагу"... .
А так.. все индивидуально...

[feniks]

Нет ничего проще. В вышеприведенном примере как минимум - не оказывать помощи и поддержки "врагу"... .А так.. все индивидуально...

Если только знать кто - тот "враг", тогда - да. А если нет?
А то отправлять мы все умеем ... в индивидуальность.
 В чем заключена равновесность поступков?  в личном опыте, мировоззрении, ответственности ...и т.д.?

[ALOIS]

В чем заключена равновесность поступков?  в личном опыте, мировоззрении, ответственности ...и т.д.?

Кто кроме нас определит эту "равновесность", чтобы совершить свой  поступок? Разве есть такие?
Только мы сами.  И на основе личного опыта, мировоззрения, понятия об ответственности, мудрости, наконец. Только на нас самих лежит ответственность.  А если ошиблись - и за это тоже.

Уже говорилось: "Относись у другим так же, как бы хотел, чтобы они относились к тебе"
Все старо, как мир.

[ALOIS]

Вот почему-то многих «задевает», многим непонятна  именно первая заповедь.
А лично для меня – наиболее сложна эта:
РАМХАТ: - Не создавайте заповедей и законов ложных, что идут супротив Законов и Заповедей Божиих, ибо себя погубите и потомков с Пути совратите.
-Не живите по законам что создали люди, дабы лишить вас Свободы, а живите по Законам Бога Единого..
Даждьбог: -  Отторгайте от себя мысли и деяния чужеземные, кои ведут в Пекло Безмерное.

-Создание ложных законов, следование  чуждым и ложным законам,  противоречащих Законам и Заповедям Божиим.

Потому как узнать, понять, осознать  – где Правда, а где Ложные законы неимоверно сложно…

[feniks]

...-Не живите по законам что создали люди, дабы лишить вас Свободы, а живите по Законам Бога Единого...../...Потому как узнать, понять, осознать  – где Правда, а где Ложные законы неимоверно сложно…

Жить в обществе и быть свободным от общества - не всем понятно и получается не у каждого. На это нужна и сила и воля и много чего внутри.
Если просто знать, что внутри тебя есть частичка Бога и она тебя направляет и дает силы познания и веры - осознать где Правда, а где Ложные законы  - можно только слушая себя, свое сердце и принимая это.

[ALOIS]

Если просто знать, что внутри тебя есть частичка Бога и она тебя направляет и дает силы познания и веры - осознать где Правда, а где Ложные законы  - можно только слушая себя, свое сердце и принимая это.

Ранее эту "частичку Бога" называли просто - СОВЕСТЬ.

А вообще-то это очень глубокая заповедь.   В ней ведь говорится не только о законодательстве, но и о морали, религии.
Слушая свое сердце, это конечно замечательно, но ... часто бывает и недостаточно. Потому как миропонимание бывает ограниченным.

[lsvf]

А что на исповеди говорите? -грехи по диаграмме называете? А как объяснить что они кармические? Сказать что вся семья грешит и грешила?

[Рязанец]

"ТАМ" разберутся - у кого чего. Главное - покаяние, а не классификация грехов. для покаяния не важно - какого "ранга" грех.