Форум издательства АНС

НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
(детям о взрослых)

Взрослые заблуждаются...
К примеру, они думают, что существует некая «объективно-существующая картина мира».

Потому что не учатся на опыте, который говорит, - чем ты смотришь – то ты и видишь (возьмём простой  пример – микроскоп и телескоп – похожие картины они нам рисуют?).

И потому не будем задаваться извечным вопросом взрослых (без пяти минут покойников), - что будет, когда нас не станет, - а зададим себе естественный для любого ребёнка вопрос, - как жить будем.

И для начала посмотрим – где мы живём – и как мы смотрим на жизнь.

И всем известно, что сначала мы незрячи  («ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу») – и потому изначально наш мир это «ничто» («пустота», «абсолютный вакуум»).

 (http://s017.radikal.ru/i437/1504/bc/c211bcb2e9ea.jpg)

Матрица сознания – полная «никаковость» - тип организации, предшествующий бесструктурности, когда что-то есть, но непонятно – что оно такое, и как оно структурировано.

Сознание – способ получения, «обработки» (интерпретации) и передачи данных – «язык описания».

Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела», вернее, существует взаимообусловленность (континуум) сознания с телом, они – две стороны одной монеты (и на «высших» уровнях сознания нет ни малейшей щели между сознанием и телом.

Каждому  типу сознания соответствует способ организации материи.

Сознание делится на типы по количеству «проходов» - «наружу» и «внутрь» (анализа и синтеза), на которые оно способно, и «пустотный» уровень («тип») сознания – нулевой.

Полностью просмотреть гипотезу автора можно по адресу: http://fenomensoznania.smforum.ru/index.php?topic=735.0

ЕЩЁ ДВЕ МОДЕЛИ "СЕМИЧАКРОВОЙ СИСТЕМЫ" - ПРОЦЕССА АНАЛИЗА-СИНТЕЗА - И ЕГО ПЕРЕХОДА В АКТ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ (СЕБЯ С СОБОЙ) ДИПОЛЕМ "ТОЧКА В СФЕРЕ".

ДВЕ СХОЖИЕ "ЧАКРОВЫЕ СИСТЕМЫ" - СКАНДИНАВСКАЯ И ИУДЕЙСКАЯ...

ЕСЛИ К НИМ ПРИСМОТРЕТЬСЯ - ТО В НИХ МОЖНО УВИДЕТЬ ОБЪЁМНЫЙ ШЕСТИКОНЕЧНЫЙ КРЕСТ - "ШЕСТЬ ПЛЮС ОДНА (АНАХАТА В ЦЕНТРЕ)" ("ШЕСТЬ СЕДЬМЫХ") - ПЛЮС ДВА ПРЕДЕЛА-АБСОЛЮТА СВЕРХУ И СНИЗУ (ЖАДНЫЕ ЕВРЕИ, ПРАВДА - ОДНУ ЛИШНЮЮ ЧАКРУ СЕБЕ ПРИПИСАЛИ).

Типы сознания - от "единичного" до "пятеричного" - от монополя - через диполь "точка-точка" до диполя "точка в сфере".

Эти же картинки иллюстрируют разделение головного мозга на два полушария - и расширение "канала связи" между ними.


Возникновение двоичности

Слева монополь единичного сознания - где-то вдали, справа - другой - и между ними не канал, а кочки - и сигнал (гонец) то ли допрыгает до другого, то ли нет:

(http://s010.radikal.ru/i314/1504/cc/b3420158723a.jpg)

Двоичность - диполь "собачья кость"

"Узкий" (однонаправленный) канал, по которому только один сигнал за раз идёт, и только в одну сторону ("из прошлого - в будущее", ха-ха-ха):

(http://s005.radikal.ru/i209/1504/ef/dfb21fdec50d.jpg)


Троичность-четверичность - "диполь-плюс" "яблочко"

"Широкий канал связи" - фактически два встречных канала - двунаправленная линейность, до которой человек ещё не дорос - с точки зрения двоизма здесь причины свободно меняются местами со следствиями, с точки зрения троизма-четверизма - ни тех, ни других нет вообще, ибо "я" стоит в центре мира, и потому является причиной всего:

(http://s017.radikal.ru/i403/1504/71/b9d01757887d.jpg)

И по мере раскрутки иерархии анализа-синтеза - по мере увеличения "пакета данных" - "канал расширяется".


Канал "безмерной ширины" диполя "точка в сфере"

В этом состоянии сознания "всё меняется на всё" - то есть сознание выворачивается наизнанку, и потому это сознание "охватывает собой весь диапазон точек зрения" - от взгляда на явление снаружи - до взгляда на "наружу" самого явления - то есть здесь имеет место "полное самопознание":

(http://s010.radikal.ru/i314/1504/ab/efb30951a2e0.jpg)

(http://i008.radikal.ru/1504/e7/83c8ac9e6d96.jpg)

Переход из анализирующей троичности в синтезирующую четверичность - из "мира" в "антимир".

Естественно, проникнуть в Зазеркалье не так-то просто.

"Частицы тьмы" и "частицы света" подробнее...

Вот темнон - "частица тьмы" - "единица измерения" анализирующей (диполь "точка в сфере") иерархии - и сама тоже та же иерархия ("большая" и "малая" иерархии - клоны друг друга):

(http://s017.radikal.ru/i403/1504/43/62039ae79f73.jpg)

А так выглядит измеряемый темноном "мир" - "иерархия иерархий":

(http://s018.radikal.ru/i524/1504/ec/a1475fc1db6f.jpg)

И надо понять, что каждый темнон занимает собой "весь мир" - поскольку на уровне "единиц измерения" - препятствий для него нет - он ни на что не натыкается, и не от чего не отражается.

И все темноны когерентны друг другу, ибо рождаются "взрывами" ("разжатиями пружин") одинаковых диполей "точка в сфере", и живут в среде одинаковых (и сами из них состоят) "точек" - частиц "абсолютного вакуума" - и потому все они интерферируют друг с другом - рождая тем самым "частицы мира следующего уровня".

И надо учесть, рассматривая эту картину, что темнон соотносится с "точкой" - как галактика с атомом - поскольку именно атом - её "единица измерения".

И сам атом соотносится с темноном - как с ними самим соотносится галактика - ибо темнон есть "единица измерения" атома.

И потому атом есть "весь мир" темнона, а галактика - "весь мир" атома (не будем забывать, что галактику от галактики отделяет непроходимый для галактического вещества, собранного из атомов - барьер "небесной тверди" - "высококоцентрированного неабсолютного вакуума"...).

А это светон - "частица света" - "единица измерения" "сжимающейся пружины" синтезирующей (диполь "точка в сфере") иерархии:

(http://s012.radikal.ru/i319/1504/c5/65fb4ac0a112.jpg)

И поскольку светоны сжимаются (не меняя своих размеров, как и разжимающиеся темноны - поскольку сжимаются они "внутри себя" - уменьшая количество своих слоёв - при одновременном увеличении их "толщины"), то друг с другом они никак не взаимодействуют - и потому процесс синтеза принципиально отличается от процесса анализа.

Вот в чём состоит "сжатие" светона:

(http://s019.radikal.ru/i624/1504/20/732ea4f236ec.jpg)

И поскольку светоны сжимаются (не меняя своих размеров, как и разжимающиеся темноны - поскольку сжимаются они "внутри себя" - уменьшая количество своих слоёв - при одновременном увеличении их "толщины"), то друг с другом они никак не взаимодействуют - и потому процесс синтеза принципиально отличается от процесса анализа.

Синтезирующая (диполь "точка в сфере") иерархия (вселенная) - уходит в каждую свою точку, как вода в песок.


И снова про объектность и процессность...

Все традиции описывают "семичакровую систему" - как объект, как ряд объектов.

А на самом деле она процесс - процесс анализа-синтеза.

Уточните-ка направление стрелок.   На зеркале она будет выглядеть по-другому.

Спасибо, хороший вопрос, вы внимательны.

Но я же нарисовал процесс проникновения в Зазеркалье, в Антимир, а не акт отражения, отторжения зеркалом того, кто перед ним...

Я и пишу про то ведь, что пока мы не сольём сознание с телом - мы никуда из цепких лап этого мира не вырвемся, и для нас "зеркало" - "портал в иные миры" - так и останется очагом, нарисованном на куске холста в коморке Папы Карло.

А Вы рисуйте понятнее.  И объясните: для чего рваться в Антимир?  Вы сами там побывали?

БЛАГОДАРЮ, ПОКА НЕ ВСЁ ПРОЧИТАЛА, НО ЧУВТВУЮ, что нет такой необходимости, так как  из прочитанного каждой клеткой тела осознаётся истина и любовь КОСМОГОНИИ, ЕЁ непрерывность и бесконечность. В объективном мире сознание вмещает зеркалье, чтобы понять зазеркалье надо выйти за его пределы: кваты, флуктуации, уровни  миры, светлые и тёмные - для развития  ума до разума, к сверх разуму, когда за его пределом нет низа и верха. человек в своём сознании способен быть в любой вообразимой в зеркалье и невообразимой зазеркалье точке.
Я хочу стать несмышлёнышем, хотя я именно это и есть. Система чакр - именоо стала чувствоваться представляется от центра в себе как процесс, который фиксируется сознанием.
САИ БАБА помог понять это, оказал милость, по сути, как говорят честь САИ РАМА. 

1. А Вы рисуйте понятнее.

- Спасибо за совет, учту.

2. И объясните: для чего рваться в Антимир?  

- А где вы у меня это вычитали?

3. Вы сами там побывали?

- Я описываю технологию, а не свои впечатления.

1.  Учтите, сделайте милость.
2.

3. А для чего нужна эта технология? Какую пользу она принесёт на форуме?

Благодарю за поздравление , если мы имеем в виду одно и то же мышление.
Но если мы даже оного не имеем, тако же благодарю, ибо в космологии отсутствуют чудеса,
есть информационные поля, в которых, из которых и которые есть небеса...
всё по соображению смышлёнышей и не смыслёнышей:
из полноты точек из точки в пустоту из пустоты в полноту... 
проснувшийся помнит, а забывший ищет и находит истину ту.... pig_ball.gif

Спасибо  :l_daisy:.Буквально  вчера пришло - не  отрыв  связей, не  замещение  и не  перепрограммирование, а добавление  к  минусу плюса, поиск  недостающей  силы,т.е. от  анализа  к  синтезу.. :image130:

5. А для чего нужна эта технология? Какую пользу она принесёт на форуме?

Конечно, этому миру нет никакой пользы в том, что кто-то его оставит.

Заранее прошу прощения за подстановку текста, который я взяла из предложенного Космологом сайта, в цитату.
 
1.Вот где собака порылась. Незамысловатая заманушка на "практики для обретения состояния Бога".
Уважаемый Космолог, задолго до Ваших теоретических исследований, которыми Вы хотите заманить людей, Вильгельмом Райхом была изобретена телесно-ориентированная терапия, с помощью которой работают с эмоциональными проблемами, здоровьем и т.д. Для тех, кто заинтересовался, можно почитать инфу из интернета. Поэтому не приписывайте себе чужих заслуг.
2. Ложная информация о мягком пути при работе с телом. Из личной практики знаю, что бывают тяжелые осложнения, т.к.  все зависит от запроса клиента. А какую проблему и объем работы потянет   за собой запрос - неизвестно.
3. Никакой опасности путь Ауробиндо не представляет. Ваша аргументация в пользу вашего метода на фоне критики  Ауробиндо впечатлит или детей или малограмотных. Довод "Доказательство неэффективности этой техники – отсутствие хоть сколько-нибудь продвинувшихся в развитии сознания и его тела – последователей Ауробиндо.
Всё, что известно о них из интернета – это то, что они создали самый настоящий культ Ауробиндо" смехотворен. Почитали бы работы Ауробиндо для начала, я уже не говорю  о практике.
Любая практика (оккультная, мистическая, религиозная, языческая, шаманская - список можно продолжить) без проработки своего эго, гордыни и т.д. утверждает в человеке "его несовершенные и неблаговидные качества" и ведет к "духовному тщеславию". Ну а  вариант вашего "просветления посредством выворачивания сознания наизнанку - поменять местами трансцендентность с имманентностью" просто предназначен для взращивания гордыни.

Если у сознания есть свое тело - т.е. это видимо некая личная оболочка сознания, то развивая сознания - расширяем тело...
вбираем в него больше знаний, опыта, понимания.
На высших уровнях единичное сознание как раз педставлено в виде такого тела.
Значит чем выше уровень тем чище (безопорнее) сознание.
***
Про "Возникновение двоичности" и далее к Канал "безмерной ширины" в целом мне понятно -
расширяющееся сознание охватывает собой знания как целостную картину, а не прыгает по отдельным фрагментам.
***
Антимир ? - я читал такое описание: что мол всё что мы видим это просто картинка,
а твердые на ощупь предметы тверды только там где мы их трогаем.
Вселенной (Богу) нет смысла "держать" всю  такую огромную Вселенную - когда можно сделать просто картинки
и имитировать иногда твердость.
Эта картинка и есть "зеркало мира", которую создает Высший Дух (часть нашего глубинного сознания).

Если это ко мне - то берите тексты откуда угодно.
 

Прошу Вас поверить мне, я не собираюсь создавать никаких школ, я просто излагаю свой опыт.

И техника "спонтанности тела" никак с технологией Райха не пересекается, поскольку никаких благ (здоровья, сверхспособностей) в этом мире с её помощью получить нельзя.

2. Ложная информация о мягком пути при работе с телом. Из личной практики знаю, что бывают тяжелые осложнения, т.к.  все зависит от запроса клиента. А какую проблему и объем работы потянет   за собой запрос - неизвестно.

Вы опять не о том.

И я написал, что никаких "запросов" в этой технике не делают, в ней только санкционируют ("Брахман волИт - и всё происходит по его воле"), и дальше работа идёт сама.

3. Никакой опасности путь Ауробиндо не представляет. Ваша аргументация в пользу вашего метода на фоне критики  Ауробиндо впечатлит или детей или малограмотных. Довод "Доказательство неэффективности этой техники – отсутствие хоть сколько-нибудь продвинувшихся в развитии сознания и его тела – последователей Ауробиндо.
Всё, что известно о них из интернета – это то, что они создали самый настоящий культ Ауробиндо" смехотворен. Почитали бы работы Ауробиндо для начала, я уже не говорю  о практике.

Я и читал работы Ауробиндо, и с его последователями немало общался, и получил инициацию "нисхождения шакти" больше двух десятков лет назад "через третьи от него руки".

И я знаю, к чему это нисхождение (усиление синтеза) приводит.

Тогда же я получил и инициацию "подъёма кундалини", кстати.

И тогда же - "спонтанности тела" - "выпрямления синусоиды".

И потому, поверьте, я знаю - о чём говорю.

Любая практика (оккультная, мистическая, религиозная, языческая, шаманская - список можно продолжить) без проработки своего эго, гордыни и т.д. утверждает в человеке "его несовершенные и неблаговидные качества" и ведет к "духовному тщеславию". Ну а  вариант вашего "просветления посредством выворачивания сознания наизнанку - поменять местами трансцендентность с имманентностью" просто предназначен для взращивания гордыни.

По своему опыту могу сказать, что практика "освобождения тела" "больным гордыней" ничего просто не даст.

Потому что они тысячи и десятки тысяч часов не станут проводить в этом состоянии, которое "практически" ничего не даёт.

А смена внутреннего внешним и обратно - это сам принцип нашего мышления - это рефлексия.

И я пишу об этом потому, что разобрался в том, как и почему она происходит.

А вам - спасибо за внимание.

Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела»

Если у сознания есть свое тело - т.е. это видимо некая личная оболочка сознания, то развивая сознания - расширяем тело...
вбираем в него больше знаний, опыта, понимания.
На высших уровнях единичное сознание как раз педставлено в виде такого тела.
Значит чем выше уровень тем чище (безопорнее) сознание.
***
Про "Возникновение двоичности" и далее к Канал "безмерной ширины" в целом мне понятно -
расширяющееся сознание охватывает собой знания как целостную картину, а не прыгает по отдельным фрагментам.
***
Антимир ? - я читал такое описание: что мол всё что мы видим это просто картинка,
а твердые на ощупь предметы тверды только там где мы их трогаем.
Вселенной (Богу) нет смысла "держать" всю  такую огромную Вселенную - когда можно сделать просто картинки
и имитировать иногда твердость.
Эта картинка и есть "зеркало мира", которую создает Высший Дух (часть нашего глубинного сознания).


Если у сознания есть свое тело - т.е. это видимо некая личная оболочка сознания, то развивая сознания - расширяем тело...
вбираем в него больше знаний, опыта, понимания.
На высших уровнях единичное сознание как раз педставлено в виде такого тела.
Значит чем выше уровень тем чище (безопорнее) сознание.

Мой опыт, который тут изложен - говорит об обратном, чем "выше" сознание - тем на большую часть мира оно опирается, а замыкающее "шкалу шкал" сознание - имеет телом весь мир.

Про "Возникновение двоичности" и далее к Канал "безмерной ширины" в целом мне понятно -
расширяющееся сознание охватывает собой знания как целостную картину, а не прыгает по отдельным фрагментам.

Рад, что здесь наш опыт совпадает.

А это не понял:

Антимир ? - я читал такое описание: что мол всё что мы видим это просто картинка,
а твердые на ощупь предметы тверды только там где мы их трогаем.
Вселенной (Богу) нет смысла "держать" всю  такую огромную Вселенную - когда можно сделать просто картинки
и имитировать иногда твердость.
Эта картинка и есть "зеркало мира", которую создает Высший Дух (часть нашего глубинного сознания).

Вернее, понял, что вы считает, что есть "два" - образ и прообраз, мой же опыт говорит, что есть только "один".

И я у себя не раз описывал этот опыт.

Отсюда модератор убрал весь мой текст, но при этом дал ссылку на мой ресурс, где объём материала превосходит объём этого текста в тысячи раз, так что - кому надо, тот там может что-то полезное для себя сыскать.

Продолжение "космологии" - работа "в режиме реального времени"

Поскольку форум считаю школой для тех кто читает и тех, кто делает сообщение ,
и это в первую очередь между ними общение,то хочу обратить ваше внимание,
что я излагаю личное понимание и мне важно любое мнение,
чтобы определить точку своего мировозрения.

Мои коментарии будут на уровне личного понимания:
1.Продолжение "космологии" - работа "в режиме реального времени"

В чём выражается "точечность" (лучше сказать - дискретность) "неабсолютного вакуума" (хаоса)?

В том, что он может и имеет разную плотность, в том, что в нём возможен градиент.

2.Абсолютный вакуум - цельность - не может ни сжиматься, ни растягиваться.

И в качестве нулевого состояния сознания и материи он только подразумевается, мыслится - реально же присутствует только в "абсолютных" диполях - и потом в самом конце шкалы шкал.

3. Так что "подложка мира" - это дискретный вакуум.

И размер его частиц, которые тоже только мыслятся, воображаются, чтобы обозначить его способность сжиматься и разжиматься, но которых на самом деле нет - ибо он только и есть - как фундамент мира, а не "он в пространстве" - я приводил в соотношении с размером "единицы измерения" нашего мира - "частицы тьмы" - того тела, которое из них строится - оно неизмеримо.

1. Дискретность хаоса подтвержается отношениями между людьми, в неабсолиютном вакууме -
постранстве которое считают люди, когда остаются одиночестве, в пустым.
Это подтверждается космическим законои "что вверху, то и внизу", переживанием простым.

2. Абсолютный вакуум - это уж точно цельность и полнота:
расширяться или сжиматься Ему дальше некуда,
ибо безграничность в пространстве и бесконечность во времени - Его черта.

3. "подложка мира" я понимаю, как ума человека основание,
для Абсолютного разума в Абсолютном вакууме существования.

И размер его частиц, которые тоже только мыслятся, воображаются,
ради  его способности сжиматься и разжиматься обозначаются, но которых на самом деле нет -
ибо есть только (не "он) в пространстве" и он - (неон)овый вечно новый Свет,
как фундамент объективного мира, мыслимой смерти и вечной жизни элексира.

Истинность этого подтверждается,
когда в этом мире дисктетность в виде искр или потоков Света наблюдается. :image058:

"Вести с информационных полей..."

Спасибо, во время чтения, возникали какие - то возражения,
но,  поняв и приняв вашу точку зрения, исчезли все недоумения.
В изложении различного видения есть собственная манера,
не существует и существует в ней одна мера.
Отсюда разделение - анализ, а  сложение - синтеза, а процесс один,
то и нето, дискретное в едином невидимая всего мера, единый единства господин. 

"Наука начинается там, где начинают измерять" - Д. И. Менделеев

Но предмет измерения определяется измеряющим (измерителем, мерой, мерностью).

И вот об этой "стороне вопроса" я и пишу.
***
Есть где - то на севере гора Меру (в России предполагается ),
которой в Индии поклоняются, и за это на них моя признательность распространяется.
Потому говориться: надлежащая Мера во всём нужна и всегда годиться.

Так что "моя наука" - наука и о человеке, и обо всех иных носителях сознания - "измерителях" - живых и неживых (косных).

А человек пока не понял - что прежде, чтобы изучить то, что он изучает, надо изучить самого него - понять, почему он трактует полученные им данные именно так, а не иначе.

В первом и последнем моё дискретное с благодарностью согласие,
которому не помеха моё неведение и возможные разногласия.
 
Да здравствует Солнце! Да скроется Тьма!
Да пусть САИ (Свет Абсолютной Истины)
сознание человеков (живых и косных) посетит.
и всё обходимое в необходимое превратит.
:image130:

Спасибо за внимание, Одина.
И рад, что мы одинаково видим мир.

Дискретнность, вакуум. диполь,, точка-точка-плюс. точка-точка-минус, точка в кольце, точка вне кольца, зарядка-разрядка, прокрутки иерархии, метанойя, бинарность, галактические кластеры.безопорное сознание, зеркалье- зазеркалье, темнон, светон, объективность-процессность, Саи-баба, антимир, КАББАЛА....

Все это, конечно, страшно интересно... Но... Скажите. братья и сестры, кто из Вас ( Нас ) почувствовал хоть какое-то просветление, прочтя все это? Есть такие?
Чуть выше я уже рассказывал историю о наших современниках, последователях этого религиозно-мистического учения в иудаизме... Как Вы думаете, почему оно. вот такое крутое, остается маловосстребованным. Из-за своей сложности и заумности? Полагаю, не только по этой причине.. Просто в нем. на мой взгляд. нет связи со вторым Лучом Троичности - Лучом Любви-Мудрости...  Сплошная механика, да физика... Даже алхимии нет.
И какое же, на основе гольной физики может быть Просветление, Вознесение Духа!?
Вы помните, в прошлом году, было два одинаковых случая...  Учили молодых солдат бросать гранаты. И в том, и в другом случае, солдатики уронили гранаты под ноги... И в том, и другом случае, капитан и майор своими телами закрыли эти проявления смерти.  Они совершили подвиг самопожертвования ради жизни других... В эволюционном развитии человека, этот подвиг приравнивается к так называемому Четвертому Посвящению. Т.е. эти мужики - офицеры прямиком вступили в СВЯТОСТЬ, т.е. на тонких планах стали святыми.
Ну, так вот, если бы их головы были забиты теорией "точка-ноль -точка- ноль", "был - не был", "темнон -светон". они бы знали. что во время взрыва гранат, ничего страшного не произошло бы, просто солдатики-ребятки сделали бы поворот на 180., всего лишь... А зная это. зачем бросаться на гранаты!?
Знания, упакованные в определенную упаковку, порождают цинизм... Помните, на днях, накануне проведения своего семинара, один из наших коллег заявлял: - "Моему цинизму не будет предела!" Цинизм, в свою очередь, порождает холодный расчет и прагматизм, не оставляя места проявлению просто Божественной Любви, в озарении которой простые люди, спасая других, готовы к самопожертвованию ...

"Суха теория, мой друг,
Но Древо Жизни, вечно зеленеет"

Космолог....
Учитель Космоса.
Ни больше, ни меньше....

С Любовью к Любви!
Христос кем распят, те и о любви учить спешат, себя избранными для проповедей (учителями) считая,
только своего личного бога за Бога, то есть своё эго почитая.

Форум для каждого, а каждый здесь учитель и ученик, потому я благодарна за искренность,
так мы определяем сердцем дугие мнения и убеждения: когда они несут радость или огорчения.

Мне не дано полное знание обо всём, но всегда понимание до сердца доходит,
а потому, что в нём происходит, я делаю различение.

Было Космолога и Чаатры сообщение.
С одним резонанс, а с другим дискомфорт, но отрицания не допускаю, ибо знаю,
что это человеком космического закона нарушение.

Есть люди, которые Космолога или Чаатру любят или полюбят и это их право, 
каждый считает, что он мыслит своим умом здраво, и так оно и есть,
поэтому с критикой и особенно осуждением лучше (я так думаю и стараюсь так поступать) не лезть.
:ok:

Критические вопросы необходимы, чтобы не увязнуть в собственных заблуждениях. Восхваление - безрезультативно.

Чаатра  :image058:


1. И как ваша сушумна, а иже с ней ида и пингала - после нисхождения шакти и подъема кундалини? Не многовато ли сразу, использовать противоположные практики? И до сих пор живы и невредимы? Фантазируйте убедительнее, плиз.
2. Именно люди, больные гордыней и будут проводить десятки тысяч часов в любом состоянии, чтобы доказать себе и людям, что именно они и достигли "духовных высот". Нормальный человек никогда не будет тратить свою жизнь на подобные занятия. Жизнь слишком коротка, а в ней так много еще надо испытать.
И Вам спасибо за внимание.

Критика, критический и криртическое отношение , если допустить о них размышление -
разные по сути выражения.
Критика моих взглядов мне в миллион раз дороже, чем восхваление.
возможно восхвалениие не бесполезно и приятней, но именно с ним,
чтобы не ослепнуть, надо обходиться в миллион  раз оккуратней.:ok:

Даже элементарное  (ментальное) просветление - это результат огромной работы над собой, а я пишу про изменение самой материальности нашего тела - о Преображении и Вознесении...

А вы хотите, прочитав пару страниц - измениться?

"Ох, где мне взять такую книгу..."

Чуть выше я уже рассказывал историю о наших современниках, последователях этого религиозно-мистического учения в иудаизме...

Я не каббалист.

И я вообще не последователь какого-то "учения" или "традиции" - разве из моего текста этого не видно?

Как Вы думаете, почему оно. вот такое крутое, остается маловосстребованным. Из-за своей сложности и заумности? Полагаю, не только по этой причине.. Просто в нем. на мой взгляд. нет связи со вторым Лучом Троичности - Лучом Любви-Мудрости...  Сплошная механика, да физика... Даже алхимии нет.

Увы, но мир - это "одна сплошная физика"...

А все эти "мистики", "религии" да "психологии" - лишь попытки человека её себе объяснить.

И я пишу о физиках мерностей - лежащих выше и ниже человеческой, двоичной, которые  человеку до сих пор совершенно неизвестны (вернее, их-то он и "изучает" религией, мистицизмом да оккультизмом-эзотеризмом).

И какое же, на основе гольной физики может быть Просветление, Вознесение Духа!?

Наше тело физично, и надо уметь перетащить его через порог "Квантового Преображения" - про это я и пишу.

Вы помните, в прошлом году, было два одинаковых случая...  Учили молодых солдат бросать гранаты. И в том, и в другом случае, солдатики уронили гранаты под ноги... И в том, и другом случае, капитан и майор своими телами закрыли эти проявления смерти.  Они совершили подвиг самопожертвования ради жизни других... В эволюционном развитии человека, этот подвиг приравнивается к так называемому Четвертому Посвящению. Т.е. эти мужики - офицеры прямиком вступили в СВЯТОСТЬ, т.е. на тонких планах стали святыми.

Вы ошибаетесь, они погибли как герои - но никуда не попали.

Иначе, без соответствующей подготовки - они оказались бы даже в следующим за нашим миром мире синтеза - парализованными слепоглухонемыми обрубками - то есть полными инвалидами.

Ну, так вот, если бы их головы были забиты теорией "точка-ноль -точка- ноль", "был - не был", "темнон -светон". они бы знали. что во время взрыва гранат, ничего страшного не произошло бы, просто солдатики-ребятки сделали бы поворот на 180., всего лишь... А зная это. зачем бросаться на гранаты!?

Я никому не "забиваю голову" - я описываю свою (весьма успешную - 25-ти летнюю) практику.

И как раз поворот на 180 градусов (то есть переход к синтезу) и направляет тело сквозь взрыв - и вообще сквозь любое тело нашей анализирующейся материальности.

Но враз его не совершишь, понятно...

И потому я описываю процесс к нему подготовки.

Знания, упакованные в определенную упаковку, порождают цинизм... Помните, на днях, накануне проведения своего семинара, один из наших коллег заявлял: - "Моему цинизму не будет предела!" Цинизм, в свою очередь, порождает холодный расчет и прагматизм, не оставляя места проявлению просто Божественной Любви, в озарении которой простые люди, спасая других, готовы к самопожертвованию ...

"Суха теория, мой друг,
Но Древо Жизни, вечно зеленеет"

Благодарю за вдохновенное послание, но я пишу не "про знание", а "про понимание" - которое есть понимание себя.

И ещё раз: я излагаю опыт, а не теорию.

И я излагаю его много лет, и знаю, что в ком он резонирует, кто обладает хотя бы начальным опытом, схожим с моим - тот его не принимает за теорию, а скорее за мотив к действию - ибо большинству людей, имеющих внутренний опыт, он "раздвигает горизонты".

И я не сомневаюсь, что внутренний опыт (внутреннее видение себя) есть и к Вас, но просто Вы живёте внутри определенной традиции, и её словарь (лексикон) несхож с моим.

Космос с греческого - порядок - в отличии от хаоса.

И да, я изучаю порядок, привожу хаос к порядку, наверное, как и Вы.

Есть люди, которые Космолога или Чаатру любят или полюбят и это их право, 
каждый считает, что он мыслит своим умом здраво, и так оно и есть,
поэтому с критикой и особенно осуждением лучше (я так думаю и стараюсь так поступать) не лезть.

Если заменить слово "любовь" словом "понимание" - то и совсем хорошо будет.

Правда, тогда ситуация с каждым из нас поострее будет восприниматься - поскольку мы - люди - существа меньше или больше понимающие - и малое понимание каждому из нас обидно.

А "любовь" нам  досталась от древних, у коих в словаре слова "понимание" не было.

И любовь - "настоящая" - часто приводит нас в тупик - поскольку в эйфории от единства с любящим нас человеком - мы перестаём расти.

И при продолжении роста нам всем, каждому из нас, просто необходимо решать свои личные задачи - и оттого нам приходится другого (на время) как-бы отодвигать на второй план - и после полного и совершенно слияния - это воспринимается как даже трагедия некоторыми.

Так что, если бы человек, наконец, понял, что любовь и понимание - это одно - ему бы стало гораздо легче жить.

Ибо любовь - это совершенное понимание, плюс, совершенная (идеальная) чувственность.

Цитата: Космолог от 24 Апреля 2015, 12:52:54
1.Я и читал работы Ауробиндо, и с его последователями немало общался, и получил инициацию "нисхождения шакти" больше двух десятков лет назад "через третьи от него руки".
Тогда же я получил и инициацию "подъёма кундалини", кстати.
И тогда же - "спонтанности тела" - "выпрямления синусоиды".

2.Потому что они тысячи и десятки тысяч часов не станут проводить в этом состоянии, которое "практически" ничего не даёт.
А смена внутреннего внешним и обратно - это сам принцип нашего мышления - это рефлексия.
И я пишу об этом потому, что разобрался в том, как и почему она происходит.

1. И как ваша сушумна, а иже с ней ида и пингала - после нисхождения шакти и подъема кундалини? Не многовато ли сразу, использовать противоположные практики? И до сих пор живы и невредимы? Фантазируйте убедительнее, плиз.
2. Именно люди, больные гордыней и будут проводить десятки тысяч часов в любом состоянии, чтобы доказать себе и людям, что именно они и достигли "духовных высот". Нормальный человек никогда не будет тратить свою жизнь на подобные занятия. Жизнь слишком коротка, а в ней так много еще надо испытать.
И Вам спасибо за внимание.

Благодарю за внимание...

У меня нет ни сушумны, ни пингалы, ни иды - поскольку они - придуманные вещи.

А для меня есть "прямой путь" (диполь-ловушка) и "кривой путь" (иерархия) - как способы познания - и они друг другу не помеха, ибо  существуют в разных мерностях.

И практики "поднятия" и "нисхождения" - первая - как улучшение способности анализировать, а вторая - синтезировать - друг друга только дополняют.

Но обе они насильственны, и потому моё существо их не приняло.

И насчёт "тысяч часов практики" Вы немного не поняли...

Потому что они никому ничего не доказывают - поскольку ничего не дают человеку в этом мире - никаких сверхспособностей - "сиддх".

Практика спонтанности - соответствия себя самому себе - ведёт только к выходу за рамки анализа - за границы нашего анализирующего и анализирующегося  мира.

И в результате этих тысяч и тысяч часов я реально достиг "духовных высот" - то есть не только понимания иных способов существования - но проникновения внутрь них - существования в их парадигмах.

И одно из моих старых открытий, кстати - открытие того, что мы при каждом нашем акте осознания - то есть, перцепции, обработки и передачи сигнала - мы проходим через абсолютно все состояния сознания - и потому "бог (и его царство) - реально внутри нас".

Продолжу излагать то, что мне открылось в последние дни, ведь текст, названный НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ - это просто фиксация момента непрерывно ведущегося исследования...

Учитывая то, что здесь нашлись внимательные читатели, и главное - практики.
Может, что-то и из моего опыта последних дней кому-то ляжет на душу.
И что-то из него - определённо может послужить расширенным ответом на возникшие у вас вопросы.
А кому "не легло" - те же могут и не читать, правда.
***
В чём выражается "точечность" (лучше сказать - дискретность) "неабсолютного вакуума" (хаоса)?
В том, что он может и имеет разную плотность, в том, что в нём возможен градиент.
Абсолютный вакуум - цельность - не может ни сжиматься, ни растягиваться.
И в качестве нулевого состояния сознания и материи он только подразумевается, мыслится - реально же присутствует только в "абсолютных" диполях - и потом в самом конце шкалы шкал.
Так что "подложка мира" - это дискретный вакуум.
И размер его частиц, которые тоже только мыслятся, воображаются, чтобы обозначить его способность сжиматься и разжиматься, но которых на самом деле нет - ибо он только и есть - как фундамент мира, а не "он в пространстве" - я приводил в соотношении с размером "единицы измерения" нашего мира - "частицы тьмы" - того тела, которое из них строится - оно неизмеримо.
Так же, как неизмеримо соотношение "частицы тьмы" и атома, так же, как неизмеримо соотношение атома и галактики.

Почему неизмеримо?

Потому что они принадлежат разным "шкалам", "мерностям".

И конечно, настырный учёный может вычислить это соотношение - но это будет лишь актом самоублажения - поскольку построить из них что-то совместно невозможно.
И я этим ещё раз показываю "оторванность математики от жизни" (от физики).
Этим я показываю тот порочный принцип - на котором "современная наука" строит нежизнеспособные  "внутренне непротиворечивые" теории.
Этим я показываю, что не понимая "логики мира" - невозможно создать работоспособную его модель.
Так что дискретность "неабсолютного вакуума" не выражается в том, что он состоит из частиц и прорех меж ними - он заполняет собой "всё", поскольку "всё" из него и построено - как самое мелкое, так и самое крупное.

он заполняет собой "всё", поскольку "всё" из него и построено - как самое мелкое, так и самое крупное.

Это я опять к тому - что никакого "пространства", в которое "погружено" всё, что есть - нет, что есть только "один" (принцип построения).

Из этой несоизмеримости вытекает то, что "хаос неабсолютного вакуума есть" - но ощутить мы его никак не можем - даже если в нём увязнем.

Вот как раз статья о предположениях науки о вязкости вакуума - http://rssnews.org.ua/frame?url=http://elementy.ru/news/432250

То есть "вязнем" мы "в пространстве другого измерения" - а не в "сверхплотной газовой среде", например.

И так же в нём вязнут и "частицы света" материальности "анализ-синтез" (троица-четвёрица), которые "крутятся на колесе анализа-синтеза".

Наша материальность (и материальность "частиц тьмы" нашего мира, которые ползут по шкале анализа) - анализ (троица).

Вернее, видимо - о "частицах света" нужно сказать так: - сначала они летят по шкале синтеза (это те новозоветные три дня, в которые иисус восстанавливал храм своего тела после распятия), а потом уже - крутятся на "колесе перепросмотра" (это когда иисус - то являлся своим апостолам - анализом, то исчезал - синтезом).

То есть, можно сказать так, - синтез лечит от болезни под названием смерть (распыл), а "колесо" - вращение "анализом-синтезом" - дарует "нерушимое здоровье" - ибо сводит иерархию в диполь "точка в сфере" - "башню бога".

***

Почему же вы вязнем в среде сверхплотного галактического хаоса...

Потому что сами сделаны из него же, но меньшей - присущей нашей планетной системе - плотности.

То есть наше "увязание" в нём можно сравнить с "увязанием" капли воды в льдине.

То есть мы не просто в нём увязнем, а мы в нём растворимся (или - "мы в него вмерзнем")!

А "частицы света" сквозь него всё же пробираются - поскольку крутятся на диполе "точка в кольце", являясь поверхностью его кольца - которое состоит из материи абсолютного "нечто" - то есть того же хаоса, только предельной ("абсолютной") плотности.

Так что диполь "точка в кольце" есть "внутригалактический ковчег" - внутригалактическое средство передвижения.

Потому что он построен по принципу темнила - ядра галактики.

И тогда "межгалактический ковчег" (средство передвижения) - это "ещё более плотный" (потому что "абсолютно замкнутый на себя") диполь "точка в сфере".

И тогда ядро галактического кластера - это тоже диполь "точка в сфере".

Из этого вытекает, что наше нынешнее тело - его материальность - "рассчитано" на жизнь внутри нашей планетной системы.

Чтобы стать "жителем галактики" - нам нужно сменить иерархию на диполь "точка-точка-плюс" - переходом из "мира анализа" в "мир синтеза", а потом "натянуть" этот диполь на поверхность кольца диполя "точка в кольце" - чтобы, вертясь на нём, и путешествовать по галактике.

И тут выяснилось ещё одно важное обстоятельство, - "информация (наш драгоценный внутренний мир) не стирается" переходом из анализа в синтез - а потом и верчением на колесе анализа-синтеза вплоть до превращения его в диполь "точка в сфере" - ибо она записана ("архивирована") на поверхности кольца диполя "точка в кольце".

Ну а в диполе "точка в сфере" - это кольцо и разворачивается сферой - её зеркальной внутренней поверхностью - так что и в этом диполе она сохраняется.

Из чего следует - что мы можем стать богами - без разрыва сознания - без того, чтобы "сначала умереть, а потом воскреснуть" (я уже писал про это, но теперь это стало несомненностью).

***

Так что диполь "точка в кольце" это "кольцо всевластия" - применительно к нашей планетной системе.

Я писал уже о том, что "оно может всё", а мы по отношению к нему - ничего.

Продолжу мысль из "Непридуманной космологии":

"узкий" (однонаправленный) канал, по которому только один сигнал за раз идёт, и только в одну сторону ("из прошлого - в будущее", ха-ха-ха):

(http://s005.radikal.ru/i209/1504/ef/dfb21fdec50d.jpg)

Здесь показана сама физика принципа двоичности - ибо так устроен диполь двоизма, и так же устроен мозг двоизма.

И таково же его представление о времени - о его линейности и однонаправленности.

То есть это не есть "пустое умствование" - это "трижды проверенный научный факт" (ха-ха-ха).

***

Я не раз приводил мнение (с которым "в корне не согласен") мистицизма и науки насчёт того, что "всё есть энергия", а "материя есть её сгусток"...

Вот первоисточники:

Варуна дает следующий совет: «старайся познать брахмана тапасом. Брахман — это тапас». ... Сын предался тапасу и узнал, что «дыхание — это брахман… мысль, познание — это брахман».

«энергией сознания (тапасом) сгущает себя брахман; из этого рождается материя, а из материи – жизнь, разум и миры» (мундака упанишада, i.1.8).

И толковать это следует как "процесс (тапас) рождает объект (брахмана)" - ибо "энергия" - результат (или, скорее - показатель)  процесса.

И теперь посмотрим на этот процесс объектно...

Есть непрерывность - полотно ("нулевой способ (принцип) организации" (структурализации) - "цельность").

Есть её лоскутки - "точки" - состояние дискретности ("точечный", "единичный" способ выстраивания структур).

И есть структурализация дискретности - выражаемая бинарностью (дуальный, двоичный способ выстраивания структур).

Бинарность – это оппозиционная раздвоенность.

Но никакого "сгущения" дискретности при этом не происходит (так же и дискретность - не сгущенная непрерывность).

Всё, что творится - это переструктурализация.

Для простоты представим, что у нас есть определённое количество  "точек" (а так оно и есть - у трезвомыслящего человека, он не воображает, что где-то работает генератор, с помощью которого количество купюр в его бумажнике растёт) - определённый объём дискретно организованного вещества...

И "уплотнить" в нём вещество невозможно - его можно только переконфигурировать.

Построить, например из него "мир двоизма" ("кубизма") - объёмную ортогональную сеть.

Или "мир троизма-четверизма" (анализа-синтеза) - сферическую многослойную иерархию (волновую систему) - "гаснущую" - "диссоциирующуюся", или "возникающую" - "консолидирующуюся".

Диссоциа́ция в широком смысле слова — растворение, распад

Консолидация (от лат. Con - вместе, solido - укрепляю) — укрепление чего-либо, объединение, сплочение отдельных лиц, групп, организаций для усиления борьбы за общие цели, слияние двух или нескольких фирм, компаний.

Но большего количества "точек" в нашем фиксированном объёме от этого не возникнет - и потому "уплотнения брахмана тапасом" не произойдёт.

Потому что "уплотнение" древних индусов - это структурализация - познание своей конструкции, своего устройства.

И остаётся, вроде бы, наглядный факт того, что наше тело, например, плотнее воздушной среды, в которой обитает...

Но если "расширить горизонты" - то мы и на макроуровне увидим, что во вселенной имеется некое определённое количество атомов на квадратный метр - и потому вселенную (а она - наше истинное тело, если подумать ибо наше "маленькое" тело существует лишь в силу того, что существует она) - не "уплотнить", и не "разрядить".

Так что я всё время описываю не своё умозрение - а физику мира.

Диполь и триполь (чем ты смотришь - то и видишь)

Вот электрическая схема, на которой слева источник (и), а справа - потребитель (п):

(http://s017.radikal.ru/i416/1504/70/a837a2e6f5a8.jpg)

И вот та же схема, только на ней потребитель помещён внутрь источника - между его полюсами, и потому здесь ясно читается, что он - третий полюс - "пространство меж полюсов диполя":

(http://s013.radikal.ru/i323/1504/c4/2b6c8f59f52c.jpg)

И, разряжаясь, два полюса источника заряжают потребителя.

И это процесс анализа (потребителем анализируется источник).

И если потребитель зарядит источник - это будет синтезом (воссозданием источника).

Но неполным - как нам - "в нашем мире неоконченного анализа" - то есть, сделанным из материи неоконченного анализа - известно.

Потому что есть "потери".

И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель) - источник с потребителем истощатся.

Потому что таков "наш мир" - мир нашей недостаточности.

И если говорить в терминах предыдущего сообщения - то мы разуплотняем данный нам объём вещества - мы расточители богатств.

Вспомните бродягу - блудного сына - из евангельской притчи, которую я не раз вспоминал...

Когда он раскаялся - дом богача отца (диполь "точка в сфере") принял его.

И по-гречески - покаяние - метанойя - это поворот на 180 градусов.

Который и требуется сделать для того, чтобы перейти от анализу к синтезу без потерь.

И поворот этот и происходит внутри диполя "точка в сфере" - в котором сигнал ядра "целиком и полностью" к нему возвращается, отразившись от внутренней зеркальной поверхности его оболочки.

Так что этот диполь (в котором и ядро зеркальное) на этот случай одноразового его применения можно изобразить просто зеркалом.

Которое, - скажем так, - направляет всё тепло, рассеянное миром анализа - в мир синтеза - и тем отменяет тепловую смерть мира анализа - потому что его тепло - он сам и есть.

Как видите, и здесь работают школьные законы физики - "и никакой мистики".

Блудный сын - "изошедший из дома отца" - иерархия анализа, а он же, раскаявшийся - иерархия синтеза.
***
Вся "сложность" (заумь) и ошибки современной науки определены тем, что она пытается методом одной мерности описывать реальности иных мерностей - понятно, этого не понимая.
***
И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель) - источник с потребителем истощатся.
Это "скрытый от глаз человека" (ибо человеку неизвестна природа процесса анализа-синтеза) механизм ("движущая сила") инверсии ("перемены мест") полюсов диполя "точка-точка-плюс".
То есть диполь "точка-точка-плюс" (то же магнитное поле Земли) лишь внешняя оболочка "спрятанного в него" "абсолютного" диполя "точка в кольце" - полюсами которого являются "нечто" и "ничто" - "приводная сила" механизма диполя "точка-точка-плюс".

И надо сказать, что "половина" этого диполя - иерархия  - "одна", "в чистом виде" - не существует, она всегда встроена в диполь "точка-точка-плюс", составленный из двух иерархий - иерархии анализа (нашего мира) - и иерархии синтеза ("антимира").

Но вторую мы не видим, поскольку встроены в первую.
***
Из темы "Вести с полей..."
"Наука начинается там, где начинают измерять" - Д. И. Менделеев
Но предмет измерения определяется измеряющим (измерителем, мерой, мерностью).
И вот об этой "стороне вопроса" я и пишу.
***
Так что "моя наука" - наука и о человеке, и обо всех иных носителях сознания - "измерителях" - живых и неживых (косных).
А человек пока не понял - что прежде, чтобы изучить то, что он изучает, надо изучить самого него - понять, почему он трактует полученные им данные именно так, а не иначе.

В тему

Армянский богослов Давид Бекназарян о святом свете с Гроба Господня

«Прежде всего, нужно знать, что в Армянской Церкви нет самого понятия «Благодатный Огонь». Мы говорим о «Святом Свете». Мы не низводим огня с неба, но вспоминаем Воскресение Господа нашего Иисуса Христа, Который есть Свет истинный. Мы возжигаем от лампады на плите Святого Гроба огонь как источник Света, и этот Свет как символ Воскресшего Спасителя выносим верующему народу. Здесь нет никакого чуда. Это лишь богослужебная праздничная церемония.

Но не нужно думать, что Армянская Церковь в принципе отрицает саму возможность чуда на Гробе Господнем. Мы веруем, что Бог может творить чудеса в любом месте. Более того, согласно преданию Армянской Церкви, божественное чудо с пасхальным Светом на Гробе Господнем было явлено нашему Просветителю Григорию, который просил Бога всегда посылать Свой Святой Свет верным. И именно это древнее событие сообщает каждой новой пасхальной церемонии особой, можно даже сказать, сакральной значимости. Но, тем не менее, фактом остается то, что огонь, выносимый из Гроба Господня армянским и греческим служителями, является обычным природным огнем, зажженным в двух лампадах греческим архимандритом самым обычным способом незадолго до того, как в Кувуклию входят те, что после молитвы вынесут с этим огнем людям Святой Свет.

Вторым по важности фактом является тот, что вопреки паломническим рассказам, молиться непосредственно на Гробе Господнем входят представители обоих Иерусалимских патриархатов. Мифология на тему «Благодатного Огня» обычно сообщает, что «схождение» огня происходит исключительно по молитвам греческого патриарха, и что входящий с ним в Кувуклию «армянский патриарх» остается в Приделе Ангела, ожидая там момента, когда грек вынесет ему из Гроба огонь. Ошибка распространителей одобных рассказов состоит уже в том, что армянский патриарх не участвует в этой церемонии, но наблюдает за ней с балкона Армянского Предела, уполномочив входить в Кувуклию за Светом архимандрита. Этот архимандрит именуется лусааном, и последние несколько лет им является отец Баграт Бурджекян. И, конечно же, армянский лусаан не ждет в Приделе Ангела, когда греческий патриарх вынесет ему огонь. Но как прописано в Статус-кво, они вместе проходят в пещеру Гроба и оба стоя на коленях перед ложем Спасителя молятся каждый по своему молитвеннику, освещая текст зажженной от лампады свечой. После молитвы, каждый из них сам зажигает свой церемониальный пучок свечей от одной из двух лампад, и вместе выходят в Придел Ангела, откуда уже передают Свет ожидающим в храме верующим.

Все, что кается особых свойств выносимого огня, то все это является плодом все того же воображения экзальтированных паломников. Все рассказы о самовоспламенении и о том, что огонь этот некоторое время не обжигает, являются сказкой, в которую предлагается просто веровать как в важную «православную истину», и многие с немалым энтузиазмом включаются в эту, часто небезопасную игру с огнем. Люди, наивно верующие, что в их руках «чудесный огонь» получают серьезные ожоги, но при этом хвалящихся тем, что они «лично умывались огнем и не обжигались» не убавляется. Сказочным является и сюжет о треснутой колонне, из которой, якобы, Бог чудесным образом дал Благодатный Огонь «православным», когда «армяне-еретики» заперлись в храме, желая присвоить себе право низводить с неба огонь. Эту откровенно клеветническую и очерняющую армян историю, с особым удовольствием рассказывают гиды всем русским паломникам в храме Воскресения. Но, обманывая доверяющих им людей, они не говорят того, что колонна эта, как часть храмового комплекса, находится в собственности Армянской Церкви, являясь своего рода святыней, прежде всего для армянских паломников.

Такое, прямо скажем, не типичное для ААЦ отношение некоторых армян к этой колонне сложилось потому, что о ней и чуде выхода огня писал в своих заметках армянский паломник из львовской диаспоры Симеон Поляк (Лехаци). Только чудо он описывал не как следствие межконфессионального противостояния, а как Божью помощь бедным, которых турки не пускали в храм, где они могли бы участвовать в празднике и узреть вынос Святого Света. Важно отметить и то, что рассказ Симеона гораздо древнее рассказов антиармянских, что сегодня распространяются в русской среде. Это видетельствует о том, что известный русским миф о треснутой колонне является грубой переделкой более древнего повествования. Впрочем, Армянская Церковь не дает официальных подтверждений и рассказам Симеона Поляка о чудесах в храме Воскресения. Для нас они являются всего лишь впечатлением паломника из далекой Польши, который, конечно же, мог заразиться верой в «огненные чудеса», слыша о них еще в Европе и поддавшись общему ожиданию чуда вместе с заполнившей храм экзальтированной толпой».

Давид Бекназарян, теолог, руководитель НУР


Автор приведённой статьи не понимает того, что там происходит.

А происходит при "Нисхождении Святого Огня" то, что первая фаза возгорания растягивается - и потому там можно разглядеть и ощутить, что возгорание начинается с выделения света, а потом оно проходит стадию "холодного пламени", которое постепенно "нагревается" и тем "уплотняется.

Так что ничего мистического - кроме "замедления хода времени" - в Храме Гроба Господня не происходит, а "замедление хода времени" тоже не мистично, оно вызывается более полным, чем обычно - погружением в анализ - то есть более внимательным рассмотрением происходящего.

И человеку это состояние знакомо - по стрессовым ситуациям - когда время для него реально "замедляется".

Горе́ние — сложный физико-химический процесс превращения исходных веществ в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла[1][2]. Химическая энергия, запасённая в компонентах исходной смеси, может выделяться также в виде теплового излучения и света.

Реакции горения, как правило, идут по разветвлённо-цепному механизму с прогрессивным самоускорением за счёт выделяющегося в реакции тепла.

Ну и факт того, что автор не проводил исследования феномена - сам не щупал "святой огонь", не подвергал медицинской экспертизе "обожжённых"- налицо.

И по статье понятно, что им двигали политические (в обёртке идеологических, которые, в свою очередь - обёрнуты теологией) мотивы.

Потому что ему было дано задание доказать, что армянская церковь "святее" - ибо трезвомысленнее, а значит, таков и армянский народ, а значит такова и армянская власть.

Так что статейка эта - обычный пропагандистский листок.

А происходит там "чудо замедления времени" по горячей "вере" многочисленных (ибо тут работает и эффект резонанса) верующих - она (горячее желание) и есть причина большинства "чудес веры".

И сам Иисус объяснял это явление:

"Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе СЕЙ: 'перейди отсюда туда', и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; " (Мф. 17:20).

Ещё раз повторю, - человек неспособен управлять синтезом - поскольку "сделан" из вещества анализа.

А все эти "энергии" - "свободная" и "энергия вакуума" - процессом синтеза получаются.

И почему человек не может управлять синтезом?

Потому что скорость хода синтеза растёт лавинообразно.

И человек сам синтез даже наблюдать не может - он будет видеть только "в ускоренном кино" куски анализа, когда кувыркающийся диполь "точка-точка-плюс" будет поворачиваться к нему стороной (иерархией) анализа.

О человеческой узости

Человек идёт по дороге. С его рубашки отрывается пуговица и летит в каком то направлении по пути следования человека, затем падает на землю и остаётся там в неподвижности. Один из самых простых примеров когда один материальный объект разделяется на два и оба получившихся объекта автономны то есть независимы друг от друга.

Они по-прежнему остаются связанными - через планету, планетную систему, галактику - и "законы физики", заданные этой "системой".

Так что по сути - связь между ними только немного удлинилась - но при потопе они обе намокнут, а при пожаре - загорятся, а если хозяин заметит потерю пуговицы, найдёт её и пришьёт - их связь снова укоротится.

Космолог, а что если вы начнете с практики, подкрепляя ее, в последующем, необходимыми для подкрепления теоремами? Что я имею ввиду, т.е. те, которых заинтересует ваша практика, начнут более тщательно изучать теорию. А так... :sorry: вода, вода, кругом вода.

Извините, я забыл, что описание непосредственно практики сюда не попало в виду того, что модератор срезал большую часть моего эссе.

Сейчас опишу.

Где-то я это уже видел :sorry: Вспомнил! :yahoo: Один из принципов великого Гермеса "Что наверху, то внизу, что внизу, то наверху" кажется так, только написано было около 8000 лет тому назад, или я ошибаюсь? :sorry:

И теперь, конкретно – о технике преображение и обОжения...

Но конечно, но форуме практика описана тысячами страниц наблюдения за её ходом.

   

Насчёт Гермеса Вы не ошиблись.

Но я тут показал "принцип недвойственности" ("основы мира" - то есть двоичного способа организации сознания, присущего человеку).

И я свою практику только что "пошире" описал...

Сейчас подведу вас к этому.

А пока продолжу...

Теперь - механизм галактики

Так галактику рисует наука - с двумя потоками-джетами излучений (из кольцевого сопла темнила - дополню):

(http://i074.radikal.ru/1504/bd/79d618e38f64.jpg)

Так излучение коллапсирует в облака "частиц" (иерархий), а потом из них и атомов, и падает в плоскость галактики на её периферию светилами, и в по её рукавам светила со своими планетными системами, всё уплотняясь и уплотняясь (синтезируясь) плывут к ядру галактики, где они анализируются абсолютным "ничто" кольцевого сопла темнила,:

(http://i064.radikal.ru/1504/4e/38591f8d7bfa.jpg)

Вот галактика в разрезе:

(http://s017.radikal.ru/i420/1504/60/621c46c6eabe.jpg)

И вот процесс анализа-синтеза галактического вещества крупнее - в виде двух встречновращающихся (на кольце диполя "точка в кольце") петель:

(http://s019.radikal.ru/i622/1504/51/93bb19855fc8.jpg)

И вот крупно это кольцо (одно вращение показано внутри другого чисто условно - на деле они вращаются друг сквозь друга (как друг сквозь друга проходят и полюса диполя "точка-точка-плюс"):

(http://i074.radikal.ru/1504/06/84d6bf73cc1f.jpg)

Как видите, механизм галактики сложнее механизма "частицы" - в ней крутятся по поверхности кольца две пары иерархий навстречу друг другу, но в принципе он тот же, и потому понятно, что галактика, как и частица-иерархия - тоже "сжимается" - уменьшая количество своих "слоёв" (в ней они "выражены" количеством планетных систем), пока не превратится в диполь "точка в кольце" - и не исчезнет из "пространства нашей мерности".

Раньше я считал, что в эти диполи коллапсируют особо-массивные светила (что возможно тоже происходит), но что важно здесь - это то, что стал ясен процесс генезис галактики - вся его "неопровержимая логика" - с образованием темнила, которое потом начинает наращивать вокруг себя галактику, коллапсом массивного светила, и потом коллапсом галактики в диполь "точка в сфере".

И ясно стало, что "тело галактики" - это лишь "двойная, неплотно прилегающая обёртка" кольца диполя "точка в кольце".

И надо будет попристальнее рассмотреть "превращение частицы" - может и там обнаружится "двойное кольцо".

И описание мира - и есть описание практики, вследствие которой оно возникло.

Вот здесь описано (не совсем точно, и неоправданно многословно, как всегда в агни-йоге - и с элементами фантастики) начало (ибо ход процесса и конец им неизвестны) погружения сознания в тело (сам и читать всё не стал, только просмотрел - это ж агни-йога...):

Пробуждение клеточек тела.

Хочу поделиться хорошей методикой наполнения светом сознания своего тела. Данное упражнение имеет много вариантов и интерпретаций в разных системах, но мне, лично кажутся ближе и эффективнее разъяснения Б.Н. Абрамова, описанные им в серии книг: «Грани Агни Йоги»,  из которых я предлагаю сделанную цитатную подборку:

1.  Большинство клеток тела спит. Если бы их удалось пробудить, тело сделалось бы сияющим и летающим. О пробуждении клеточек надо помыслить. Сосредоточение мысли и сознания на заболевшем органе приводит в равновесие и способствует быстрейшему выздоровлению, а также и заживлению ран. При этом клеточки активизируются, насыщаясь психической энергией. Каждая клеточка, являясь электрической батареей, служит в то же время и аккумулятором этой огненной энергии. Пробуждать клеточки к жизни можно, сосредоточиваясь на любой части тела. Но для того, чтобы не нарушать его равновесия, сосредоточиваться следует на всем теле, начиная с пальцев ног и поднимаясь все выше и выше вплоть до темени. Результаты можно отметить тотчас же по ощущению повышенной пульсации всего тела, по исчезновению сонливого состояния или физической усталости, если таковые имелись, и по общему поднятию жизненности. Это явление тотчас же отражается и на тонком теле, и возможными становятся полеты в нем. Происходит как бы отделение физического тела от тонкого, благодаря усилению и активизации психической энергии.

И ДАЛЬШЕ - http://tislenko.ru/forum/index.php?topic=9829.0

И вот насчёт практик "работы с чакрами (пишет агни-ёгистнутый, значит, шарахнутый  "духовностью")

По поводу работы с чакрами хотелось бы добавить кое-что:

Многие системы и мудрецы очень предостерегают от этого, как я понимаю, по двум причинам:

1. Если, сознание и микрокосм человека не очищены до нужного уровня (а это большинство людей), то механическое (в противовес естественному) приоткрытие чакр откроет ему доступ сил, с которыми он неспособен еще справиться и контролировать их, вследствии недостаточной духовной мощности. Так же, будут в разы усилены вся тонкая грязь и недостатки, которые не были вовремя изжиты человеком еще в их обычном «легком» варианте - в горниле повседневной жизни.

Получиться болезненный низший психизм в лучшем случае… В худшем – проблемы с душой.

Поэтому, в настоящее время истинное знание о чакрах сокрыто от большинства человечества и, соответственно нигде нет однозначных и истинных объяснений такой работе и даже местонахождению чакр.

 Но, конечно, за определенную сумму много где пообещают раскрыть и включить любые чакры, ясновидение и.т.п.  

2. Руководить такой практикой может только Учитель, способный видеть в ученике тонким зрением изменения в чакрах от подобных упражнений и, соответственно, вовремя вносить коррективы и исправления. До получения руководства такого Учителя нужно дорасти именно духовно. Ведь, практики по активизации чакр являются частью духовной работы, а не отдельным методом приобретения сверхспособностей.


Поэтому, в настоящее время истинное знание о чакрах сокрыто от большинства человечества и, соответственно нигде нет однозначных и истинных объяснений такой работе и даже местонахождению чакр.

Да всё ясно с ними - "чакры" это этапы анализа-синтеза

механическое (в противовес естественному) приоткрытие чакр откроет ему доступ сил, с которыми он неспособен еще справиться и контролировать их, вследствии недостаточной духовной мощности

Про это я и говорю, сравнивая (на опыте) насильственные, намеренные - снаружи идущие - техники "поднятий" и "опущений" - и естественную технику "спонтанности" - которая "диктуется" сиюминутным состоянием практикующего - и потому исходит "изнутри".

И никакой "духовности" в процессе анализа-синтеза нет, просто надо иметь в виду, что его начало и конец - это выделение противоположностей - то есть максимум "энергетичности", при этом завершение синтеза неопасно - поскольку практикующий во время хода-анализа синтеза набирается опыта управления процессом - и из его инструмента становится его повелителем ("Брахман волИт - и всё происходит по его воле").

Что такое линейный мир? Пожалуйста пример ,реальный...что такое объёмный мир? Может ,быть вы гений ,но я -то простой смертный ,мне надо попроще...как-то объяснять...Для меня например ,существует Мир ,в котором я имею честь присутствовать ,и в этом мире есть процессы ,которые можно описать линейными функциями,но что такое линейный мир ,плоскостной мир?

Вот ваша линейная математика - 1, 2, 3...
Она описывает движение по линии.

Взрыв она описать не может - ибо он объёмен и "синусоидален" (то есть, иерархичен) - ввиду сопротивления среды - или "прям" - в её отсутствии - в абсолютном вакууме "абсолютных" диполей "точка в кольце" и "точка в сфере".

То есть, описать она его сможет, правда, в приближении, и если очень сильно постарается - обзаведясь чрезвычайно громоздким математическим аппаратом (предметом профессиональной гордости математиков).

Потому что описать Высшее средствами Низшего - адекватно Высшему - невозможно.

То есть, "линейный математик" - это трудолюбивый муравей, который при описании объёмности тащит огромный пук проблем, которые он сам себе создал.

И понять этого он не в состоянии - ибо его сознание линейно, оно клубок шерсти описывает распусканием его ниткой - но сам-то клубок при этом от него ускользает!

И для описания клубка и существует "объёмный метод описания" - и клубок им  описывается - или как многослойная иерархия (библейские "кривые дорожки") - тягомотно, поскольку во времени, или как "полуслойная иерархия" - диполь "точка в сфере" ("ходите путями прямыми" - тоже из Библии) - мгновенно.

И как линейность никогда не поймёт объёмность, так и Вы, не в обиду Вам будь сказано, никогда не поймёте меня.

Потому что ваша (человеческая) "наука" меняет мир, а моя "наука" - меняет меня.

И один день занятия моей наукой равен миллиону лет занятия вашей наукой - потому что я практически каждый день (стоит мне только сосредоточиться) делаю открытия, принципиально невозможные для человека.

Вот к примеру, простое утверждение:

мир - это разворот твоих качеств...

или:

мир - это дорога от себя до себя

Человек, изучающий мир - никогда к такому выводу не придёт, просто никогда - потому что он смотрит на себя глазами мира - со стороны (трансцендентно).

И все его "размышления" - это применение одного и того же метода к разным объектам, а когда ты изучаешь (меняя, естественно - ведь "всё познаётся в сравнении") себя - то ты постоянно меняешь и метод познания - "способ измерения" - мерность.

Вот простой пример, - встречаешь человека, которого не видел много лет, и он начинает говорить, продолжая свою речь, которую ты слышал от него много лет назад.

То есть он живёт в статичном, не меняющемся внутреннем мире - и потому, кстати, внешний мир лупит его время от времени по башке.

А я открыл, что когда меняешься сам, то внешний мир остаётся неизменным - ибо меняясь, ты всю лучше и лучше им управляешь - потому что он становится твоим инструментом.

Не меняющийся же человек - марионетка мира.


***

Тот бытовой лексический язык, на котором Вы привыкли общаться, вовсе не единственный. На шкале "дискретность-континуальность" он лежит примерно посередочке. Правее его языки музыки и живописи, левее - языки математические или, например, язык технической литературы. Языков много и не все из них основаны на словах.

Всё проще - есть язык - знаковая система, и есть "прямой язык" - язык образов.

И ни музыка, ни живопись - не есть язык образов, потому что язык образов - это есть сам мир в нашем сознании (непроявленный наружу - подобно музыке или живописи) - а образы его потому тусклы в нас - что мы применяем для их прочтения линейность.

Но у меня были опыты, когда картины мира в сознании вставали абсолютно ясно - "один к одному" - и это происходило обычно во время впадения в сон, когда диктат привычного способа интерпретации содержания сознания спадал.

Так что нет прообраза и образа - причины и следствия.

В объёмном, мгновенном сознании, естественно.

И мало того, что я видел картины своей личной памяти, я видел не раз (и могу увидеть, когда пожелаю, сосредоточившись на них) - и картины "памяти мира" - так и познакомился с предыдущей земной цивилизацией, и с последующей за нашей (и кстати, с некоторыми "продвинутыми" представителями нашей цивилизации, которых я никогда не видел "вживую").

И это очень важный опыт - потому что они обе начисто лишены демонизма данной цивилизации - там нет ни только войн, но нет и вообще вражды к человеку.

И ни один писатель не смог бы их выдумать, потому что ему бы "скучно" было показывать сплошную гармонию - поскольку в нём-то, как и в любом "цивилизованном" человеке нашего мира (дикарей не берём, они не демоничны, поскольку недоразвиты) - её нет.

Наблюдения в ходе практики...

И линейка этих "первоэлементов" соответствует "линейке миров ("планов")" мистицизма - от грубой материи нашего мира, через "астрал", "ментал", "будхическое", "атманическое", "брахманическое", "нирваническое" до ещё, бог знает, чего...

Поскольку все эти шкалы - очень и очень приблизительны:

Поскольку тонкие миры есть полевые продолжения нашего мира

Эти миры называются тонкими планами. И с некоторыми из них человек постоянно бессознательно взаимодействует.

Исследователи утверждают, сто, несомненно, тонкие миры предоставляют больше возможностей, чем мир физический.

Потому что на самом деле, и думаю, как и у меня - они родились из опыта погружения сознания в тело - и описывают степени проникновения сознания в тело - стадии анализа.

И последняя стадия выглядит (не для меня, который есмь альфа и омега, которому заранее известны все начала и концы) как полное ничто - ибо анализ кончается клонированием предмета анализа.

Но выглядит она так только по причине того, что человек "смотрит трансцендентностью" - и потому в данном случае он видит (не понимая, понятно - что и почему) стадо клонов, а не конструкцию клона - идентичную конструкции предмета анализа.

А разбираем мы всегда (принципиально) иерархию, а не предмет, иерархиями составленный - не объект мира иерархии.

И разбираем мы её только до того, как не заменим трансцендентность имманентностью - после чего увидим, что за иерархичностью ("слоёностью") стоит её принцип (матрица) - дипольность ("полусойность").

И, скажем, Ауробиндо (и до него древние индусы) именно про конец анализа писал "свет внутри тьмы, и "да внутри нет".

Потому что конечное ничто анализа не понимает, что оно помещается внутри диполя "точка в сфере" - и потому его зеркальная внутренность представляется ему нерушимой скалой (Ауробиндо и про неё писал - он так, никуда дальше метафоричности и не сдвинулся).

И вот тут-то и требуется правильное усилие для того, чтобы "сменить систему координат" - чтобы упёртость обратить в раскрытость.

Чтобы в том, что представляется как "нет", увидеть "да" ("есть") - чтобы предел превратить в возможность.

Чтобы полностью растворившееся тело - начало сгущаться.

То есть, если говорить метафорично - скалу не следует разрушать (как это представлялось Ауробиндо, писавшему, что он долбит и долбит скалу), а от скалы следует отскочить подобно мячику при игре в сквош от стены, с которой "соревнуется" игрок.

Одним словом - переход к синтезу подобен обретению твёрдой почвы под ногами в полностью, как представляется - бескоординатном пространстве.

И это "последнее усилие" - отскок - даётся загодя сформировавшимся "отречением от мира".

То есть, все привязки к миру должны быть разорваны.

Я, например, буквально вчера впервые реально ощутил это "белое пространство" - в котором тело исчезло, и тут же понял, что меня держит надобность поведать людям то, что никто, кроме меня, им поведать не может.

И немного чего и осталось поведать.

Так же, как и немного человеку осталось времени от надвигающегося на него конца.

И я могу только показать дорогу - ту дорогу, по которой каждый должен пройти сам.


***

И, можно сказать, мир анализа нами рассмотрен.

Теперь о том, как мне продолжать свой рассказ "оттуда" - из "загробного мира"...

У меня есть огромное (неизмеримое, по-правде) преимущество перед (всеми, известными мне) коллегами - "превратившимися в свет" до меня...

Я с самого начала - и испытывал опыт по капле, и по капле же ("в режиме реального времени") его и излагал - я "не копил и не систематизировал материал".

Так что не вижу причин и дальше так себя не вести.

Нам надо только заранее уговориться о способе нашей дальнейшей коммуникации.

Потому что я же не инструмент своего сознания, подобный всем мне известным предшественникам (почитайте хоть про то, что сумел передать "оттуда" - после воскресения и преображения - Иисус своим ученикам... О том, что после вознесения связь с ним была потеряна - и говорить не приходится - переселившись в тело диполя "точка в сфере" - он полностью потерял контроль над ситуацией - "бог растворился в небесах") - я его повелитель.

Потому я буду подавать вам сигналы с неба - держите только голову прямей.


***

И обратите внимание на тот ряд моделей "линейки элементов", что выше - на "квадраты", "звезду" и иерархию (которая "рулит", перекрывая все угловатости по всем параметрам)...

К ним можно добавить и такую же "квдратно-гнездовую" модель "дерева сфирот" иудаизма (на предыдущей странице она есть):

(http://s009.radikal.ru/i310/1207/14/8fc8ae7105ad.jpg)

Видите, сколь сложны могут быть линейные модели (через которые их авторы пытаются передать "все связи мира") - и как легка и изящна объёмная сферическая иерархическая модель.

Вот что значить "повысить мерность".

Вот что значит - совершить переход от жёсткости двоизма к мягкость троичности.


***

Так же несовершенны (и "невсеобъемлющи") в сравнении с иерархией и модели "гексаграмма" ("Звезда Давида") и "менора", которые я не раз  тут рассматривал.

Так что на этом примере мы можем видеть - как непросто давался человеку переход от линейного способа показа к показу объёмному.

Потому что поскольку в объёме - явленные линейностью связи - "спрятаны" - "зашиты в глубину" - он требует "большей доли абстрагирования" в сравнении с линейностью.


***

Холодный термоядерный синтез

А если рассмотреть синтез в принципе - условия его возникновения, течения и завершения...

С точки зрения человеческого трансцендентного сознания - анализ приводит систему к нулю - к тепловой смерти.

Это потому что человек "трансцендентно подразумевает" в конце пыль - кучу микроскопических клонов - "выравненный (сведённый "на нет") дуализм мира".

Но если вскрыть клона - то внутри окажется "всё" - и максимально возможная ("абсолютно-высокая") температура (и все вообще параметры) - Нечто - в ядре и оболочке диполя "точка в сфере", и "абсолютно-высокая" температура (и все остальные параметры) - Ничто - в пространстве между ядром и оболочкой...

И после выворотки клона (иерархии анализа) наизнанку этим диполем - то есть, его свёртки в этот диполь, и последующей его развёртки иерархией синтеза - он окажется опять "савсэм халодным", а потом начнёт набирать температуру, из песчинки превращаясь в цветок - "методом обратной фрактализации" - из наружного слоя иерархии становясь ею всею.

А фрактал и есть иерархия - и потому он может прочитываться "в обе стороны" - о чём уже писалось, но наука до этого не дошла ввиду своей профнепригодности для дела синтеза, то есть, для неё - понимать, как из точки выстроить дом - ненаучно, поскольку она конструкцию - что иерархию, что диполь - видит точкой, и даже если ей показать эти две структуры - она всё равно признает ненаучным - понимание метода строительства из них, и если ещё "метод интерференции" для случая иерархии ей можно будет объяснить (хотя это будет неимоверно трудно - поскольку ей придётся пересмотреть её взгляд на природу гравитации), то способ соединения диполей ("точка в сфере") сведёт её с ума - поскольку этот диполь и "один на свете", и он, к тому же - нигде.

С диполем "точка в кольце" будет полегче - если она согласиться понять, что он есть ядро другого, более крупного диполя (в случае галактики и ею ядра - темнила - его оболочкой станет "всё межгалактическое пространство" - а абсолюты наукой неприемлемы в принципе).

Холодный термоядерный синтез

И для меня - как там синтезировать элементы системы Менделеева - более тяжёлые из более лёгких - вообще не вопрос...

Потому что, во-первых, частности не входят в моё поле зрения.

И во-вторых, лучше бы человеку вообще не запускать синтез - без понимания того, как его перевести в анализ.

Потому что, кто знает, может и мощности одного "большого" коллайдера хватит для того, чтобы превратить планету в точку (в сфере - отчего нам не легче, ибо каждого из нас при этом раздавит на "точки")...

И ведь это малосущественное, в общем-то, событие может произойти прямо сейчас - поскольку, повинуясь воле передовой европейской науки, он прямо сейчас набирает мощность.

Я Вам в самом начале говорил: Не нарушайте "Правила для пользователей форума".  Это единственный способ дальнейшей коммуникации.
  Вам всё неймётся..

Я увидел, что вам не интересна моя модель, спасибо.

Интересна, Космолог, интересна. Но нужно время для прочтения и осмысления, а за окном весна. Если тема продолжит свое существование на этом форуме, думаю, найдутся желающие с ней ознакомиться.
Вам - благодарность, но ваш материал наскоком не возьмешь. Надеюсь к нему вернуться.
Удачи!

Пожалуйста продолжайте!  Очень сложно восприятие, однако понимание и важность
вашей информации для меня однозначна!

СПАСИБО!

  Потому что на самом деле, и думаю, как и у меня - они родились из опыта погружения сознания в тело - и описывают степени проникновения сознания в тело - стадии анализа.
Очень близко на практику регрессивного гипноза, когда  мозг входит в измененное состояние сознания (ИСС) под воздействием ведущего.
Но завуалировано и написано в таком плане: "Хороший специалист, но плохой преподаватель менее способен помочь новичку усвоить свою специальность, чем не столь хороший специалист, но по-настоящему хороший преподаватель", что воспринимается совсем "туго".ИМХО.

Спасибо вам, кому интересна моя модель.
Если есть вопросы - спрашивайте.

И понять её без практики невозможно, поскольку в неё "не заложено ни капли веры" - она стопроцентно "логична", но логика её увидится только в ходе практики.

И отдельно Владимиру:

Потому что на самом деле, и думаю, как и у меня - они родились из опыта погружения сознания в тело - и описывают степени проникновения сознания в тело - стадии анализа.
Очень близко на практику регрессивного гипноза, когда  мозг входит в измененное состояние сознания (ИСС) под воздействием ведущего.

Нет, нет, у меня давно нет никаких ИСС, и погружение сознания в тело - вполне обыденное дело - вы просто сканируете ваше тело - и всё, и "никакой мистики".

И я давно пришёл к выводу, что ИСС означает, что вы инструмент, а не хозяин вашей практики - и что только в трезвом состоянии сознания можно вместить огромные блоки информации, не исказив их.

Надеюсь, я понятно высказался?

Тогда всем привет (меня зовут Сергей).

Аналогично, как в #19
http://ansforum.ansmedia.ru/index.php/topic,12222.19html
предлагается спросить, взяв в качестве эталона для сравнения Адама Кадмона
-Какова у меня глубина сканирования организма относительно Адама Кадмона?
            Были заданы вопросы:
-Степень погружения Сознания в тело на проявленном уровне  относительно Адама Кадмона  на уровне организма в целом? На тонкоматериальном? -и далее по диаграмме #15 для определения уровня повреждения-РПЧ, МЧ.
-Ст. погружения Сознания на скрытом/непроявленном уровне относительно Адама Кадмона на уровне организма в целом? Тонкоматериальном? Уровне системы? . . .
-Сколько? Какие причины блокируют погружение Сознания в тело на проявленом уровне относительно Адама Кадмона на уровне организма в целом? Тонкоматериальном? . . .

Какие действия согласно космологии должны быть следующие?  

Сергей, пожалуйста скажите, можно ли погружение сознания в тело считать, как  личности дело,
или это действие тем источником информации, с кем она общается, направляется
и ею же возможность видеть и осознавать увиденное предоставляется.
Благодарю
:l_daisy:

ИМХО: Мне понятно погружение, но нет лёгкости схем постижения.
Вероятно мой ум другого сложения,
но на уровне сердечного разума это естественно.
Получается, что так или иначе - Божественно!
 super_smilies085.gif

Извините, но я не вижу смысла обсуждать вычитанную Вами откуда-то информацию.

Скажите, что Вы сами-то видите?

Извините, я не понял смысла этой Вашей фразы.

ИМХО: мне видится тело - грубая оболочка, молекулярная структура,
а личное дело то, что совершает эта грубая, личная, натура.

Естественно она и о тонких телах переживает.
Поскольку любой сигнал информационное поле посылает, тогда вопрос,
какую: свою или из другого источника он её получает.

Есть ли кроме меня для меня другой мыслитель? :image130:

"Тонкого и мыслящего" нет, есть другие мерности - способы организации вещества, и наша задача - получить к ним доступ.

Продолжение изложения "Непридуманной космологии" здесь: http://fenomensoznania.smforum.ru/index.php?topic=740.50

И здесь же - то что было раньше, и что идёт параллельно (многие сотни страниц): http://fenomensoznania.smforum.ru/

 я понимаю: "нет", как иллюзия, то есть противоположнось реальности "да"; другие мерности есть "да"
их иллюзия - проявление, то есть "нет" появление.
Наша задача по научному: получить к ним доступ. Невозможное возможно, безусловно,
если следовать законам Единого Духа беспрекословно.
Человеку необходимо решать эту задачу. Мыслящий в этом направлении,
встретит в какой - то мерности в решении удачу.

Спасибо за ссылки, это вехи, по которым искатель Истины должен идти.
Истинный Космолог ставит их на своём, пути, идущим за ним помогая, сам шагать к источнику Реальности продолжая.ОМ